Iida Turpeinen द्वारे Beasts of the Sea पुनरावलोकन – समुद्रातील गायीच्या विलुप्ततेची एक कृत्रिम निद्रा आणणारी कथा | काल्पनिक

आयn नोव्हेंबर 1741 जॉर्ज विल्हेल्म स्टेलर, “धर्मशास्त्रज्ञ, निसर्गवादी आणि जिज्ञासू मनुष्य”, अलास्का आणि रशियामधील एका बेटावर जहाज कोसळले. तिथे त्याला उथळ पाण्यात तरंगताना दिसला, एक विस्तीर्ण सायरेनियन, हायड्रोडामालिस गिगास, नऊ फूट लांब आणि लवकरच स्टेलरची समुद्री गाय म्हणून ओळखली जाईल. हिवाळ्यात, मोठ्या प्रमाणात समुद्री गायी खाऊन, पुढील ऑगस्ट स्टेलर आणि ग्रेट नॉर्दर्न एक्स्पिडिशनमधील उर्वरित वाचलेल्यांनी बेट सोडले. 30 वर्षांच्या आत, स्टेलरच्या समुद्री गायीची शिकार केली गेली.

या घटनांचे वर्णन केल्यावर, फिन्निश लेखिका आयडा टर्पिनेनची पहिली कादंबरी इतर ऐतिहासिक व्यक्तींच्या जीवनाचे वर्णन करते, ज्यांपैकी प्रत्येकाला समुद्री गाईने स्पर्श केला आहे, आता हाडे कमी झाली आहेत. संपूर्ण सांगाड्याच्या शोधात अलास्काचे गव्हर्नर हॅम्पस फुरुहजेल्म आणि त्यांची बहीण कॉन्स्टन्स आहे, ज्याला तिच्या टॅक्सीडर्मी संग्रहामध्ये शांतता आणि बौद्धिक स्वायत्तता आढळते. नंतर, हिल्डा ओल्सन, एक वैज्ञानिक चित्रकार, आणि जॉन ग्रोनवॉल, पक्ष्यांच्या अंड्यांच्या पुनर्बांधणीतील तज्ञ आहेत, ज्यांना प्रदर्शनासाठी समुद्रातील गायीचे अवशेष तयार करण्याचे काम दिले आहे.

सागरी गायीच्या पलीकडे असलेल्या इतर गोष्टी या पात्रांना जोडतात. स्टेलर आणि ओल्सन दोघांनाही प्रजातींच्या वैज्ञानिक नामकरणाद्वारे लक्षात ठेवण्याची खूप इच्छा आहे, जरी तो फक्त स्टेलर आहे, त्याची इच्छा चित्रणाच्या सौम्य प्रक्रियेऐवजी नमुने मिळवण्याच्या माध्यमातून पूर्ण होते, ज्याला त्याची इच्छा पूर्ण होते. स्टेलर आणि ग्रोनवॉल हे दोघेही वैज्ञानिक संग्रहाच्या गोंधळात गुंतलेले आहेत, जे आपल्या समजुतीला कितीही पुढे नेत असले तरी, अपरिहार्यपणे एका किंवा दुसऱ्या प्रमाणात विनाश आवश्यक आहे, तर कॉन्स्टन्स आणि ओल्सन दोघांनाही त्यांची बुद्धी सापडते – आणि परिणामी त्यांचे संभाव्य योगदान – त्यांच्या लैंगिकतेमुळे काढून टाकले जाते. आणि पार्श्वभूमीत, संपूर्णपणे, प्रजाती नष्ट होणे शक्य आहे आणि ते मानवी कृतीद्वारे चालविले जाऊ शकते या दोन्ही गोष्टी हळूहळू विकसित होत आहेत.

कोणत्याही मापदंडानुसार – ऐहिक, भौगोलिक, बौद्धिक – हे कव्हर करण्यासाठी एक प्रचंड भूभाग आहे, परंतु टर्पिनेन हे स्पष्टपणे प्रयत्न न करता करते. ती एका वाहत्या वर्तमानकाळात लिहिते, एका पात्रातून दुस-या पात्रात अखंडपणे फिरत, हळूवारपणे पण दृढतेने आपल्याला पुढे खेचते. भावनिक तपशील चपखलपणे प्रस्तुत केला आहे, जरी त्याऐवजी व्यापक स्ट्रोकमध्ये – उदाहरणार्थ, स्टेलरची त्याच्या जहाजाच्या अधिका-यांबद्दलची सामाजिक कनिष्ठता आणि त्याचे काम करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या वेळेच्या विनंतीकडे दुर्लक्ष केल्यावर त्याची निराशा: “तो किती हास्यास्पद शास्त्रज्ञ आहे, त्याच्या केबिनमधून नवीन जगाचे परीक्षण करतो” या सर्व गोष्टींमुळे तो खूप आनंदी आहे. परिणाम जवळजवळ संमोहन वाचनीय आहे की एक पुस्तक आहे; फिनलंडमध्ये ते खूप हार घालण्यात आले आहे आणि ते का ते पाहणे सोपे आहे.

एक नकारात्मक बाजू आहे, तथापि, खूप गुळगुळीत. हॅम्पस आणि कॉन्स्टन्स फुरुहजेलम वरील विभाग, जो हॅम्पसची पत्नी ॲनाला देखील फॉलो करतो, तो फोकस नसलेला वाटतो. त्या तिघांच्या दरम्यान फिरत असताना, कथा कुठे आहे हे अस्पष्ट आहे, कदाचित वास्तविक जीवनाद्वारे प्रदान केलेली सामग्री सहसा एकत्र येण्यास नकार देते. सागरी गाईची हाडे हा धागा आहे जो या कथेला इतरांशी जोडतो, पण हॅम्पसच्या मनात मोठ्या गोष्टी आहेत आणि अण्णांना त्या लक्षातही येत नाहीत. काल्पनिक आंतरिक जीवन आणि इच्छांना अधिक जागा देणे हा उपाय असू शकतो – विशेषत: कॉन्स्टन्सला ऑफर केलेली संधी नंतर डिसमिस केल्यासारखे वाटते – परंतु याचा अर्थ असा आहे की कादंबरी इतरत्र कुठेतरी असेल तेव्हा या लोकांसह येथे रेंगाळणे.

हिल्डा ओल्सनही पटकन निघून जाते. विचारांबद्दलही असेच म्हणता येईल, जे उभे केले जाते आणि नंतर सोडले जाते. जेव्हा तिचा नियोक्ता त्याच्या समुद्री गायीचा सांगाडा एका सहकाऱ्याला देतो, तेव्हा त्या दोघांनी उत्सव साजरा करण्यासाठी रात्रीचे जेवण केले – परंतु “त्यांच्यातही मतभेद आहेत: फॉन नॉर्डमनचा असा विश्वास आहे की एखाद्या प्राण्याला पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी एखाद्याने त्याचे जिवंत परीक्षण केले पाहिजे… परंतु बोन्सडॉर्फने डोके हलवले. प्राण्याच्या पेशींमधून वाहणारा ऑक्सिजन त्याची रचना बदलत नाही.” येथे असे दिसते की आम्ही कदाचित एका नबवर पोहोचलो आहोत, परंतु नंतर, विचार पुढे आणल्याबरोबर आम्ही पुन्हा पुढे जाऊ. प्रजाती नष्ट होण्यामागे विज्ञान आणि त्याच्या अभ्यासकांचा दोष – आणि विस्ताराने मानवाला प्रगतीच्या कल्पनांमागे त्यांचा विनाश लपवण्याची प्रवृत्ती – कधीही लक्ष केंद्रित न करता रेंगाळत राहते. वेळेची सतत जाणीव असलेल्या मार्गदर्शकाच्या नेतृत्वाखाली गॅलरी टूरवर जाण्यासारखे आहे.

कदाचित हे अन्यायकारक आहे. समुद्रातील प्राणी निर्विवादपणे खूप चांगले आहेत – मनोरंजक; विचारशील सुंदर लिहिले आहे. मला एवढंच वाटत होतं की त्यालाही अजून काहीतरी हवं होतं. जेव्हा स्टेलर समुद्र गायीचे निरीक्षण करण्यासाठी बाहेर पडतो तेव्हा ते पुरेसे वाटत नाही. “त्याने जवळ जावे, त्याचे अवयव आणि त्याची हाडे पाहिली पाहिजेत, त्याने मोजले पाहिजे … केवळ पृष्ठभागावर प्रवेश केल्यानेच त्याला समुद्री गायीचे खरे स्वरूप समजू शकते.” मलाही जरा सखोल बघायला वेळ आवडला असता.