त्याच्या पाच मैत्रिणींना शारीरिक अत्याचार केल्यानंतर तुरुंगवास भोगलेल्या स्थलांतरिताला ब्रिटनमध्ये राहण्याची परवानगी होती – कारण मुलामुळे तो राहत नाही

त्याच्या पाच मैत्रिणींना मारहाण केल्यानंतर तुरूंगात टाकलेल्या पोर्तुगीज परप्रांतीयांना ब्रिटनमध्ये राहण्याची परवानगी आहे, एका न्यायाधीशांनी निर्णय दिला आहे.

लँकशायरच्या चॉर्लीच्या हॅमिल्टन जॉर्ज दा सिल्वा पिन्होने त्याच्या दीर्घकाळ चालणार्‍या स्प्रीचा भाग म्हणून भागीदारांवर इलेक्ट्रिक हीटर आणि स्टीम मोप फेकला. घरगुती हिंसा?

त्याने एका मैत्रिणीवर acid सिड टाकण्याची धमकीही दिली आणि दुसर्‍या विरुद्ध संयम ठेवला.

परंतु जवळजवळ एक वर्ष तुरुंगवास भोगावा लागला असला तरी, इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी पिन्होला देशात राहण्याची परवानगी दिली, कारण त्याच्या लहान मुलावर त्याचा भावनिक परिणाम होईल – जरी ते एकत्र राहत नाहीत.

आता, ए नंतर गृह कार्यालय अपील, पिन्होला आता पुन्हा एकदा यूकेकडून हद्दपारीचा सामना करावा लागला आहे.

पिन्हो एक पोर्तुगीज नागरिक आहे ज्याने २०० in मध्ये त्याच्या पालकांसह यूकेमध्ये प्रवेश केला होता, इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरचे अप्पर ट्रिब्यूनल ऐकले.

तेथील कुटुंब आणि मित्रांशी फारसा संबंध नसल्याचा दावा करूनही-२०१ and ते २०१ between दरम्यान पोर्तुगालला 37 37 वर्षीय भेट दिली.

नोव्हेंबर 2019 मध्ये त्याला पाच वर्षे यूकेमध्ये राहण्यासाठी रजा देण्यात आली.

त्याच्याकडे पूर्वीच्या गुन्हेगारी रेकॉर्डमध्ये यूकेमध्ये 20 महिन्यांच्या तुरूंगवासाची शिक्षा ठोठावण्यात आली होती.

अप्पर ट्रिब्यूनल निर्णयाने सांगितले की तो त्याच्या सध्याच्या जोडीदारासह पाच महिलांवरील घरगुती हिंसाचाराचा गुन्हेगार आहे.

त्याच्या आईशीही शाब्दिक युक्तिवाद झाला आहे.

हॅमिल्टन जॉर्ज दा सिल्वा पिन्होला ज्या मुलासह तो जगत नाही त्या मुलामुळे ब्रिटनमध्ये राहण्याची परवानगी होती. चित्रित: इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरचे अप्पर ट्रिब्यूनल

एका पीडितेने असा दावा केला की त्याने तिच्यावर इलेक्ट्रिक हीटर आणि स्टीम मोप फेकला आणि तिला वजनाने मारण्याची आणि तिच्या चेह in ्यावर acid सिड फेकण्याची धमकी दिली.

पिन्हो हा रिसेरिंग ऑर्डर अल्टी 2028 चा विषय आहे.

अपमानास्पद शब्द किंवा वर्तन, चोरी, शॉपलिफ्टिंग, बॅटरी आणि प्रॉपर्टी नष्ट करण्यासाठी धमकी दिल्याबद्दल त्याच्यावर कारवाई केली गेली होती.

नोव्हेंबर २०२23 मध्ये गृह कार्यालयाने पिन्होविरूद्ध हद्दपारीची नोटीस बजावली, परंतु त्यांच्या मानवाधिकारांच्या दाव्याला नकार म्हणून याला नकार देण्यात आला.

हा निर्णय प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणात घेण्यात आला.

त्या सुनावणीच्या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे: ‘श्री पिन्हो यांचे मुलांच्या अपमानास्पद वागणुकीची साक्ष देण्याच्या संभाव्यतेच्या आधारे मुलांचे गंभीर नुकसान होण्याचे मध्यम धोका असल्याचे मूल्यांकन केले जाते, परंतु या टप्प्यावर मुलांसमोर त्याने गैरवर्तन केले आहे हे दर्शविण्यासारखे काही नाही.

‘समाजातील द्वि घातलेल्या पिण्याच्या कोणत्याही घटनांमध्ये जोखीम सर्वात जास्त आहे ज्यामुळे धोका वाढू शकेल.

‘श्री. पिन्हो जेव्हा कोणत्याही सार्वजनिक सदस्यांना त्याची भावनिक स्थिती कमी आणि/किंवा अल्कोहोलच्या प्रभावाखाली असते तेव्हा हिंसक असू शकते.

‘जेव्हा श्री पिन्हो संघर्षात सामील आहे आणि त्याच्या भावना व्यवस्थापित करण्यास आणि शारीरिक हिंसाचाराने प्रतिक्रिया देण्यास असमर्थ ठरतो तेव्हा जोखीम वाढते.

‘अल्कोहोल मॉनिटरिंग, कर्फ्यू आणि ईझेड सारख्या श्री पिन्होवर ठेवलेल्या निर्बंधामुळे सध्या जोखीम जवळ नाही.

‘सर्व धागे एकत्र रेखाटणे आणि फेरीतील सर्व पुराव्यांचा विचार केल्यास मला असे आढळले की, शिल्लक आणि उच्च उंबरठाची कबुली देणे, हे अनावश्यकपणे कठोर ठरेल [Mr Pinho’s] मूल त्याच्याशिवाय यूकेमध्ये राहण्यासाठी.

‘मला असे आढळले आहे की पुरावा विशेषतः जवळचे नाते आणि अत्यंत तीव्र भावनिक बंधन दर्शवितो आणि मुलाचे भावनिक नुकसान होण्याची तीव्र शक्यता आहे तर [Mr Pinho] पोर्तुगालला निर्वासित केले आहे.

‘मी हे स्वीकारत नाही की आधुनिक संप्रेषणाच्या माध्यमांद्वारे संपर्क नियमितपणे वैयक्तिक काळजी आणि जबाबदारीसाठी कोणत्याही प्रकारचे पर्याय असेल [Mr Pinho] त्याच्या मुलाची तरतूद.

‘भेटीची शक्यता दूरस्थ आहे की त्यात संभाव्य खर्चाचा विचार केला जात आहे आणि पुन्हा या मुलास नियमित काळजी घेण्यापासून विभक्त झाल्यास मुलाचे संभाव्य प्रचंड भावनिक नुकसान मर्यादित करण्यासाठी हे पुरेसे ठरणार नाही. [Mr Pinho]?

‘एकंदरीत, मला असे आढळले की, शिल्लक, पुरावा असे दर्शवितो की दीर्घकालीन परिणाम [his] हद्दपारी चालू [Mr Pinho’s] मूल अनावश्यकपणे कठोर असेल. ‘

गृह कार्यालयाने या निर्णयावर अपील केले आणि असा दावा केला की तो ‘त्याच्या सर्व अपमानकारक जबाबदारी स्वीकारण्यात अपयशी ठरला’.

त्यांनी असा दावा केला की प्रथम-स्तरीय न्यायाधीश न्यायाधीशांनी नमूद केले होते की त्याच्याकडे ‘महिला भागीदारांबद्दल अपमानास्पद वागणूक देण्याची पद्धत आहे’ आणि ‘त्याच्या मुलाला, माजी भागीदार आणि भविष्यातील भागीदारांना गंभीर नुकसान होण्याचा धोका आहे’.

पोर्तुगालमधील त्याच्या कौटुंबिक संबंधांबद्दलही तो प्रामाणिक नव्हता असेही म्हटले जात होते.

त्याचे दोन वर्षांचे मूल त्याच्या आईबरोबर राहत होते जे प्राथमिक काळजीवाहू आहे.

पिन्होला तुरूंगात पाठविण्यापूर्वी दोन महिन्यांपूर्वी मुलाचा जन्म झाला होता. सप्टेंबर 2024 मध्ये त्याला सोडण्यात आले.

अप्पर ट्रिब्यूनल न्यायाधीश हेलन रिमिंग्टन यांनी आता गृह कार्यालयाचे अपील स्वीकारले आहे आणि कायदेशीर त्रुटींमुळे या प्रकरणाचे पुन्हा मूल्यांकन करणे आवश्यक असल्याचे सांगितले आहे.

न्यायाधीश रिमिंग्टन यांनी असा निष्कर्ष काढला की: ‘न्यायाधीशांनी मानवी हक्कांच्या अपीलचा विचार करण्याच्या अधिकारांपेक्षा अधिक न्यायाधीशांनीही ईयूएसच्या निर्णयावर या प्रकरणाचा विचार करण्यास अपयशी ठरले.’