यूके पॅलेस्टाईन ऍक्शन बंदी बेकायदेशीर ठरवली, मंत्र्यांसाठी अपमानास्पद धक्का | यूके बातम्या

हजारो समर्थकांना कायदेशीर अडचणीत आणणाऱ्या निर्णयात दहशतवादविरोधी कायद्यांतर्गत पॅलेस्टाईन कारवाईवर बंदी घालू नये असा आग्रह धरून न्यायाधीशांनी मंत्र्यांचा अपमान केला आहे.

उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी सांगितले की सरकारचा थेट कृती गटाचा प्रतिबंध “असमान आणि बेकायदेशीर” होता आणि त्यांच्या बहुतेक क्रियाकलाप दहशतवाद म्हणून परिभाषित करण्यासाठी पातळी, प्रमाण आणि चिकाटीपर्यंत पोहोचले नव्हते.

गृहसचिव शबाना महमूद यांना त्यांचा आदर करण्याचे आवाहन करण्यात आले न्यायालयाचा निर्णय तीन न्यायाधीशांनी म्हटल्यानंतर, तिच्या पूर्ववर्ती यव्हेट कूपरने घातलेली बंदी, निषेध करण्याच्या अधिकारावर बाधित झाली आणि ती रद्द केली जावी.

तथापि, प्रतिबंधित झाल्यापासून पॅलेस्टाईन कारवाईचे समर्थन केल्याबद्दल अटक केलेल्या 2,500 हून अधिक लोकांचे भवितव्य अनिश्चित राहिले, जेव्हा महमूदने ती बंदीच्या विरोधात अपील करणार असल्याचे सांगितले.

याव्यतिरिक्त, राजाच्या खंडपीठ विभागाचे अध्यक्ष डेम व्हिक्टोरिया शार्प यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांनी सांगितले की, दोन्ही बाजूंना प्रतिनिधित्व करण्याची परवानगी मिळेपर्यंत बंदी आदेश रद्द केला जाणार नाही.

दरम्यान, मेट पोलिसांनी सांगितले की ते उच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर पॅलेस्टाईन कारवाईला पाठिंबा दर्शविल्याबद्दल लोकांना अटक करणे ताबडतोब थांबवतील परंतु संभाव्य भविष्यातील खटल्यासाठी पुरावे गोळा करतील.

पॅलेस्टाईन ऍक्शनचे सह-संस्थापक हुदा अमोरी, ज्यांनी उच्च न्यायालयात आव्हान आणले, त्यांनी याला “स्मारक विजय” म्हटले. ती म्हणाली: “आमच्यावर बंदी घालण्यात आली होती कारण पॅलेस्टाईन ऍक्शनने इस्रायलची सर्वात मोठी शस्त्रे उत्पादक कंपनी एल्बिट सिस्टीमच्या व्यत्ययामुळे कॉर्पोरेशनला लाखो पौंडांचा नफा सहन करावा लागला आणि अब्जावधी-पाऊंडच्या करारावर तोटा झाला.

“आम्ही संपूर्ण इतिहासात थेट कृती संस्थांप्रमाणेच डावपेच वापरले आहेत, ज्यात युद्ध-विरोधी गट केयर स्टारर यांनी न्यायालयात बचाव केला आहे आणि सरकारने या कायदेशीर कार्यवाहीमध्ये कबूल केले आहे की ही बंदी लोकांवरील हिंसाचारावर नव्हे तर मालमत्तेच्या नुकसानावर आधारित आहे.

“पॅलेस्टाईन ऍक्शनवर बंदी घालणे हे नेहमीच इस्रायल समर्थक लॉबी गट आणि शस्त्रे उत्पादकांना संतुष्ट करण्यासाठी होते आणि दहशतवादाशी काहीही संबंध नाही … आजचा ऐतिहासिक निर्णय हा सर्वांसाठी स्वातंत्र्याचा विजय आहे आणि मी सरकारला न्यायालयाच्या निर्णयाचा आदर करण्यास आणि आणखी विलंब न करता हा अन्याय संपवण्याची विनंती करतो.”

दहशतवादविरोधी कायद्यांतर्गत बंदी घातलेल्या संघटनेने निर्बंधाला न्यायालयात आव्हान देण्याची ही पहिलीच वेळ आहे.

न्यायाधीशांनी चारपैकी दोन कारणास्तव आव्हान मंजूर केले. ते असे होते की भाषण स्वातंत्र्य आणि संमेलनाच्या स्वातंत्र्याच्या अधिकारांमध्ये “अत्यंत महत्त्वपूर्ण हस्तक्षेप” होता आणि पॅलेस्टाईन कारवाईला प्रतिबंध करण्याचा कूपरचा निर्णय तिच्या स्वत: च्या धोरणाशी सुसंगत नव्हता, ज्यामुळे तिला संस्थेच्या क्रियाकलापांचे स्वरूप आणि प्रमाण आणि यूकेला असलेल्या विशिष्ट धोक्यासह घटक विचारात घेणे आवश्यक होते.

शार्पने पॅलेस्टाईन ॲक्शनचे वर्णन “गुन्हेगारी आणि गुन्हेगारीला प्रोत्साहन देऊन त्याच्या राजकीय कारणाला प्रोत्साहन देणारी संघटना” असे केले, परंतु ते जोडले: “न्यायालयाने पॅलेस्टाईन ॲक्शनचा निषेध असमान्य असल्याचे मानले. पॅलेस्टाईन ऍक्शनच्या कृतींची फारच कमी संख्या 2000 कायद्याच्या कलम 1 च्या व्याख्येनुसार दहशतवादी कृत्ये आहे.

“यासाठी, आणि पॅलेस्टाईन ऍक्शनच्या इतर गुन्हेगारी क्रियाकलापांसाठी, सामान्य गुन्हेगारी कायदा उपलब्ध आहे. दहशतवादाच्या व्याख्येमध्ये येणाऱ्या पॅलेस्टाईन ऍक्शनच्या क्रियाकलापांचे स्वरूप आणि प्रमाण अद्याप वॉरंट प्रिस्क्रिप्शनची पातळी, प्रमाण आणि चिकाटीपर्यंत पोहोचले नव्हते.”

मध्य लंडनमधील उच्च न्यायालयाच्या इमारतीबाहेर जमलेल्या सुमारे 100 लोकांनी हा निर्णय ऐकल्यावर जल्लोष केला आणि “फ्री पॅलेस्टाईन” असा जयघोष केला.

मानवाधिकार आणि दहशतवादविरोधी संयुक्त राष्ट्राचे विशेष प्रतिनिधी, बेन शॉल, ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनल यूके आणि लिबर्टी, ज्यांनी या प्रकरणात हस्तक्षेप केला, त्यांनी महमूद यांना न्यायालयाच्या निर्णयाचा आदर करण्याचे आवाहन केले.

शौल म्हणाले की, हा निकाल मान्य केल्याने “संबंधित अधिकाऱ्यांना 5 जुलै 2025 पासून ज्यांनी इस्रायल आणि पॅलेस्टाईनबद्दल कायदेशीररित्या त्यांचे विश्वास व्यक्त केले आणि बेकायदेशीर बंदीच्या पोलिसात अडकले त्यांच्याविरुद्ध कोणतीही कारवाई करू शकतील; तसेच, दहशतवादी म्हणून कलंकित केल्याबद्दल प्रभावित झालेल्यांची माफी मागू शकतील”.

ग्रीन पार्टीचे नेते, झॅक पोलान्स्की म्हणाले: “सरकारने नरसंहाराचा निषेध करणाऱ्या लोकांचे गुन्हेगारीकरण थांबवण्याची वेळ आली आहे.”

लिबरल डेमोक्रॅट गृह प्रकरणाचे प्रवक्ते, मॅक्स विल्किन्सन म्हणाले: “पॅलेस्टाईन कारवाईला आयसिसच्या समान कायदेशीर श्रेणीमध्ये ठेवणे विषम होते.”

तथापि, छाया गृह सचिव, ख्रिस फिलिप यांनी अपील करण्याच्या सरकारच्या निर्णयाचे समर्थन केले कारण “जेव्हा सार्वजनिक सुरक्षा आणि राष्ट्रीय सुरक्षा धोक्यात असते तेव्हा कोणतीही संकोच होऊ शकत नाही”.

ब्रिटीश ज्यूंच्या डेप्युटीज बोर्ड आणि ज्यू लीडरशिप कौन्सिलने देखील अपीलच्या मागे त्यांचा पाठिंबा फेकून दिला आणि म्हटले की ते या निर्णयामुळे “खूप चिंतित” आहेत. “पॅलेस्टाईन ॲक्शनने ज्यू सांप्रदायिक संस्था, ज्यू-मालकीच्या व्यवसाय किंवा इस्रायलशी संबंधित साइट्स होस्ट करणाऱ्या इमारतींना वारंवार लक्ष्य केले आहे, ज्यामुळे तात्काळ निषेधाच्या ठिकाणांपेक्षा भय आणि व्यत्यय निर्माण होतो,” गट म्हणाले.

पॅलेस्टाईन ॲक्शनने नेहमीच एल्बिट सिस्टीमसह किंवा अन्यथा पॅलेस्टिनींवर अत्याचार करणाऱ्या कंपन्यांना लक्ष्य केले आहे, मालकांच्या ओळखीची पर्वा न करता.

प्रिस्क्रिप्शनपासून अटक झालेल्यांना – “मी नरसंहाराला विरोध करतो, मी पॅलेस्टाईन कारवाईला समर्थन देतो” असे फलक धारण केल्याबद्दल – दहशतवाद कायद्याच्या कलम 13 अंतर्गत गुन्ह्यांचा आरोप आहे, ज्यामध्ये जास्तीत जास्त सहा महिने तुरुंगवासाची शिक्षा आहे. अटक केलेल्यांपैकी 500 हून अधिक, ज्यात वाइकर, पेन्शनर आणि लष्करी दिग्गजांचा समावेश आहे, त्यांच्यावर आरोप ठेवण्यात आले आहेत.

प्रतिबंधित गटाचे समर्थन करणे किंवा त्याचे सदस्य असणे हा गुन्हा आहे, कायद्याच्या कलम 12 अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी जास्तीत जास्त 14 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा आहे.

महमूद शुक्रवारी म्हणाला: “मी आहे न्यायालयाच्या निर्णयामुळे निराश झालो आणि या दहशतवादी संघटनेवर बंदी घालणे विषम आहे या कल्पनेशी सहमत नाही. पॅलेस्टाईन ऍक्शनची सक्तीने कठोर आणि पुराव्यावर आधारित निर्णय प्रक्रियेचे पालन केले, ज्याला संसदेने मान्यता दिली. पॅलेस्टिनी कारणाच्या समर्थनार्थ शांततापूर्ण निषेध प्रतिबंधित करत नाही, हा दुसरा मुद्दा ज्यावर न्यायालय सहमत आहे.

“माजी कुलपती या नात्याने, मला आमच्या न्यायव्यवस्थेबद्दल अत्यंत आदर आहे. गृहसचिवांनी मात्र, आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेचे रक्षण करण्यासाठी आणि जनतेला सुरक्षित ठेवण्यासाठी कारवाई करण्याची क्षमता राखली पाहिजे. या निकालाविरुद्ध अपील न्यायालयात लढण्याचा माझा मानस आहे.”