देशाची पावती करण्यास नकार दिल्याबद्दल त्याला काढून टाकल्यानंतर स्ट्रीट क्लिनरने भरपाईची भरपाई जिंकली – आणि त्याची मोठी नवीन योजना उघडकीस आणली

देशाच्या पावतीवर आक्षेप घेतल्याबद्दल त्याला काढून टाकल्यानंतर अन्यायकारक डिसमिसल दावा जिंकणार्‍या स्ट्रीट स्वीपरला कौन्सिलकडून नुकसान भरपाईची भरपाई मिळाली आहे आणि आता ते संसदेत निवडणूक लढवण्याचा विचार करीत आहेत.

मेलबर्न टूलबॉक्सच्या बैठकीत समारंभात प्रश्न विचारल्यानंतर 60 वर्षीय मॅन शॉन टर्नर यांना जून 2024 मध्ये डॅरेबिन सिटी कौन्सिलच्या स्ट्रीट स्वीपरच्या भूमिकेतून काढून टाकण्यात आले.

परिषद कामगार, ज्यांचे वडील काम करतात द्वितीय विश्वयुद्धमीटिंगला सांगितले: ‘जर तुम्हाला कोणाचेही आभार मानण्याची गरज भासली तर ते लोक आहेत ज्यांनी गणवेश परिधान केला आहे आणि आपल्या देशासाठी आम्हाला मुक्त ठेवण्यासाठी लढा दिला आहे.’

‘हे हातातून बाहेर पडत आहे आणि लोक ते गमावत आहेत, आता टपाल तिकिटाच्या उद्घाटनावर हे केले जात आहे.’

कौन्सिलच्या अधिका्यांनी श्री टर्नरच्या कथित ‘गंभीर गैरवर्तन’ चा तपास केला, परंतु तिघांचे वडील दुप्पट खाली आले आणि त्यांना जाऊ दिले.

‘जोपर्यंत मला माहित आहे की आपल्यातील निम्मे येथे जन्माला आले आहे, माझ्या स्वत: च्या देशात माझे स्वागत करण्याची गरज नाही. जर लोकांना तिथे रहायचे नसेल तर ते निघून जाऊ शकतात, ‘श्री टर्नरने अधिका told ्यांना सांगितले.

श्री टर्नर म्हणाले की, देशाची पावती अधिक औपचारिक किंवा आंतरराष्ट्रीय प्रसंगी राखीव ठेवली पाहिजे.

फेअर वर्क कमिशनने आपला अन्यायकारक डिसमिसल दावा कायम ठेवला.

मेलबर्न स्ट्रीट स्वीपर स्टुअर्ट टर्नरला टूलबॉक्सच्या बैठकीपूर्वी देशाच्या कबुली देण्यास आक्षेप घेतल्यानंतर डेरेबिन सिटी कौन्सिलमधील नोकरीपासून काढून टाकण्यात आले.

श्री टर्नर यांनी सांगितले हेराल्ड सूर्य त्याला एक नुकसान भरपाईची भरपाई मिळाली होती जी ‘समाधानकारक’ होती आणि तो कौन्सिलमध्ये काम करण्यास परतणार नाही.

पुढच्या निवडणुकीत आता ते सिनेटमध्ये स्थान मिळविण्याचा विचार करीत आहेत.

ते म्हणाले, ‘मला विचार करायला बराच वेळ मिळाला आहे आणि मी (फेडरल) राजकारणाबद्दल विचार करीत आहे,’ ते म्हणाले.

फेअर वर्क कमिशनचे उपाध्यक्ष रिचर्ड क्लेन्सी यांनी श्री. टर्नर यांनी त्यांच्या डिसमिसलला ‘कठोर’ आणि ‘अप्रिय’ असे लेबल लावण्याच्या बाजूने निकाल दिला.

त्याच्या अन्यायकारक डिसमिसल प्रकरणानंतर मथळे बनल्यानंतर श्री टर्नर म्हणाले की, त्यांच्या कृती वांशिक प्रेरणा घेत नाहीत हे त्यांना माहित आहे.

‘जेव्हा हे येते तेव्हा पहिली गोष्ट म्हणजे आपल्याला वर्णद्वेषाचे लेबल लावले जाते. मला बर्‍याच लोकांना आवडत नाही परंतु मला आदिवासी लोकांमध्ये कोणतीही अडचण नाही, ‘असे श्री टर्नर म्हणाले.

‘मी फुटबॉल खेळलो, मला ब्रॉडमेडोजमधील सर्व शर्यतींच्या लोकांसह वाढले. काही आपण पुढे जात आहात, काही आपण नाही. आपण युक्तिवाद जिंकू शकत नसल्यास या दिवसात फेकणे ही एक सोपी गोष्ट म्हणजे एखाद्याला वर्णद्वेषी म्हणणे. ‘

श्री टर्नरचा असा विश्वास आहे की छोट्या बैठकींसाठी देशाची पावती अयोग्य आहे आणि आंतरराष्ट्रीय अभ्यागतांनी उपस्थित असलेल्या मोठ्या कार्यक्रमांसाठी राखीव ठेवली पाहिजे.

श्री टर्नर म्हणाले की, त्यांचे हेतू ‘वांशिकदृष्ट्या प्रेरित’ नव्हते आणि असा विश्वास आहे की आंतरराष्ट्रीय अभ्यागतांनी उपस्थित असलेल्या मोठ्या घटनांसाठी देशाची पावती राखीव ठेवली पाहिजे (चित्रात, एक आदिवासी ध्वज)

श्री टर्नर यांना डिसमिस करण्यापूर्वी त्यांनी कौन्सिलचे पीपल ऑफिसर ऑफिसर यवेट फुलर यांच्यासमवेत दुसर्‍या बैठकीस हजेरी लावली.

सुश्री फुलर यांनी श्री टर्नर यांना सांगितले की सर्व औपचारिक बैठका घेण्यापूर्वी देशाची कबुली देण्याची ठाम अपेक्षा होती.

श्री. टर्नर यांनी प्रश्न विचारला: ‘मग आम्ही या बैठकीत हे का केले नाही?’, ‘नंतर सुश्री फुलरने विचारले:’ तुम्ही म्हणत आहात की तुम्ही देशाची पावती विस्कळीत कराल का? ‘.

‘मी ते व्यत्यय आणणार नाही पण मला विचारले पाहिजे की तुम्ही मला बाहेर पडायला सौजन्याने द्यावेत असे मला वाटते का?’

21 मे 2024 च्या बैठकीत दरेबिन सिटी कौन्सिलने आपल्या समाप्तीच्या पत्रात म्हटले आहे की श्री. टर्नर यांनी ‘देशाची पावती आवश्यक नाही’ असे म्हटले होते.

परिषदेने पुढे असेही म्हटले आहे की श्री टर्नर म्हणाले की, आदिवासी आणि टॉरेस स्ट्रेट आयलँडर्स ‘बैठकीच्या सुरूवातीस पावतीस पात्र नाहीत’.

परंतु फेअर वर्क कमिशनचे उपाध्यक्ष रिचर्ड क्लेन्सी यांना असे आढळले की श्री टर्नरची वक्तव्य परिषदेने ज्या पद्धतीने किंवा टोनने दिली आहे.

श्री. क्लेन्सी म्हणाले, ‘श्री. टर्नर म्हणाले की,’ देशाची पावती आवश्यक नाही ‘किंवा आदिवासी आणि टॉरेस स्ट्रेट आयलँडर्स’ बैठकीच्या सुरूवातीस मान्यता देण्यास पात्र नाहीत ‘, असे श्री क्लेन्सी म्हणाले.

फेअर वर्क कमिशन श्री टर्नरच्या पुन्हा सुरू करण्याच्या विनंतीवर विचार करण्यासाठी सुनावणी घेईल आणि अन्यायकारक डिसमिसलवरील उपाय निश्चित करेल (चित्रात, कचरा कलेक्टर मेलबर्नमध्ये दिसतात))

‘तथापि, मी समाधानी आहे की श्री. टर्नर यांनी या गोष्टीवर भाष्य केले आहे की जर एखाद्या टूलबॉक्सच्या बैठकीत कोणालाही कबूल केले गेले असेल किंवा त्यांचे आभार मानले गेले असेल तर ते या देशासाठी (म्हणजे ऑस्ट्रेलिया) लढले गेलेले सर्व्हिसमेन आणि स्त्रिया असावेत परंतु असे मत व्यक्त करणे हे नाकारण्याचे वैध कारण आहे.’

श्री क्लेन्सी म्हणाले की, देशाच्या पावतीमुळे रस्त्यावर साफसफाईच्या पथकाच्या सदस्यांना सावधगिरीने पकडले गेले असते.

त्यांनी श्री टर्नरचा विशिष्ट प्रश्न जोडला ‘आपण विनोद करीत आहात?’ आणि ‘टपाल तिकिट उघडणे’ या संदर्भात त्याचा संदर्भ म्हणजे आश्चर्यचकित प्रतिक्रियेचे बोलणे.

श्री. टर्नरच्या विविध टिप्पण्यांना मी त्यांच्या मताची उत्स्फूर्त अभिव्यक्ती असल्याचे मानतो की देशाची पावती विशेष प्रसंगी योग्य आहे परंतु टूलबॉक्सच्या बैठकीत एक आवश्यक नव्हता, ‘असे श्री क्लेन्सी म्हणाले.

‘त्याच्या कामाशी संबंधित विविध मुद्द्यांच्या संदर्भात त्याच्या मूळ निराशेने त्याच्या टिप्पण्या दिल्या.

‘श्री. टर्नरच्या या विशिष्ट टिप्पण्यांना मला पटवून देण्यात आले नाही की एकतर टोनमध्ये अनादर आणि आक्रमक झाल्याच्या पातळीवर वाढ झाली आहे किंवा त्या कोणालाही असे समजले गेले आहे.’

श्री क्लेन्सी यांनी श्री टर्नरच्या डिसमिसलला ‘कठोर’ आणि ‘अप्रिय’ असे लेबल लावले ज्या संदर्भात त्याच्या टिप्पण्या केल्या गेल्या.

“मी पुन्हा सांगतो की देश आणि श्री. टर्नरच्या सहका .्याबद्दलच्या टिप्पण्यांशी संबंधित डिसमिसलची कारणे जरी वैध मानली गेली, तरीसुद्धा डिसमिसल कठोर होते, ‘असे श्री क्लेन्सी म्हणाले.

‘ज्या संदर्भात त्याच्या टिप्पण्या केल्या गेल्या त्या संदर्भात आणि श्री टर्नरच्या परिस्थितीबद्दल हे असमान होते.’

कौन्सिलच्या सबमिशनने असे सूचित केले की श्री. टर्नरने ‘सौजन्याने’ या शब्दाच्या वापरासाठी विशिष्ट गुन्हा केला असता जेव्हा त्याला विचारले जाते की देशाच्या पावती दरम्यान त्याला ‘बाहेरून जाण्याचा पर्याय देण्यात येईल का?

कौन्सिलने ‘डिस्प्श’ या शब्दाचा वापर केलापरिषदेच्या देशी कर्मचार्‍यांचा आणि समुदायाचा तिरस्कार केला.

परंतु श्री क्लेन्सी यांनी परिषदेच्या मूल्यांकनशी सहमत नाही.

‘जेव्हा देशाची पोचपावती येते तेव्हा श्री टर्नरचा वेगळा दृष्टिकोन आहे, तो स्वत: चा प्रतिसाद देत नाही.’

श्री क्लेन्सी यांनी नमूद केले की त्यावेळी सिटी वर्क्स मॅनेजर असलेल्या सुश्री फुलर आणि एलिझाबेथ स्किनर दोघांनाही श्री टर्नरच्या आचरणामुळे पुरेसे चिंतेत होते की त्यांनी माफी मागण्यासाठी बैठकीनंतर प्रत्येकाने त्यांच्या देशी समर्थन व्यक्तीशी संपर्क साधला.

तथापि, वाजवी कामाच्या कार्यवाही दरम्यान, समर्थन व्यक्तीला नाराज झाल्याचे दर्शविण्यासाठी कोणतेही पुरावे दिले गेले नाहीत.

वाजवी कार्याच्या दाव्याबद्दलच्या साक्षात श्री. टर्नर म्हणाले की, त्यांचा विश्वास आहे की तो ‘वर्णद्वेषी म्हणून बनविला जात आहे’.

‘मला असे म्हणायचे आहे की मला ब्रॉडमीडोजवर आणले गेले आहे. मी आठ जणांच्या कुटुंबातून आलो आहे, ‘तो म्हणाला.

‘ब्रॉडमीडोजमधील माझे चांगले मित्र आदिवासी आहेत [people]त्यापैकी एक माझ्या बहिणीशी लग्न करीत आहे. माझ्याकडे एक भाची आणि भाची आणि पुतण्या आहेत जे सर्व आदिवासी आहेत. ‘