नाटो युद्धासाठी तयार नाही | रशिया-युक्रेन युद्ध

अनेक दशकांपासून, उत्तर अटलांटिक करार संघटनेने (नाटो) युद्धासाठी तयार केले, कोणत्याही शत्रूंच्या फायद्याचा आत्मविश्वास. त्याच्या सदस्य देशांनी अत्याधुनिक शस्त्रास्त्रांमध्ये मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक केली. स्टिल्थ एअरक्राफ्ट, प्रेसिजन शस्त्रे, गुप्त पाणबुडी आणि शहर-आकाराचे विमान वाहक पश्चिमेकडील संरक्षक म्हणून उभे राहिले.

ही शक्ती अलीकडे पर्यंत अबाधित दिसली. 10 सप्टेंबर रोजी, युक्रेनवरील आणखी एका मोठ्या रशियन हवाई हल्ल्यादरम्यान, 20 हून अधिक रशियन ड्रोन शेजारच्या पोलंडमध्ये गेले. नाटो सदस्याला घ्यावे लागले स्क्रॅमबल मिलियन मिलियन-युरो सैन्य उपकरणे-एफ -16 आणि एफ -35 लढाऊ विमान, लष्करी हेलिकॉप्टर आणि देशभक्त पृष्ठभाग-ते-एअर क्षेपणास्त्र प्रणाली-संभाव्य धोके कमी करण्यासाठी. कित्येक ड्रोनला तीन शाहड्स आणि कित्येक स्वस्तपणे बनविलेले फोम डमी यांचा समावेश होता.

ते इंटरसेप्ट ऑपरेशन केवळ महाग नव्हते, तर पाश्चात्य लष्करी सामर्थ्याच्या मिथकांनाही त्याचा त्रास झाला. लष्करी औद्योगिक कॉम्प्लेक्समध्ये ट्रिलियन डॉलर्सची गुंतवणूक नाटोच्या सीमेवर दोन डझन स्वस्त ड्रोनपासून संरक्षण करू शकली नाही.

पुढील दिवसांत, अज्ञात ड्रोन्सने नॉर्वे, डेन्मार्क आणि जर्मनीमधील विमानतळ बंद केले, ज्यात एअरलाइन्सची लाखो युरो किंमत आहे; बेल्जियममध्ये, ड्रोन देखील लष्करी तळाजवळ आढळले.

युरोपियन मीडिया अज्ञात ड्रोन, हवाई बचाव आणि रशियन संपाच्या संभाव्य दिशानिर्देशांबद्दलच्या अनुमानांबद्दलच्या कथांनी परिपूर्ण आहे. रोमानिया? पोलंड? बाल्टिक स्टेट्स? युरोपियन युनियनच्या संपूर्ण पूर्वेकडील सीमेवर, लोकसंख्या खरोखरच सुरक्षित वाटेल अशी जागा नाही.

रशियन सैन्याने प्रत्यक्षात आक्षेपार्हपणे पुढे जावे याची कल्पना करणे कठीण आहे. नाटोच्या कलम 5 अंतर्गत किती देश कार्य करतील, जे एकाच सदस्याविरूद्ध लष्करी धमकीविरूद्ध सामूहिक कारवाई करण्यास परवानगी देते आणि किती वेगवान? तोपर्यंत, रशियन सैन्य कोठे असेल?

मध्यवर्ती प्रश्न कायम आहेः उत्तर अटलांटिक युती आणि त्याचे आधुनिक सैन्य तंत्रज्ञान अशी प्रगती थांबवू शकेल काय?

युक्रेनमधील युद्धाने हे सिद्ध केले आहे की उत्तर नाही. रशियन सैन्याने केवळ हुकूमशहाच्या राजवटींनुसार लढाईत चिकाटी दर्शविली, जिथे सैनिकांना आत्मसात केले जाते आणि शत्रूपेक्षा त्यांच्या स्वत: च्या आज्ञेची भीती असते.

पहिल्या वर्ल्ड्स I आणि II वर मॉडेल केलेल्या सैन्यांविरूद्ध युद्धाच्या आधुनिक पद्धती सेनापतींनी एकदा दावा केल्याप्रमाणे तितके प्रभावी नाहीत. फक्त युक्रेनमधील फ्रंट लाइन आणि सतत विकसित होत असलेल्या लष्करी रणनीतीकडे पहावे लागेल.

उशिर अमर्यादित अर्थसंकल्प आणि अनियंत्रित लष्करी पोहोचासह एक प्रचंड लष्करी शक्तीचा सामना करत युक्रेनियन लोकांना त्वरीत परिस्थितीशी जुळवून घ्यावे लागले. त्यांनी रशियन चिलखत विरूद्ध ड्रोन तैनात करण्यास सुरवात केली, परंतु शत्रू या हल्ल्यांविरूद्ध निष्क्रिय राहिला नाही. हे स्फोट शोषण्यासाठी टँक ट्युरेट्सवर सुधारित धातूचे पिंजरे तयार करण्यास सुरवात केली.

सैन्य रणनीतिक क्षेपणास्त्र प्रणाल्या (एटीएसीएमएस) क्लस्टर शस्त्रे सह अचूक स्ट्राइकने त्यांना सैन्य आणि उपकरणे एकाग्रता टाळण्यासाठी लहान बिंदूंमध्ये दारूगोळा पसरविणे शिकवले.

दोन्ही बाजूंनी ड्रोन्स फ्रंट लाइनचे परीक्षण करतात, परंतु ती पृथ्वीवर जळलेली आहे: टाक्या किंवा पायदळांची कोणतीही हालचाल पाहिली जाऊ शकत नाही. रशियन प्रगती गुप्तपणे पुढे सरकते, मुख्यत: दोन किंवा तीन-पुरुष संघांनी बॉम्बार्डमेंट झोन ओलांडून हळूहळू आश्चर्यचकित हल्ल्यांसाठी एकत्र केले. दोन्ही बाजूंच्या सैन्याने खोल भूमिगत खोदले आहेत; जे दृश्यमान आहे ते फक्त दुर्घटना मोजणी आहे – प्रत्येक आठवड्यात कित्येक हजार.

या प्रकारच्या युद्धासाठी युरोप तयार आहे का? शोध आणि विनाश टाळण्यासाठी नाटोचे सैनिक फॉक्सहोल्स आणि अवशेषांमध्ये आठवडे जगण्यास सक्षम आहेत का?

गेल्या वर्षी गॅलअपने केलेल्या सर्वेक्षणात उत्तर नाही असे सूचित होते. पोलंडमध्ये, 45 टक्के युद्धाला धमकी दिली तर ते स्वेच्छेने आपल्या देशाचे रक्षण करतील असे उत्तरदात्यांनी सांगितले. स्पेनमध्ये हा आकडा 29 टक्के होता; जर्मनीमध्ये, केवळ 23 टक्के; इटलीमध्ये, एक अल्प 14 टक्के; युरोपियन युनियनची सरासरी 32 टक्के होती.

रशियाबरोबरच्या युद्धाच्या तीन वर्षांहून अधिक काळ युक्रेन स्वतः कर्मचार्‍यांच्या तीव्र कमतरतेमुळे ग्रस्त आहे. युक्रेनियन मीडिया आणि पाश्चात्य निरीक्षकांच्या म्हणण्यानुसार सक्तीची नोंदणी वाढत्या प्रमाणात अलोकप्रिय बनली आहे आणि मसुदा चोरी व्यापक आहे. जरी पाश्चात्य शस्त्रे आणि निधीसह, सैनिकांची कमतरता युक्रेनची ओळ धरून ठेवण्याची किंवा अर्थपूर्ण आक्षेपार्ह आयोजित करण्याची क्षमता मर्यादित करते.

सध्या, नाटोच्या युरोपियन सहयोगी क्रमांकाचे सक्रिय कर्मचारी आसपास 1.47 दशलक्ष; त्यामध्ये युनायटेड किंगडमचा समावेश आहे. युक्रेनशी तुलना होईपर्यंत हे सिंहाचा वाटेल, जेथे 800,000-बळकट सैन्याने तीन वर्षांहून अधिक काळ 1000-किलोमीटर (621-मैल) आघाडीवर 600,000-बळकट रशियन दलाचा सामना केला आहे.

मग किती देश प्रत्यक्षात पूर्वेकडील आघाडीवर सैन्य पाठवतील आणि कोणत्या संख्येने हा एक कठीण प्रश्न आहे. पूर्वेकडील नाटो सदस्य देशांना स्वत: साठी रोखण्यासाठी सोडले जाईल, केवळ त्यांच्या पाश्चात्य मित्रपक्षांनी शस्त्रे पुरविली? आणि यामुळे युतीमध्ये तणाव निर्माण होईल आणि त्याचे संभाव्य अर्धांगवायू किंवा अगदी ब्रेकअप होईल?

अंशतः सुरक्षित वाटण्यासाठी युरोपकडे फक्त दोनच पर्याय आहेत: एकतर स्वत: च्या लष्करी क्षमतांचा विस्तार करण्यासाठी कोट्यवधी युरो खर्च करणे सुरू ठेवा किंवा युक्रेनला संपूर्ण आर्थिक आणि लष्करी पाठिंबा देऊन रशियन आक्रमकता संपविण्याचा प्रयत्न करा.

युक्रेनियन अध्यक्ष व्होलोडायमिर झेलेन्स्की यांनी असे म्हटले आहे की रशियन आक्रमकता रोखण्यासाठी त्यांच्या देशाला वर्षाकाठी $ 60 अब्ज डॉलर्सची आवश्यकता आहे. हे पश्चिमेसाठी एक भारी ओझे आहे, विशेषत: या आव्हानात्मक काळात. तरीही युक्रेन पैसे देत असलेल्या किंमतीच्या तुलनेत हे नगण्य आहे – पैसे, लष्करी आणि नागरी जीवनात, प्रदेश गमावले आणि पायाभूत सुविधांचा नाश केला.

युरोप हातात कॅल्क्युलेटरशी संकोच करीत असताना, युक्रेन मारामारी करतो. दररोज युद्ध सुरूच आहे, पश्चिमेकडे पसरण्याचा धोका वाढतो.

वेगवान निर्णय घेण्याची वेळ आता आहे.

या लेखात व्यक्त केलेली मते लेखकाची स्वतःची आहेत आणि अल जझीराच्या संपादकीय भूमिकेचे प्रतिबिंबित करणे आवश्यक नाही.