लिबरल पार्टी शोडाउनमध्ये कोणी विनाशकारी चाल केली? इनसाइडरने PVO ला Sussan Ley च्या ज्वलंत बंद दरवाजाच्या बैठकीचे तपशील लीक केले

आजची लिबरल पार्टीची खोली 2050 पर्यंत निव्वळ शून्या विरुद्ध अंदाजे 60-40 वर आले.

उद्या सावली मंत्रिमंडळ अंतिम शब्दांकन ठरवेल, परंतु आज राजकारण हलले.

तिच्या पक्षाच्या खोलीतील बहुमत असल्यास सुसान लेला निकाल नाकारताना पाहणे अशक्य आहे. हे तिच्या नेतृत्वाचा अंत होईल.

बुधवारच्या पाच तासांच्या बैठकीत निर्णायक संकेत फक्त फरकात नव्हता, तो कोणाच्या बाजूने पडला होता.

टेड ओ’ब्रायनSussan Lee च्या डेप्युटीने प्रथमच स्वतःला निव्वळ शून्य ठेवण्याविरुद्ध घोषित केले.

Ley च्या वरिष्ठ नेतृत्व संघातील बहुतेकांनी असेच केले ऍनी रुस्टन नियमाला अपवाद.

जेव्हा एखाद्या नेत्याला एका मूळ प्रश्नावर वेगळे केले जाते आणि तिच्या उपनेत्याने कव्हर तोडले, तेव्हा खोली तुम्हाला सांगते की प्रत्यक्षात प्रभारी कोण आहे.

अधिक संभाव्य परिस्थिती अशी आहे की ओ’ब्रायन मुख्य सूचक म्हणून खोलीच्या इच्छेचे अनुसरण करीत होते की सावली कॅबिनेट आणि नेता तेच करतील.

जेव्हा एक नेता – सुसान ले – एका मूळ प्रश्नावर एकटा असतो आणि तिचा डेप्युटी कव्हर तोडतो, तेव्हा खोली तुम्हाला सांगते की प्रत्यक्षात प्रभारी कोण आहे…

उद्या जर अपेक्षेप्रमाणे निव्वळ शून्यातून औपचारिक माघार घेतली गेली – मग ते पूर्णपणे काढून टाकून किंवा हवेशीर आकांक्षेपर्यंत डाउनग्रेड करून ते पक्षाचे धोरण नसले तरी मध्यमवर्ग त्यात स्वारस्य दाखवू शकतात – नृत्यदिग्दर्शन ‘बॉटम-अप पार्टी लोकशाही’ म्हणून केले जाईल.

प्रत्यक्षात, तथापि, आजच्या पक्षाच्या खोलीने नेतृत्वाला प्रवेश दिला आहे. Ley खोलीचे प्रतिबिंब दर्शवत असल्याचा दावा करू शकते, परंतु ते केवळ मुद्दा अधोरेखित करते: ती कॉकसची समस्या हाताळत आहे, धोरणात्मक प्रकल्पाचे नेतृत्व करत नाही.

कॅपिट्युलेशन एक आठवडा किंवा त्याहून अधिक काळ गोष्टी स्थिर ठेवू शकते, परंतु आधुनिक लिबरल पक्षाच्या हृदयातील विरोधाभास सोडवत नाही: अंतर्गत-शहर, व्यावसायिक जागा धारण करण्याचा प्रयत्न करणे जे हवामान विश्वासार्हतेची मागणी करतात आणि बाह्य उपनगरीय आणि प्रादेशिक मतदारांचा पाठलाग करताना ज्यांच्यासाठी परवडणारी दीर्घकालीन लक्ष्ये ग्रहण करतात.

राजकारणाचे अनुसरण करा आणि आज संख्या 60-40 का होती ते आपण पाहू शकता. शहरातील उदारमतवादी फारसे उरलेले नाहीत. निवडणुकीच्या नकाशाचे अनुसरण करा आणि आपण पाहू शकता की ते फरक का अक्षरशः निरुपयोगी विजय ठरू शकतो.

फेडरल संचालक म्हणून अँड्र्यू हर्स्ट खोलीला सांगितले की, मतदार निव्वळ शून्याला हवामान बदलाच्या कृतीशी जोडतात आणि बहुसंख्यांना कृती हवी आहे.

निव्वळ शून्याचा त्याग केल्याने मदत होते असा एक सिद्धांत आहे लिबरल पार्टीच्या उजव्या बाजूस लोकप्रिय लोकांकडून गमावलेल्या जमिनीवर पुन्हा हक्क मिळवाआणि वीज बिलांवर राग काढतो. पण ते टील्स आणि लेबरला महानगरातील रणांगणांमध्ये एक स्वच्छ पाचर देखील देते जेथे उदारमतवाद्यांना स्पर्धात्मक होण्यासाठी पुनर्प्राप्त करणे आवश्यक आहे.

हे गोंधळात टाकणारे व्यवसाय आणि देणगीदारांना देखील धोका देते ज्यांनी निव्वळ शून्य स्थायिक भूभाग म्हणून मानले होते. जर पक्ष आता माघार घेत असेल, तर तो केवळ मथळा उलटवत नाही, तर दीर्घकालीन धोरण हे पक्ष कक्षाच्या साप्ताहिक तापमानाला ओलिस असल्याचे संकेत देत आहे. जेव्हा एखादा पक्ष स्वतःच्या युक्तिवादांवर विश्वास ठेवतो तेव्हा मतदार लक्षात घेतात.

Ruston चे स्थान – च्या बाजूने टिम विल्सन, ज्युलियन लीझर आणि अँड्र्यू ब्रॅग – वरिष्ठ व्यक्तींमध्ये अजूनही निव्वळ शून्य प्रवृत्ती आहे हे सिद्ध होते, परंतु त्यांची संख्या जास्त आहे.

एंगस टेलर आणि अँड्र्यू हॅस्टी (दुसरी पंक्ती) सह ले चे काही संभाव्य नेतृत्व प्रतिस्पर्धी वर चित्रित केले आहेत. सारा हेंडरसन आणि जॅसिंटा प्राइस आघाडीवर आहेत

डेप्युटी लिबरल नेते टेड ओब्रायन यांनी कव्हर तोडले – निव्वळ शून्य रद्द करण्याचे आवाहन

संयमींना दिलेला संदेश क्रूर आहे: अगदी वरच्या टेबलवरही, जोपर्यंत तुम्ही दिशा ठरवण्याचा प्रयत्न करत नाही तोपर्यंत तुम्हाला सहन केले जाते. ते पक्षाच्या ओळखीच्या प्रवाहाला गती देते – ते एका व्यापक चर्चपेक्षा कमी आहे रॉबर्ट मेंझीस कल्पना केली.

आजकाल लिबरल पार्टी मॉडरेट्स एक लुप्तप्राय प्रजाती आहेत आणि आजच्या पार्टी रूमच्या मतांमुळे त्यांना नामशेष होण्याचा धोका आहे.

निव्वळ शून्य गेल्यास, ते आयोजन तत्त्व म्हणून काय बदलते? तंत्रज्ञान, कर नाही ही घोषणा आहे, परंतु ती महत्प्रयासाने योजना आहे.

जर उत्तर आण्विक अधिक परवडणारे असेल तर, 2030 च्या दशकात जेव्हा नवीन क्षमता उतरायची असेल आणि कोळसा कालबाह्य होत असेल तेव्हा पूल कसा दिसेल?

पक्ष पॅरिस सेटिंग्जवर विश्वास ठेवत आहे की आंतरराष्ट्रीय वचनबद्धतेबद्दल द्वितीय-क्रम लढाईला आमंत्रित करत आहे? अंतरिम लक्ष्यांशिवाय, गुंतवणुकीचे संकेत अस्पष्ट होतात. ग्रिड धोरणाशिवाय, विश्वासार्हता वक्तृत्व पहिल्या उन्हाळ्याच्या शिखरावर कोसळते.

राजकारणामुळे निर्माण झालेली पोकळी बाजार भरून काढणार नाही. त्यांची किंमत धोक्यात असते आणि अनिश्चितता ही जोखीम असते.

याशिवाय, आज नाकारलेले लक्ष्य उदारमतवादी 25 वर्षे दूर आहे आणि ते फक्त एक लक्ष्य आहे. यश-अपयशाचा न्यायनिवाडा करण्यासाठी आपण तिथे पोहोचतो तेव्हा संसदेत कोणीही नसतो. म्हणून साइन अप करणे हे जोखीममुक्त आहे.

असे केल्याने तेथे जाण्यासाठी कामगारांच्या पद्धतीवर हल्ला करण्याची विरोधकांची क्षमता कमी न करता उदारमतवादी वातावरणाची विश्वासार्हता कायम राहिली असती.

ली ने नेट झिरोवर लीडरशिप व्हॅक्यूम सोडल्याने तिच्या स्थानाला लवकर धोका निर्माण झाला आहे

या मुद्द्यावर राष्ट्रीयांनी नेतृत्व केले, कनिष्ठ युती भागीदाराने प्रथम लक्ष्य सोडले. कुत्र्याला शेपूट हलवण्याचे प्रकरण. परंतु ते केवळ युतीमधील संरचनात्मक समस्या हायलाइट करते.

उदारमतवाद्यांना प्रदेशातील राष्ट्रीयांच्या स्पर्धात्मक कोंडी सोडवण्यासाठी ओढले जात आहे, तर उदारमतवाद्यांच्या अस्तित्वाची समस्या शहरांमध्ये आहे.

जर प्रतिसाद लक्ष्य-विरोधी पवित्र्यासाठी डिफॉल्ट असेल तर, लिबरल उमेदवारांविरूद्ध महानगर फायरवॉल कठोर करताना ते युतीतील तणाव कमी करू शकते. धोका असा आहे की ते रस्त्याच्या दोन्ही बाजूंना गमावतात: एका राष्ट्राला मागे टाकण्याइतपत उजवा पंख नाही जिथे ती स्पर्धा चावते आणि यापुढे टील धोक्यात असलेला प्रदेश जिंकण्यासाठी हवामानावर पुरेसे विश्वासार्ह नाही.

निव्वळ शून्यातून माघार घेतल्याने संदेश काही क्षणात सुलभ होऊ शकतो, परंतु ते इतर सर्व गोष्टींना गुंतागुंतीचे करते. हे भविष्यातील वचनबद्धतेवर शंका निर्माण करते. हे शंकेला आमंत्रण देते की दीर्घ फ्यूज असलेले कोणतेही धोरण अल्पकालीन अंतर्गत शांततेसाठी जाळले जाईल.

लिबरल पक्षाला काय व्हायचे आहे याची मोठी कथा आहे. ते सामरिक विजयांचा पाठलाग करत राहू शकते: एक ओळ शोधा आणि कॉन्ट्रास्टचा खटला चालवा. सिनेटर जेम्स पॅटरसनने प्रो-नेट शून्य वरून त्याच्या विरुद्ध फ्लिपिंगचे समर्थन करण्यासाठी केलेला युक्तिवाद होता.

वैकल्पिकरित्या उदारमतवादी पेनरिथ आणि वेंटवर्थमध्ये काम करणाऱ्या हवामान आणि उद्योगासाठी एक सुसंगत केंद्र योग्य दृष्टिकोन व्यक्त करू शकतात. त्यासाठी सूक्ष्मता आणि सखोल विचार आवश्यक आहे, आधुनिक उदारमतवादी पक्षात मूलभूतपणे दोन गोष्टींचा अभाव आहे.