रशियाचा उदारमतवादी विरोध इतका पॅलेस्टिनी विरोधी का आहे | इस्रायल-पॅलेस्टाईन संघर्ष

जुलैमध्ये, उझबेकिस्तानमध्ये जन्मलेल्या, रशियन भाषिक इस्रायली लेखिका दिना रुबिना यांनी रशियन विरोधी चॅनेल रेन टीव्हीला एक मुलाखत दिली, ज्यामुळे रसोफोन जगात खळबळ उडाली. दीड तासाच्या कार्यक्रमादरम्यान, तिने घोषित केले की गाझामध्ये “शांतताप्रिय रहिवासी” नाहीत, इस्रायलला “गाझा स्वच्छ करण्याचा आणि पार्किंगमध्ये बदलण्याचा” अधिकार आहे आणि पॅलेस्टिनींना “हायड्रोक्लोरिक ऍसिडमध्ये विसर्जित करणे” आवश्यक आहे.

स्व-निर्वासित पत्रकार आणि निर्माता मिखाईल कोझिरेव्ह, ज्यांनी रुबिनाची मुलाखत घेतली, त्यांनी या बिट्स काढण्याचा निर्णय घेतला आणि त्यांना मुलाखतीचा “सर्वात गुंतागुंतीचा भाग” म्हटले. युक्रेनमधील युद्धात रशियन लोकांच्या सामुहिक दोषाशी तुलना करून “गाझामध्ये शांतताप्रिय रहिवासी” नसल्याच्या दाव्याबद्दल त्याने रुबीनाला प्रश्न विचारला असला तरी, त्याने तिचे दावे नाकारले नाहीत आणि स्वतः तिच्याशी झालेल्या संभाषणात स्पष्ट इस्रायल समर्थक भूमिका घेतली.

आणि अनेक रशियन भाषिकांनी रुबिनाचा निषेध केला – विशेषत: मध्य आशियामध्ये जिथे तिची पुस्तक चर्चा रद्द करण्यात आली होती – रशियाच्या राजकीय स्थलांतरितांमध्ये बरेच लोक होते. समर्थित तिला, उघडपणे तिचा निषेध केला नाही, किंवा तिचे शब्द काढले गेले नाहीत संदर्भ.

ही घटना विपर्यास नाही. रशियन उदारमतवादी विरोधातील अनेक, जे आता मुख्यतः निर्वासितपणे कार्यरत आहेत, निर्विवादपणे इस्रायलला पाठिंबा देतात. हे केवळ रशियामधील संस्थात्मक वर्णद्वेषाकडे दुर्लक्ष करण्याच्या त्यांच्या प्रवृत्तीमुळेच नाही तर पांढऱ्या पश्चिमेला शीर्षस्थानी ठेवणाऱ्या सभ्यतावादी पदानुक्रमाच्या कथेचा स्वीकार केल्यामुळे देखील आहे. पॅलेस्टिनी विरोधी पक्षपात हा या जागतिक दृष्टिकोनाचा नैसर्गिक परिणाम आहे.

रशियन विरोधकांच्या तीव्र पॅलेस्टिनियन विरोधी उदाहरणे विपुल आहेत. युलिया लॅटिनिना, निर्वासित जीवन जगणारी एक स्टार स्तंभलेखक, “बर्बर” आणि “फुलणारी सभ्यता” नष्ट करणारे पॅलेस्टिनी यांच्यात समांतर केले आहे आणि गाझा मधील नरसंहाराच्या विरोधात आंदोलन करणाऱ्या विद्यार्थ्यांना “आळशी आणि मूर्ख” म्हटले आहे.

आणखी एक स्व-निर्वासित उदारमतवादी भाष्यकार, लिओनिड गोझमन यांनी दावा केला आहे की युनायटेड नेशन्समध्ये ज्या युरोपीय देशांनी गाझामध्ये युद्धबंदीचे आवाहन करणाऱ्या “हमास समर्थक” ठरावाच्या बाजूने मतदान केले त्यांनी असे केले कारण त्यांना “त्यांच्या स्थलांतरित समुदायांची भीती” होती.

ओपन रशियाचे माजी संचालक आंद्रेई पिवोवारोव, आता बंद पडलेल्या लोकशाही समर्थक संस्थेने म्हटले आहे की त्यांना गाझामधील इस्रायलच्या कृती “न्यायसंगत” वाटतात. पाश्चिमात्य देशांसोबत कैदी देवाणघेवाण करून गेल्या वर्षी त्याची सुटका होईपर्यंत तो रशियात तुरुंगात होता.

रशियन विरोधी राजकारणी, दिमित्री गुडकोव्ह, सध्या बल्गेरियात राहतात, त्यांनी घोषित केले आहे: “माझ्यासाठी, इस्रायल हे सभ्यतेचे मूर्त स्वरूप आहे. त्याविरुद्ध कोणतीही गोष्ट म्हणजे रानटीपणा आहे.”

केसेनिया लॅरीना, एक प्रसिद्ध रशियन पत्रकार आणि रेडिओ होस्ट, सुद्धा सध्या निर्वासित आहे, तिने तिच्या इस्त्रायली रशियन भाषिक विचारवंतांच्या कार्यक्रमाचे अनेक वेळा आयोजन केले आहे. एका प्रसंगात, एका इस्रायली शिक्षकाशी झालेल्या चर्चेचे शीर्षक होते, “पॅलेस्टाईनला मान्यता देणे हा सेमेटिझम नाही, तो मूर्खपणा आहे”.

गाझावरील इस्रायलच्या नरसंहाराच्या युद्धाला उघडपणे पाठिंबा देणाऱ्या अनेक रशियन उदारमतवादी स्थलांतरितांची ही काही उदाहरणे आहेत. याव्यतिरिक्त, रशियन पॉप आयकॉन, कॉमेडियन, संगीतकार आणि इस्रायलमध्ये राहणारे किंवा भेट देणारे टीव्ही व्यक्तिमत्त्व देखील सतत इस्रायली कथा प्रसारित करतात.

लोकप्रिय रशियन विरोधी मीडिया आउटलेट्स – नोबेल पारितोषिक प्राप्तकर्ते वृत्तपत्र नोवाया गॅझेटा, मेडुझा प्रकाशन आउटलेट आणि टीव्ही रेन – कमी प्रति-कथनासह इस्त्रायली समर्थक बातम्या दाखवतात. परिणामी, रशियन भाषेतील सामाजिक आणि पारंपारिक माध्यमांमध्ये वर्णद्वेषी, पॅलेस्टिनीविरोधी वक्तृत्व फोफावते.

रशियाच्या उदारमतवाद्यांमधील या इस्रायली समर्थक भूमिकेची मुळे – जे बहुतेक रशियन विरोधक बनवतात – 20 व्या शतकात परत जातात.

रशियन साम्राज्याच्या काळात झारवादी राजवटीने ज्यू लोकांचा छळ केला, ज्याचा बोल्शेविकांनी सुरुवातीला निषेध केला. पण जोसेफ स्टॅलिनच्या नेतृत्वाखाली कम्युनिस्ट राजवटीनेच शेवटी सेमिटिक विरोधी विचार स्वीकारले. ज्यूंविरुद्ध भेदभाव चालूच राहिला आणि 1951-53 मध्ये तो कळस आला, जेव्हा स्टॅलिनने ज्यू डॉक्टरांच्या एका गटावर राज्याविरुद्ध कट रचल्याचा आरोप केला आणि छळाची मोहीम सुरू केली. कम्युनिस्ट पक्षाने आरोप सोडल्यानंतरही, ज्यूंना सक्तीने आत्मसात करणे आणि संरचनात्मक भेदभाव करणे सुरूच ठेवले.

या संदर्भात, 1980 च्या दशकातील उदयोन्मुख उदारमतवादी विरोध इस्रायलला बळी पडलेल्या ज्यू समुदायाचा संरक्षक आणि एक लोकशाही, उदारमतवादी राज्य, पश्चिमेचा भाग म्हणून समजू लागला.

समांतर, इस्रायलच्या दिशेने इमिग्रेशन लाट होती, ज्याला सोव्हिएत विरोधी व्यक्तींसाठी सुरक्षिततेचे ठिकाण म्हणून पाहिले जात होते. यामुळे असंतुष्टांमध्ये इस्रायल आणि झिओनिझमवर बिनशर्त निष्ठा निर्माण झाली, जी उदारमतवादी विरोधाच्या नंतरच्या पिढ्यांकडून वारशाने मिळाली.

2022 च्या युक्रेनवरील रशियन आक्रमणानंतर रशियन विरोधाचा इस्रायल समर्थक पक्षपात आणखी तीव्र झाला, ज्याने शेकडो हजारो विरोधी विचारसरणीचे रशियन परदेशात पळून गेले. इस्रायल हे मुख्य ठिकाणांपैकी एक आहे; काही अंदाजानुसार, एकट्या 2022 मध्ये, सुमारे 70,000 रशियन लोक तेथे गेले, 2021 मधील 27,000 च्या तुलनेत, इस्रायलमधील एकूण सुमारे 1.3 दशलक्ष रशियन भाषिकांमध्ये योगदान होते.

येथे विरोधाभास असा आहे की रशियन उदारमतवादी विरोधक असे सांगतात की पॅलेस्टिनींविरुद्ध उघडपणे वर्णद्वेषी विचार व्यक्त करताना राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांच्या हुकूमशाहीला लोकशाही, नैतिक पर्याय आहे. हे रशियाच्या युक्रेनवरील पूर्ण-प्रमाणावरील आक्रमण आणि रशियन युद्धगुन्ह्यांचा मोठ्या प्रमाणावर निषेध करते, परंतु इस्त्रायलींना नाकारते.

पाश्चिमात्य देशांमध्ये, रशियन विरोधकांच्या स्वयंघोषित लोकशाही मूल्यांची क्वचितच छाननी केली जाते. पण ते असले पाहिजेत, कारण पॅलेस्टाईनच्या संबंधातच त्याची वर्णद्वेषी विचारसरणी उघड आहे असे नाही.

भूतकाळात, उदारमतवादी विरोधी व्यक्तींनी स्थलांतरित, मुस्लिम आणि इतर वांशिक लोकांबद्दल वारंवार क्रेमलिन-शैलीतील कथांचे पुनरुत्पादन केले आहे. उदाहरणार्थ, दिवंगत विरोधी पक्षनेते अलेक्सी नॅव्हल्नी, एकेकाळी रशियाची लोकशाही आशा म्हणून गौरवले गेले, त्यांनी काकेशसमधील स्थलांतरितांचा उल्लेख केला. “झुरळ” आणि “माश्या” 2007 च्या व्हिडिओमध्ये “कीटकांशी कसे लढायचे”. 2021 मध्ये, या आणि इतर विधानांमुळे ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलने त्याच्या विवेकाच्या कैद्याचा दर्जा रद्द केला; संस्थेने नंतर माफी मागितली आणि कोठडीत त्याचा मृत्यू होईपर्यंत त्याची वकिली करत राहिली.

या वर्षी एप्रिलमध्ये, फ्री रशिया फाऊंडेशनचे उपाध्यक्ष व्लादिमीर कारा-मुर्झा यांनी दावा केला होता की रशियाच्या अल्पसंख्याक सैनिकांना जातीय रशियन सैनिकांपेक्षा युक्रेनियन लोकांना मारणे सोपे आहे. वांशिक अल्पसंख्याकांवर युद्ध गुन्ह्यांचा आरोप करण्याचा प्रयत्न म्हणून हे विधान पाहिले गेले आणि इंडिजिनस ऑफ रशिया फाऊंडेशनच्या एका खुल्या पत्राने त्याचा निषेध केला.

नवलनी आणि कारा-मुर्झा यांनी व्यक्त केलेली ही वृत्ती अपवादात्मक नाही. रशियन उदारमतवादी विरोध क्वचितच, जर कधी, रशियातील अल्पसंख्याकांविरुद्ध भेदभाव किंवा वर्णद्वेषी हिंसाचाराचा निषेध करतो. गेल्या वर्षी, जेव्हा बाष्कोर्तोस्तान प्रदेशात उघड छळामुळे कार्यकर्ता रिफत दौटोव्हचा कोठडीत मृत्यू झाला, तेव्हा निर्वासित विरोधी समुदायांकडून जवळजवळ कोणतीही प्रतिक्रिया नव्हती. याउलट, जेव्हा काही आठवड्यांनंतर, नवलनीचा तुरुंगात संशयास्पद विषबाधा झाल्यामुळे मृत्यू झाला, तेव्हा स्तवन आणि शोक अनेक महिने टिकला.

हे रशियन उदारमतवादातील एक दीर्घकालीन नमुना प्रतिबिंबित करते: समान समस्याग्रस्त आणि पूर्वग्रहदूषित विचार सामायिक करताना क्रेमलिनवर नैतिक श्रेष्ठतेचा दावा करणे. सत्य हे आहे की, उद्या पुतीनची राजवट पडली आणि हा विरोधक सत्तेवर आला, तरी संरचनात्मक वर्णद्वेष दूर करण्यासाठी मोठ्या सुधारणा केल्या जाण्याची शक्यता नाही. रशियामध्ये अधिक स्वायत्तता शोधणारे परिघीय प्रदेश, रशियन नसलेले लोक आणि रशियामधील स्थानिक आणि स्थलांतरित लोकसंख्येची चिंता रशियाच्या उदारमतवादी विरोधाला त्रासदायक वाटत नाही.

रशियन उदारमतवादी विरोधक पुतिन यांच्यावर रशियाच्या युक्रेनवरील संपूर्ण आक्रमणास दोष देण्याचा प्रयत्न करतात यात आश्चर्य नाही. रशिया आणि पूर्वीच्या युएसएसआरच्या दीर्घकाळ चाललेल्या विस्तारवादी राजकारणाचा आणि कमी समजल्या जाणाऱ्या लोकांना वश करण्याच्या मोहिमेचा थेट सातत्य म्हणून युद्धाकडे पाहिले जाऊ इच्छित नाही.

युक्रेनच्या बाबतीत, रशियन उदारमतवादी युद्धाच्या विरोधामागे लपून बसू शकतात, पॅलेस्टाईनच्या बाबतीत ते उघड झाले आहेत.

पॅलेस्टिनींना आज ज्या गोष्टींचा सामना करावा लागत आहे – अमानवीकरण, विल्हेवाट आणि अस्तित्व नाकारणे – रशियामधील अनेक वांशिक आणि मूळनिवासी लोकांनी दीर्घकाळ सहन केलेल्या गोष्टींचे प्रतिबिंब आहे. तरीही रशियन विरोधक या अनुभवांकडे आंधळे राहिले आहेत आणि स्वतःला रशियन हुकूमशाहीचा एकमेव बळी म्हणून पाहत आहेत.

या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराचे संपादकीय धोरण दर्शवत नाहीत.