न्यायाधीश घटस्फोटाला सांगतात की लक्षाधीश जोडप्याच्या कोर्टाच्या लढाईत त्याच्या ट्रान्स शस्त्रक्रियेची 160,000 डॉलर्सची माजी पती अर्धा पती देण्यास सांगते

एका न्यायाधीशांनी घटस्फोटाला तिच्या माजी पतीच्या £ 160,000 च्या ट्रान्स सर्जरी बिलाचे निम्मे देण्याचे आदेश दिले आहेत.

आपल्या प्रकारची पहिली घटना मानली जाते, न्यायाधीशांनी सांगितले की शस्त्रक्रिया ही ‘गरज’ होती आणि ‘लहरी’ नाही – म्हणजेच या जोडप्यासाठी ‘वाजवी’ होते, ज्यांना कायदेशीर कारणास्तव नाव दिले जाऊ शकत नाही, खर्च विभाजित करणे.

60 वर्षीय पत्नीने तिच्या पतीच्या संक्रमणाच्या निर्णयामुळे त्यांचे लग्न बिघडले आणि म्हणूनच प्रक्रियेसाठी £ 80,000 बाहेर काढण्यासाठी अयोग्य आहे.

येथे सुनावणी दरम्यान ब्राइटन कौटुंबिक न्यायालय, पती, 58, यांनी असा युक्तिवाद केला कर्करोग शस्त्रक्रिया करू नये आणि त्यानुसार त्या शस्त्रक्रियेची किंमत संयुक्त निधीतून पूर्ण केली पाहिजे.

जोडी प्रथम भेटली लंडन १ 1990 1990 ० च्या उत्तरार्धात २००२ मध्ये लग्न करण्यापूर्वी आर्थिक क्षेत्रात काम करत असताना पती माणूस म्हणून जगत होता.

वीस वर्षांनंतर, २०२२ मध्ये, त्याने आपल्या पत्नीला खुलासा केला की तो ‘एका महिलेकडे संक्रमण’ करण्याचा हेतू होता आणि ‘त्या टप्प्यावर हार्मोन थेरपी सुरू केली’, असे न्यायाधीशांनी सांगितले.

दोन महिन्यांनंतर पत्नीने घटस्फोटाची कार्यवाही सुरू केली, टेलीग्राफ अहवाल.

या जोडप्याने त्यांच्या लग्नादरम्यान 3 मिलियन डॉलर्सची संयुक्त मालमत्ता जमा केली होती आणि असे वर्णन केले गेले होते की ‘वेगवेगळ्या खंडातील अनेक देशांमध्ये आणि विविध देशांमध्ये खरेदी मालमत्ता’ ही आंतरराष्ट्रीय जीवनशैली आहे.

ब्राइटन फॅमिली कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी (चित्रात) शल्यक्रिया ही ‘गरज’ होती आणि ‘लहरी’ नव्हे याचा अर्थ असा नाही की या जोडप्याला खर्च विभाजित करणे हे ‘वाजवी’ होते

या जोडप्याने दोन वर्षांपासून विभक्त झाल्यानंतर पतीची शस्त्रक्रिया 2024 मध्ये झाली आणि त्यांचे संयुक्त पैसे वापरुन 160,000 डॉलर्सचे बिल दिले गेले

त्यांनी दोन मुले सामायिक केली, जे आता खासगी शिक्षण घेतल्यानंतर विद्यापीठात आहेत.

गेल्या वर्षी या जोडप्याने दोन वर्षांपासून विभक्त झाल्यानंतर पतीची शस्त्रक्रिया गेल्या वर्षी झाली आणि त्यांचे संयुक्त पैसे वापरुन त्यांना पैसे देण्यात आले.

कायदेशीर विवादाच्या मध्यभागी £ 160,00 खर्च होता, ज्यास कायदेशीर फीमध्ये जवळजवळ 1 दशलक्ष डॉलर्सची किंमत आहे.

विभक्त होताना, पतीने असा दावा केला की त्याला पत्नी आणि मुलांना कोर्टाने आदेश दिलेली देखभाल करणे परवडत नाही.

तथापि, नवरा – ज्याने मसाज थेरपिस्ट आणि रेकी प्रॅक्टिशनर म्हणून पुनर्प्राप्त केले – एका महिन्यात अ‍ॅमेक्स कार्डवर £ 14,000 खर्च केले, ‘मुख्यत: कपडे, नखे, दागदागिने आणि रेस्टॉरंट्सवर आणि सहा महिन्यांत £ 13,000 किमतीचे टॅटू मिळाले

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की त्याच्या शस्त्रक्रिया ‘इतर कोणत्याही वैद्यकीय खर्चाच्या मार्गाने उपचार करावीत जे सामान्यत: संयुक्त मालमत्तेतून पूर्ण केले जातील’.

आपल्या निर्णयामध्ये न्यायाधीश म्हणाले की, पती, जो आपल्या पत्नीला नेहमीच ट्रान्स आहे हे माहित होता, त्याने लिंग डिसफोरियाचा वैद्यकीय पुरावा प्रदान केला होता ज्यामुळे ‘महत्त्वपूर्ण चिंता, नैराश्य आणि त्रास’ झाला होता.

पत्नीने तिच्या पुराव्यात म्हटले आहे की ‘लग्नाच्या समाप्तीपर्यंत प्रतिवादीने संक्रमणाची इच्छा व्यक्त केली आहे हे तिला ठाऊक नव्हते’.

तिने जोडले की ते ‘विनाशकारी आणि एक मोठे आश्चर्य’ होते आणि जेव्हा तिचा नवरा असे म्हणाला की तिने समलिंगी स्त्री म्हणून आपले नवीन जीवन जगण्याचा हेतू असल्याचे सांगितले.

तिने असा युक्तिवाद केला की शस्त्रक्रिया खर्च त्याच्या वैयक्तिक मालमत्तेतून द्यावा, असे सांगून की संक्रमणाच्या निर्णयामुळे तिला पैसे कमवायचे होते हे अन्यायकारक आहे.

नव husband ्याने उत्तर दिले: ‘तुम्ही ट्रान्स व्यक्तीशी लग्न केले. आपण ट्रान्स व्यक्तीसह राहता. आपल्याला ट्रान्स व्यक्तीचा फायदा होतो. ते आत्महत्या आहेत आणि आपण त्यांचे समर्थन करता. ‘

न्यायाधीश स्टुअर्ट फार्कर म्हणाले की, ट्रान्स वूमनसाठी ‘हा एक अत्यंत कठीण आणि भावनिक निचरा करणारा अनुभव आहे’, परंतु नव husband ्याने एखाद्या महिलेकडे संक्रमण करण्याच्या तिच्या निर्णयाचा इतर कोणावरही परिणाम झाला आहे आणि विशेषत: ‘त्याच्या माजी पत्नीवर’ हे समजू शकले नाही.

तथापि, तो म्हणाला आर्थिक उपाययोजनांच्या कार्यवाहीत लग्नाची विघटन होण्याच्या कारणास्तव कोर्ट ‘विचार करू शकत नाही’.

ते म्हणाले की, ‘शस्त्रक्रिया’ अस्सल आणि खोल-भरलेल्या वैद्यकीय/मानसिक गरजा पूर्ण करीत आहे ‘आणि’ एक लहरी म्हणून चालत नाही ‘असे ते समाधानी आहेत.

म्हणून न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की ‘संयुक्त स्त्रोतांमधून पैसे खर्च करणे’ हे ‘वाजवी’ होते.