न्यायाधीश म्हणाल्या की, फरसबंदीवर आपला चेहरा फोडण्यापूर्वी माणसाला छत्रीने मारहाण करण्यापूर्वी अल्बानियनने हल्ले ‘एक ऑफ’ असल्याचे सांगितले.

एका अल्बानियनने एका व्यक्तीला छत्रीने इतक्या हिंसकपणे मारहाण केली की फरसबंदीवर आपला चेहरा फोडण्यापूर्वी तो विखुरला आहे, त्याने ब्रिटनमध्येच राहण्याचा खटला जिंकला आहे.

50० वर्षीय वांगेल गकिकाने ‘क्रूर’ हल्ल्यासाठी अडीच वर्षांच्या तुरूंगवासाची शिक्षा भोगल्यानंतर आश्रय प्रकरण जिंकले.

२०२० मध्ये झालेल्या हल्ल्याबद्दल त्याला हद्दपारीचा सामना करावा लागला, परंतु आता इमिग्रेशन कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे की तो राहू शकतो कारण तो ‘एक ऑफ’ होता.

गकिका यांना प्रवास केल्यावर तुरूंगात डांबले गेले लंडन अंडरग्राउंड ज्या ठिकाणी त्याला त्याचा बळी माहित होता अशा ठिकाणी – त्याचा एक मित्र – आणि ‘क्रूर’ प्राणघातक हल्ला करेल.

त्याचे शस्त्र, एक छत्री, इतक्या ‘फोर्स’ सह वापरली गेली आणि ती शारीरिक विघटन झाली आणि नंतर गेकिकाने दोनदा फरसबंदीवर पीडितेचे डोके फोडले.

त्याच्या बळीला दुखापत झाली आणि त्याला शस्त्रक्रियेची आवश्यकता होती.

अल्बानिया आणि ग्रीस या दोहोंचे दुहेरी नागरिक असलेले गीकिका हे एक चित्रकार आणि सजावटीचे आहे आणि ते सरे येथे आहेत.

पाच वर्षांच्या विलंबानंतर, अप्पर ट्रिब्यूनलने आता त्याच्या हद्दपारीच्या आदेशाविरूद्ध त्याचे अपील ऐकले आहे.

कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि आश्रय चेंबरचे अप्पर टायर ट्रिब्यूनल (चित्रात)

असा निर्णय घेण्यात आला की वडिलांनी ‘अस्सल, उपस्थित आणि पुरेसा गंभीर धोका’ नाही.

अप्पर ट्रिब्यूनलने ऐकले की अल्बानियन-जन्मलेल्या गकिका २०१ 2013 मध्ये ग्रीसमध्ये २२ वर्षे राहिल्यानंतर यूकेमध्ये गेली.

२०१ 2016 मध्ये, त्याने ज्या माणसाशी सतत वाद घातला होता त्या माणसावर त्याने ‘सतत आणि हिंसक प्राणघातक हल्ला’ केला.

पॅनेलने ऐकले की त्याने त्या माणसाला बर्‍याच वर्षांपासून ओळखले होते कारण त्यांची आई मित्र आणि शेजारी होती.

आपल्या साक्षीदारांच्या निवेदनात ते म्हणाले की ते बालपणातील मित्र आहेत आणि अल्बानियामध्ये एकत्र वाढले आहेत.

बीयू, त्यांचे नाते ‘सोर्स्ड’ आणि या जोडीने एकमेकांना अनेक धमकी देणारी आणि अपमानास्पद संदेशांची देवाणघेवाण केली.

गीकिका म्हणाले की त्यांच्यात ‘कडू वाद’ झाला होता, ज्यामुळे प्राणघातक हल्ला झाला.

हल्ल्याच्या दिवशी, गेकिकाने लंडनला भूमिगत अशा ठिकाणी नेले जेथे त्याला माहित आहे की त्याचा बळी असेल.

या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे: ‘त्याने छत्रीचा वापर करून त्याच्यावर हल्ला केला, जो त्याने अशा शक्तीने वापरला की तो विखुरला. जेव्हा हे केले तेव्हा [Mr Gkika] त्या माणसाचे डोके घेतले आणि तो ज्या ठिकाणी उभा होता त्या फरसबंदीवर दोनदा बॅन केला. ‘

हे ऐकले गेले की पीडितेला शस्त्रक्रिया आवश्यक आहे, एक तुटलेली गालची हाड टिकून राहिली आणि त्याच्या चेह to ्यावर डाग पडली आणि पुढच्या वर्षी तो अजूनही चक्कर येणे आणि चिंताग्रस्त आहे.

गीकिका यांना २०१ 2017 मध्ये खटल्यासाठी तयार केले गेले होते परंतु शेवटच्या क्षणी त्याने आपली याचिका बदलली आणि त्याला 32 महिन्यांच्या तुरूंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली.

न्यायाधीशांनी 10 वर्षांचा संयम आदेश देखील लावला जो 2027 मध्ये कालबाह्य होणार आहे, हे ऐकले गेले.

त्याला कोठडीतून सोडल्यानंतर गकिका सरे येथील त्यांच्या घरी पत्नी आणि मुलांसमवेत राहण्यासाठी परत आली.

सप्टेंबर २०१ in मध्ये राज्य सचिवांनी त्याच्याविरूद्ध हद्दपारीच्या आदेशावर स्वाक्षरी केली कारण ‘संबंधित व्यक्तीचे वैयक्तिक आचरण समाजातील मूलभूत हितसंबंधांवर परिणाम करणारे अस्सल, उपस्थित आणि पुरेसा गंभीर धोका आहे.

गकिका हा ‘आक्रमक’ असल्याचा पुरावा ऐकल्यानंतर, अधिका said ्याने सांगितले की, त्यांचे ‘हद्दपारी करणे हा त्याच्या चळवळीच्या स्वातंत्र्याच्या अधिकारात न्याय्य हस्तक्षेप आहे’.

गीकीकाने या निर्णयावर प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणाला अपील केले, परंतु मार्च 2020 मध्ये हे फेटाळून लावण्यात आले.

होम ऑफिसचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील प्रत्यक्षदर्शींचा उल्लेख करतात ज्यांनी सांगितले की त्यांना आश्चर्य वाटले की त्याच्या पीडिताने ‘डोळा गमावला नाही’

त्यांनी पुन्हा इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरच्या अप्पर ट्रिब्यूनलला अपील केले.

अप्पर ट्रिब्यूनल न्यायाधीश गेनोर ब्रूस यांना आढळले की मागील न्यायाधिकरणाने अनेक कारणांमुळे कायद्यात चूक केली होती.

न्यायाधीश म्हणाले की, गकिकाने तुरुंगात कोणतेही पुनर्वसन अभ्यासक्रम पूर्ण केले नाहीत या वस्तुस्थितीवर आधीच्या निर्णयामध्ये ‘महत्त्वपूर्ण’ वजन ठेवले होते.

परंतु, न्यायाधीश ब्रुसने ऐकले की गीकिकाला कोणतेही कोर्स दिले गेले नाहीत, जो प्रथमच गुन्हेगार होता आणि ‘खर्चाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी पुरेसा उच्च धोका मानला जात नाही’.

न्यायाधीश ब्रुस यांनी असेही म्हटले आहे की पूर्वीच्या कार्यवाहीत, गेकिकाला ‘जोखीम आहे’ हे नाकारण्यास सांगितले गेले होते – जेव्हा प्रत्यक्षात गृह कार्यालयाने हे सिद्ध केले पाहिजे तेव्हा हे ठरले पाहिजे.

न्यायाधीशांनी अस्पष्ट राहिलेल्या कारणास्तव सांगितले, या वर्षापर्यंत अपीलमध्ये आणखी काहीही घडले नाही.

गृह कार्यालयाचे प्रतिनिधित्व करणारे वकीलांनी ‘क्रूर’ प्राणघातक हल्ल्याबद्दल बोलले आणि प्रत्यक्षदर्शींचा उल्लेख केला ज्यांनी सांगितले की त्यांनी आपल्या पीडित मुलीला आश्चर्य वाटले की ‘डोळा गमावला नाही’.

ते म्हणाले की, ‘प्राणघातक हल्ल्याचे एक तीव्र वैशिष्ट्य म्हणजे छत्रीचा शस्त्र म्हणून वापर’.

गीकीकाचे प्रतिनिधित्व करणारे वकिलांनी खटल्याच्या न्यायाधीशांच्या टिप्पण्यांचा उल्लेख केला, ज्यांनी श्री गकिका यांना शिक्षा सुनावली आणि हल्ल्याचे वर्णन ‘विकृती’ म्हणून केले आणि ते अन्यथा ‘मॉडेल नागरिक’ होते.

न्यायाधीश ब्रुस म्हणाले की, गकिका एक चित्रकार आणि सजावटीकार म्हणून स्वयंरोजगार आहे आणि समाधानी ग्राहकांकडून अनेक ‘चमकदार प्रशस्तिपत्रे’ आहेत.

ते म्हणाले की त्यांची मुले यूकेमध्ये मोठी झाली आहेत आणि आता ती एकतर विद्यापीठ किंवा महाविद्यालयात आहेत आणि या हिंसाचारात गकिकाला त्याच्या भूमिकेबद्दल मनापासून खेद वाटतो, जो ‘एक बंद’ होता.

न्यायाधीश ब्रुस यांनी श्री. गकिका यांचे अपील केले, म्हणजे त्याला हद्दपार केले जाणार नाही.

न्यायाधीश म्हणाले: ‘हा गुन्हा सर्व उपलब्ध पुराव्यांवरून होता, अगदी स्पष्टपणे व्यक्तिरेखा होता आणि तो खरोखरच’ एक-बंद ‘होता.

‘हे पीडित व्यक्तीला होणारे नुकसान कमी करणे किंवा कोणत्याही प्रकारे त्यास सहमत नाही [Gkika] महत्त्वपूर्ण वेळेसाठी तुरूंगात पाठवायला हवे होते. तो स्पष्टपणे असावा.

‘आज माझ्यासाठी मध्यवर्ती प्रश्न म्हणजे’ अस्सल, उपस्थित आणि पुरेसा गंभीर धोका ‘आहे की नाही [Gkika] आज यूकेमध्ये राहण्याची परवानगी आहे.

‘मूळ हल्ल्याचा बळी पडण्याशिवाय इतर कोणाचाही धोका आहे याचा पुरावा अजिबात नाही आणि त्या संदर्भात पुरावा या प्रमाणात आहे.

‘मी समाधानी आहे की त्याला हे अगदी चांगलेच समजले आहे की त्याच्या पीडित व्यक्तीला आणखी आक्षेपार्ह, छळ किंवा इजा करण्यामुळे त्याला पुन्हा हद्दपारीचा सामना करावा लागला आणि त्याने स्वत: साठी आणि त्याच्या कुटुंबासाठी जे जीवन बांधले आहे ते नष्ट झाले.’