इंडिया न्यूज | संसद सुरक्षा उल्लंघन: नीलम आझाद, महेश कुमावत यांनी दहशतवादी कृत्य केले नाही, असे दिल्ली एचसी म्हणतात.

नवी दिल्ली, जुलै २ (पीटीआय) दिल्ली उच्च न्यायालयाने बुधवारी २०२23 च्या संसदेच्या सुरक्षा उल्लंघन प्रकरणात दोन आरोपींना जामीन मंजूर केला. त्यांचा निषेध हा दहशतवादी कृत्य नव्हता कारण ते अधिक प्रतीकात्मक आणि “राजकीय मतभेद” होते.

न्यायमूर्ती सुब्रमोनियम प्रसाद आणि हरीश वैद्यथन शंकर यांच्या खंडपीठाने नीलम आझाद आणि महेश कुमावत यांना प्रत्येकी, 000०,००० रुपये आणि दोन हमीच्या वैयक्तिक बंधनात, प्रेसशी किंवा सोशल मीडियावर या घटनेबद्दल बोलण्यास मनाई केली.

वाचा | मध्य प्रदेशात acid सिड हल्ला: मत्सर, बालपणातील मित्र जबलपूरमधील 22 वर्षांच्या महिलेच्या चेह at ्यावर बालपणातील मित्र हर्लस acid सिड; आयुष्यासाठी बळी पडले.

खंडपीठाने असेही नमूद केले आहे की गुन्ह्याच्या वेळी कुमावत दिल्लीत नसतानाही संसद इमारतीत आझाद नव्हता.

आझाद आणि इतर काही आरोपींनी संसदेला आवाज उठवण्यासाठी निवडले.

वाचा | जम्मू -काश्मीर चकमकी: किशतवारच्या चतुरू भागात सुरक्षा दल आणि दहशतवाद्यांमधील बंदुकीची सुविधा चालू आहे.

“संसद आपल्या लोकशाहीच्या आधारे प्रतिनिधित्व करते. असे म्हणता येणार नाही की आरोपींनी जे केले आहे ते निषेध किंवा प्रात्यक्षिकाचे कायदेशीर रूप आहे. त्याच वेळी, अपीलकर्त्यांनी कोणत्याही चळवळीचा प्रसार केला नाही ज्यास देशाच्या हिताच्या विरोधात असे म्हटले जाऊ शकते. अपीलकर्त्यांचे कामकाजाचे कार्य म्हणजे दहशतवादी संदेश देणा trive ्या कारवाईत असे म्हटले गेले नाही.”

पुढे असेही म्हटले आहे की, हा निषेध “भरीव धोक्याची जाणीव देण्याऐवजी किंवा दहशतवादी हेतूने केल्या जाण्याऐवजी अधिक प्रतीकात्मक आहे. या क्षणी या प्रकरणात हा निषेध आणि राजकीय मतभेद असल्याचे दिसून आले आहे. जरी निषेधाची निवड आणि निषेधाची जागा अत्यंत नापसंत आहे, असे म्हटले जाऊ शकत नाही की यूएपीएचे घटक ज्वलनाचे विषय विचारात घेतल्या जाऊ शकत नाहीत.”

खंडपीठाने असेही म्हटले आहे की, आरोपींनी वापरल्या गेलेल्या धुराच्या कॅनिस्टरमुळे मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत होऊ शकते असे कोणतेही पदार्थ तयार केले गेले तर ते बाजारात मुक्तपणे उपलब्ध होणार नाहीत.

“हे न्यायालय न्यायालयीन दखल घेऊ शकते की अशा कॅनिस्टरचा वापर आयपीएल गेम्स, क्रिकेट सामने आणि विवाहसोहळा, पक्ष, होळी इत्यादी विविध कार्यक्रमांमध्ये आणि उत्सवांमध्ये केला जातो. पिवळ्या धुरामुळे एकट्याने उत्सर्जित झालेल्या कॅनिस्टर्सचा वापर अपीलकर्त्यांविरूद्ध प्राइम फेरीचा खटला वाढवू शकत नाही की ते विस्फोटक म्हणून काम करू शकतात की नाही. तसेच चाचणीची बाब, “खंडपीठाने सांगितले.

त्यात म्हटले आहे की खुल्या हवेमध्ये डब्याच्या धुराचा परिणाम चाचणी घेण्याचा निर्णय घेण्यात आला आहे आणि या टप्प्यावर असे म्हटले जाऊ शकत नाही की कॅनिस्टरच्या धूरामुळे खुल्या हवेमध्ये वापरल्या जाणार्‍या आरोग्यास कोणत्याही धोकादायक दुखापत होऊ शकते आणि तरीही चाचणी घेण्याचा निर्णय घेतला जाईल.

कोर्टाने जोडले की निःसंशयपणे, अपीलांनी संसदेची निवड केली.

“या क्षणी रेकॉर्डवरील सामग्रीवरून असे दिसून आले आहे की ती (आझाद) संसदेत प्रवेश करण्यास प्रवृत्त नव्हती आणि संसदेत प्रवेश करणा those ्या त्या व्यक्तींपेक्षा हा एक महत्त्वाचा घटक असलेल्या संसदेच्या बाहेर निषेध करणे निवडले गेले,” असे कोर्टाने सांगितले.

त्यात असेही म्हटले आहे की आझादकडून जप्त करण्यात आलेल्या पत्रकांनी दहशतवादी कृत्याच्या कमिशनला नकार दिला, सल्ला दिला किंवा सुलभ केले हे सूचित केले नाही.

“या न्यायालयात प्रवेश न घेतलेल्या या कोर्टासमोर अपीलकर्त्यांनी देशाची ऐक्य, अखंडता, सुरक्षा किंवा सार्वभौमत्व धमकी देण्याच्या उद्देशाने किंवा दहशत दाखविण्याच्या उद्देशाने हा कृत्य केले आहे, असेही म्हटले आहे की लोकांच्या मनातील लोक किंवा परदेशी लोकांच्या मनावर दहशत निर्माण होण्याची शक्यता आहे किंवा असेही म्हटले जाऊ शकत नाही.

या टप्प्यावर, रेकॉर्डवरील साहित्य असे सूचित करते की संसदेच्या बाहेर असलेल्या आझादने धूम्रपान कॅनिस्टर उघडले होते. त्यांनी संसदेत जाण्यास नकार दिला आणि कुमावत, जो दिल्लीत नव्हता आणि शेवटच्या दोन बैठकीस उपस्थित नव्हते, त्यांनी कलम १ ((दहशतवादी कृती) (दहशतवादी कृती) आणि दहशतवादाच्या प्रयत्नांसाठी कोणतेही कार्य केले नाही.

“जीवघेणा, शारीरिक इजा किंवा मालमत्तेच्या नुकसानीच्या या क्षणी सामग्रीचा पूर्ण अभाव आहे. उलटपक्षी लोकसभा सचिवालयाने दिलेल्या निवेदनात असे म्हटले आहे की घटनेदरम्यान कोणतीही दुखापत झाली नाही आणि संसदेच्या बाहेरील आझादने असे म्हटले जाऊ शकत नाही की, जीवघेणा दुखापत झाली आहे किंवा मालमत्तेचे नुकसान होऊ शकते,” बीशने असे म्हटले आहे की, बढाई मारली जाऊ शकत नाही, असे म्हटले जाऊ शकत नाही.

कोर्टाने पुढे म्हटले आहे की, जेव्हा धमकी समजली गेली तेव्हा तारीख निवडली गेली असे गृहित धरले की, या क्षणी, असे म्हटले जाऊ शकते की “लोकांचे लक्ष वेधण्यासाठी आणि घटनेचे मायलेज मिळविण्याच्या घटनेचा सनसनाटी” करण्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो.

तथापि, ही वस्तुस्थिती केवळ या न्यायालयात या न्यायालयात जामीन देण्यापासून रोखणार नाही, असे त्यात म्हटले आहे.

आरोपींनी त्यांच्या जामीनची याचिका फेटाळून लावण्याच्या खटल्याच्या कोर्टाच्या आदेशाला आव्हान दिले होते.

२००१ च्या संसदेच्या दहशतवादी हल्ल्याच्या वर्धापन दिनानिमित्त, आरोपी सागर शर्मा आणि मनोरंजन डी यांनी शून्य तासात सार्वजनिक गॅलरीमधून लोकसभा चेंबरमध्ये उडी मारली, काही खासदारांनी जास्त बळकट होण्यापूर्वी ते कॅनिस्टरमधून पिवळ्या गॅस सोडले आणि घोषणा केली.

त्याच वेळी, अमोल शिंदे आणि आझाद या दोन इतर आरोपीने “तनाशाही नही चेलेगी (हुकूमशाही कार्य करणार नाही)” अशी ओरडताना कॅनिस्टरमधून रंगीत गॅस फवारणी केली.

(ही सिंडिकेटेड न्यूज फीडची एक अशिक्षित आणि स्वयं-व्युत्पन्न कथा आहे, ताज्या कर्मचार्‍यांनी सामग्री शरीर सुधारित किंवा संपादित केले नसेल)