न्यूयॉर्क टाइम्सच्या रिपोर्टरने एपस्टाईनची मुलाखत ‘तुमच्या अटी’ वर दिली मीडिया बातम्या

न्यूयॉर्क टाइम्सच्या एका पत्रकाराने जेफ्री एपस्टाईनला सांगितले की तो एक लेख लिहू शकतो जो फायनान्सरला त्याच्या स्वत: च्या अटींवर परिभाषित करेल कारण त्याला त्याच्या 2008 च्या दोषी ठरल्याच्या काही महिन्यांमध्ये अल्पवयीन मुलांचे लैंगिक शोषण केल्याच्या आरोपांचा सामना करावा लागला होता, नवीन उघड झालेल्या ईमेल्समधून उघड झाले आहे.

सप्टेंबर 2007 मध्ये एपस्टाईनबद्दल नकारात्मक लेख प्रकाशित झाल्यानंतर, न्यूयॉर्क टाइम्सचे तत्कालीन पत्रकार लँडन थॉमस ज्युनियर यांनी एपस्टाईनला “तुमच्या अटींवर” कथा परिभाषित करणारी मुलाखत घेऊन अधिक वाईट प्रसिद्धीपासून पुढे जाण्याचा सल्ला दिला.

“मी नुकतीच पोस्ट वाचली. आता फ्लडगेट्स उघडतील – तुम्ही व्हॅनिटी फेअर आणि NYMag सुरू होण्याची अपेक्षा करू शकता,” थॉमसने एपस्टाईनला 20 सप्टेंबर 2007 रोजीच्या ईमेलमध्ये व्हॅनिटी फेअर आणि न्यूयॉर्क मॅगझिनचा संदर्भ दिला.

“माझे मत असे आहे की जितक्या लवकर तुम्ही याच्या पुढे जाल आणि कथेची व्याख्या कराल आणि NYT मध्ये तुमच्या अटींवर तुम्ही कोण आहात, ते तुमच्यासाठी चांगले होईल.”

2019 मध्ये टाईम्स सोडलेल्या थॉमसने एपस्टाईनला त्याच्याबद्दलची “लोकप्रिय टॅब्लॉइड धारणा” कठोर होण्यापासून रोखण्यासाठी त्वरीत मुलाखत घेण्याचे आवाहन केले आणि त्याच्या कायदेशीर त्रासाबद्दल सहानुभूती व्यक्त केली.

“मला माहित आहे की हे तुमच्यासाठी कठीण आणि कठीण आहे, पण लक्षात ठेवा तुरुंगात जाऊ शकते [be] वाईट, पण ते कायमचे नाही,” थॉमसने लिहिले.

एपस्टाईनला त्याच्या खेळाचा एक भाग म्हणून, थॉमसने 2002 मध्ये न्यूयॉर्क मॅगझिनसाठी फायनान्सरबद्दल लिहिलेले प्रोफाइल आठवले, जेफ्री एपस्टाईन: इंटरनॅशनल मनीमन ऑफ मिस्ट्री.

2006 मध्ये एपस्टाईनच्या पहिल्या अटकेपूर्वी लिहिलेल्या, प्रोफाइलमध्ये फायनान्सरला “उंच, तरुण राल्फ लॉरेन” आणि “नोबेल पारितोषिक विजेत्या शास्त्रज्ञांना आव्हान देणारा अथक मेंदू” असा गूढ परंतु अत्यंत यशस्वी व्यावसायिक म्हणून चित्रित केले आहे.

या तुकड्यात एपस्टाईनच्या अनेक उच्च-प्रोफाइल सहयोगींचे चमकणारे मूल्यांकन होते, ज्यांच्या स्तुतीने भरलेल्या वर्णनात तो “अत्यंत हुशार”, “आश्चर्यकारक”, “विलक्षण” आणि “प्रतिभावान” होता.

थॉमसने एपस्टाईनला लिहिले की, “काही काळासाठी माझा एनवाय मॅगचा तुकडा तुमच्यासाठी निश्चित करणारा भाग कसा होता हे लक्षात ठेवा?

“परंतु मला वाटते की जर तुम्ही उल्लेख केलेल्या कागदपत्रे आणि पुराव्यांसह आम्ही टाईम्ससाठी एक भाग केला, तसेच तुम्ही रेकॉर्डसाठी बोललात, तर आमच्याकडे पुन्हा एक कथा असू शकते जी जेफ्री एपस्टाईनवरील शेवटचा सार्वजनिक शब्द होईल.”

एका आठवड्यापेक्षा थोड्या जास्त वेळानंतर, 28 सप्टेंबर रोजी, थॉमसने एपस्टाईनला एक ईमेल पाठवला ज्यात इतर प्रकाशनांच्या “पुढे बाहेर पडणे” या महत्त्वाचा पुनरुच्चार केला.

थॉमसने सुचवले की त्यांनी एपस्टाईनच्या सहयोगींशी संपर्क साधणे सुरू करावे जे फायनान्सरच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांबद्दल आणि वैज्ञानिक आणि परोपकारी कार्यांबद्दल बोलू शकतील, ज्यात हार्वर्डचे माजी अध्यक्ष लॅरी समर्स आणि इस्रायली पंतप्रधान एहुद बराक यांचा समावेश आहे.

“कायदेशीर सामग्रीची झलक मिळण्यापूर्वी, मी विचार करत होतो की मी किमान तुम्हाला ओळखत असलेल्या लोकांना कॉल करणे सुरू केले पाहिजे. पुन्हा व्यवसाय आणि त्या भागाच्या वैज्ञानिक/परोपकारी पैलूवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी,” थॉमसने लिहिले.

“मी ते करायला सुरुवात करू शकेन का — लॅरी समर्स, जेस स्टॅली, जॉर्ज मिशेल, एहुद बराक, बिल रिचर्डसन आणि इतरांना कॉल करा?” थॉमसने एपस्टाईन “ठीक आहे” अशी आशा व्यक्त करत ईमेल पूर्ण केला आणि “आम्हाला यावर पुढे जाण्याची गरज आहे” असे त्यांचे मत व्यक्त केले.

एपस्टाईनने थॉमसच्या ईमेलला कसा प्रतिसाद दिला हे स्पष्ट नाही, जे एपस्टाईनच्या वैयक्तिक खात्यांवरील ईमेलच्या भांडारात समाविष्ट होते जे अल जझीराला व्हिसलब्लोअर वेबसाइट डिस्ट्रिब्युटेड डिनायल ऑफ सिक्रेट्सद्वारे उपलब्ध करून देण्यात आले होते.

थॉमसने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.

थॉमसने एपस्टाईनशी केलेल्या पत्रव्यवहारानंतर, टाईम्सने पुढच्या वर्षी फायनान्सरच्या पतनाबद्दल तपशीलवार पत्रकाराचा लेख प्रकाशित केला.

30 जून 2008 रोजी एपस्टाईनच्या दोषी याचिकेच्या एका दिवसानंतर प्रकाशित झालेला हा लेख, थॉमसने फायनान्सरशी घेतलेल्या वैयक्तिक आणि फोन मुलाखतींमधून काढला होता, ज्यामध्ये काही महिन्यांपूर्वी एपस्टाईनच्या लिटल सेंट जेम्स बेटाला भेट दिली होती.

लेखात, थॉमसने त्याच्या बेटाच्या हवेलीच्या अंगणात बसलेल्या फायनान्सरचे वर्णन केले आहे कारण त्याने स्वत:ची उपमा गुलिव्हर ट्रॅव्हल्स या उपहासात्मक कादंबरीतील उपनाम पात्राशी केली आहे.

“गुलिव्हरच्या खेळकरपणाचे अनपेक्षित परिणाम झाले,” असे एपस्टाईनचे म्हणणे उद्धृत केले गेले.

“संपत्तीच्या बाबतीत असेच घडते. अनपेक्षित भार तसेच फायदे आहेत.”

NPR च्या 2019 च्या अहवालात असे म्हटले आहे की Thomas at the Times च्या सहकाऱ्यांनी लेखाचे पुनरावलोकन केले तेव्हा ते “आश्चर्यचकित” झाले होते, पत्रकाराने कबूल केल्यावर की त्याने Epstein कडून एका सांस्कृतिक केंद्रासाठी $30,000 देणगी मागितली होती.

अल जझीराने प्राप्त केलेल्या ईमेलवरून असे देखील दिसून आले आहे की एपस्टाईनने स्वत: ला एक त्रुटी-विकसित शब्द दस्तऐवज ईमेल केला आहे ज्यामध्ये थॉमसचे फ्लोरिडा फिर्यादी डेव्हिड वेनस्टाईन यांच्याशी एपस्टाईन विरुद्धच्या कायदेशीर खटल्याची चर्चा करताना वर्णन केले आहे.

दस्तऐवजाचा उद्देश आणि मूळ, ज्यामध्ये थॉमस आणि वाइनस्टीन यांनी एपस्टाईनवर आरोपांच्या तांत्रिक बाबींवर चर्चा केली आहे, हे अस्पष्ट आहे. वाईनस्टीन म्हणाले की ते जानेवारी 2008 मध्ये थॉमसशी बोलले होते, परंतु दस्तऐवजात त्यांच्या संभाषणाचे अचूक वर्णन नव्हते.

वेनस्टाईन म्हणाले की त्यांनी “गुन्हेगारी न्याय प्रक्रिया आणि सामान्य राज्य आणि फेडरल कायदे” बद्दल बोलले होते, परंतु एपस्टाईनच्या बाबतीत नाही.

दस्तऐवजातील माहिती कोठून आली किंवा एपस्टाईनला ती कोणी दिली हे मला माहीत नाही, असे तो म्हणाला.

“मी त्याच्याशी दिवंगत मिस्टर एपस्टाईनच्या प्रकरणातील विशिष्ट तथ्यांबद्दल कधीही बोललो नाही किंवा त्याबद्दल मी कोणतेही मत मांडले नाही,” वाइनस्टीनने अल जझीराला सांगितले.

थॉमस आणि एपस्टाईन यांच्यातील ईमेलचा उदय 2015 ते 2018 या दोन व्यक्तींनी सामायिक केलेल्या पत्रव्यवहारानंतर यूएस खासदारांनी जारी केलेल्या कागदपत्रांच्या बॅचमध्ये गेल्या महिन्यात उघडकीस आला.

इतर खुलाशांपैकी, त्या ईमेल्समध्ये असे दिसून आले की थॉमसने एपस्टाईनला कळवले की दिवंगत शोध पत्रकार जॉन कॉनोली यांनी कॉनॉलीच्या 2016 च्या फिल्थी रिच: द जेफ्री एपस्टाईन स्टोरी या पुस्तकाच्या माहितीसाठी त्याच्याशी संपर्क साधला होता.

थॉमसने एपस्टाईनला 1 जून 2016 रोजीच्या ईमेलमध्ये लिहिले, “त्याला बातमी माध्यमांशी असलेल्या तुमच्या नातेसंबंधात खूप रस आहे असे दिसते. “मी त्याला सांगितले की तू एक नरक आहेस :)”.

टाइम्सच्या प्रवक्त्याने सांगितले की थॉमसने 2019 च्या सुरुवातीपासून वृत्तपत्रासाठी काम केले नाही “संपादकांना आमच्या नैतिक मानकांचे पालन करण्यात अपयश आल्याने”.