हंटर बिडेन माजी स्ट्रीपर बेबी मामावर गोळीबार करतो आणि म्हणतो की ‘काही फरक पडत नाही’ त्याने आपल्या 7 वर्षाच्या मुलीला भूतबाधा केली, कारण तो तिच्या आयुष्याचा भाग होण्यास कधीच सहमत नव्हता

हंटर बिडेन त्याने कोर्टाला सांगितले की त्याने आपल्या सात वर्षांच्या मुलीला ‘भूत’ केले, जिला त्याने त्याच्या माजी स्ट्रीपर बेबी मामासोबत ठेवले होते, कारण तो तिच्या आयुष्याचा भाग होण्यास कधीच सहमत नव्हता.

माजी पहिल्या पुत्राने, 55, मध्ये नवीन कायदेशीर फाइलिंगमध्ये कठोर पाऊल उचलले अर्कान्सास त्याची मुलगी नेव्ही जोन रॉबर्ट्ससाठी चाइल्ड सपोर्ट केस पुन्हा उघडण्यापासून तो कोर्टाला थांबवण्याचा प्रयत्न करतो.

नौदलाची आई, लुंडेन रॉबर्ट्स, 34, यांनी या महिन्याच्या सुरुवातीला एका फाइलिंगमध्ये सांगितले की, 2023 मध्ये त्यांनी गाठलेल्या वादग्रस्त समझोत्याच्या बाजूने राहण्यास हंटर अयशस्वी ठरला, जिथे त्याने नेव्हीला त्याच्या कलाकृतीतून नफा देण्याचे मान्य केले.

तीन वर्षांपूर्वी झालेल्या या कराराने नौदलाला हंटरचे प्रसिद्ध आडनाव घेण्यासही मज्जाव केला होता, परंतु हंटरने आपल्या मुलीशी बोलण्यासही नकार दिला आहे, आणि त्याची कोणतीही कला हस्तांतरित केली नाही, असा लंडनचा दावा आहे.

हंटरकडून चाइल्ड सपोर्ट पेमेंट्समध्ये वाढ करण्यासाठी रॉबर्ट्सने गेल्या महिन्यात तिची फाइलिंग सादर केली, तथापि न्यायालयात हंटरच्या प्रतिसादामुळे मुलाबद्दलच्या त्याच्या भावनांबद्दल कल्पनाशक्ती कमी राहिली.

बिडेनचे वकील ब्रेंट लँगडन यांनी दस्तऐवजांमध्ये लिहिले आहे की, ‘मुलाशी संवाद साधण्यात अपयशी झाल्यास अपमानाची शिक्षा दिली जात नाही, कारण ऑर्डर प्रतिवादीला मुलाशी संवाद साधण्याचा आदेश देत नाही.

हंटरने असाही युक्तिवाद केला की त्याची कलाकृती सुपूर्द करण्यात त्याचे अपयश – जे एकदा वरच्या दिशेने विकले $500,000 मूल्य मध्ये plummeting आधी जेव्हा त्याच्या वडिलांनी व्हाईट हाऊस सोडले – ऑर्डरचे उल्लंघन करत नाही, कारण त्याने कधीही आपल्या मुलीला द्यायची तारीख मान्य केली नाही.

‘मुलाला आजपर्यंत एकही पेंटिंग दिलेली नसली तरीही, यामुळे ऑर्डरचे उल्लंघन होणार नाही, कारण जोपर्यंत प्रतिवादीने मुलाला तीस पेंटिंग दिलेली आहेत तोपर्यंत ऑर्डरचे पालन केले जाईल,’ असे प्रतिसाद दाखल करण्यात आले आहे.

हंटर बिडेनने कोर्टात सांगितले की त्याने आपल्या सात वर्षांच्या मुलीला त्याच्या माजी स्ट्रीपर बेबी मामासोबत ‘भूत’ केले हे काही फरक पडत नाही कारण त्याने कधीही तिच्या आयुष्याचा भाग बनण्यास सहमती दर्शविली नाही.

लुंडेन रॉबर्ट्सने दावा केला की हंटर त्यांच्या 7 वर्षीय नेव्ही जोन रॉबर्ट्सच्या मुलासाठी चाइल्ड सपोर्ट पेमेंट करण्यात अयशस्वी ठरला आहे, ज्याला तिच्या वडिलांनी ‘भूत’ केले आहे असे ती म्हणते.

2023 मध्ये चाइल्ड सपोर्ट केस नेव्हीने बिडेन कुटुंबाचे नाव दत्तक घेण्याच्या रॉबर्ट्सच्या प्रयत्नांभोवती केंद्रित होते, ज्याला हंटरने विरोध केला होता.

माजी विदेशी नृत्यांगना देखील मासिक बाल समर्थन देय $20,000 ची मागणी करत होती, परंतु अखेरीस केस मिटवण्यासाठी तिच्या मागण्या $5,000 पर्यंत कमी केल्या. न्यूयॉर्क पोस्ट.

त्याच्या तरुण मुलीला डझनभर चित्रे सुपूर्द करण्याचा करार अशा वेळी करण्यात आला की त्या कलाकृतींची सहा आकड्यांमध्ये मोठी रक्कम जमा झाली आणि तो एकतर कलाकृती किंवा त्यांच्या विक्रीतून मिळणारी रक्कम त्याच्या मुलीला देईल.

कलाकृती आता त्यांच्या किंमतीच्या काही अंशात विकल्या जातात आणि रॉबर्ट्सने 16 जानेवारी रोजी तिच्या फाइलिंगमध्ये माजी राष्ट्रपतींच्या मुलाची निंदा केली आणि त्यांच्या मुलीला ‘भूत’ म्हणून ‘वर्गहीन’ म्हणून ब्रँडिंग केले.

रॉबर्ट्स म्हणाले की त्यांच्या मुलीला हे समजू लागले आहे की ती तिच्या सावत्र भावंडांचा आनंद घेत असलेले विशेषाधिकार जीवन जगत नाही.

‘हे स्वयंसिद्ध आहे की कोणीही श्री. बिडेन यांना MC1 साठी चांगले बाबा होण्यास भाग पाडू शकत नाही, परंतु हे न्यायालय असे करू शकते की MC1 ला, किमान, MC1 च्या धाकट्या सावत्र भावाप्रमाणे समान पातळीचा पाठिंबा असेल,” तिने आपल्या मुलीचा MC1 असा उल्लेख करत लिहिले, अल्पवयीन मुलासाठी उभे राहिले.

या महिन्याच्या सुरुवातीला रॉबर्ट्सच्या फाइलिंगमध्ये, तिने देखील खळबळजनकपणे अर्कान्सासच्या न्यायाधीशाने हंटरला पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल अटक करण्यास सांगितले बाल समर्थन करार.

लुंडेन रॉबर्ट्स, 34, हिने या महिन्याच्या सुरुवातीला न्यायाधीशांकडे भावनिक याचिका दाखल केली, ज्याने या अपराधी माजी पहिल्या मुलाविरुद्ध तिचा बाल समर्थन खटला पुन्हा उघडला.

हंटरची कलाकृती (चित्रात) एकदा प्रति पीस $500,000 च्या वर विकली गेली, जेव्हा त्याचे वडील व्हाईट हाऊस सोडले तेव्हा त्याचे मूल्य कमी झाले

रॉबर्ट्सने दावा केला की हंटर त्यांच्या कराराचे पालन करण्यात अयशस्वी ठरला आहे – आणि न्यायाधीश होली मेयर यांना ‘या न्यायालयाच्या आदेशांचे पालन करून त्याचा अवमान दूर करेपर्यंत त्याला दिवाणी दंड म्हणून इंडिपेंडन्स काउंटी डिटेन्शन सेंटरमध्ये कैद करण्यास सांगितले’.

रॉबर्ट्सने फाइलिंगमध्ये लिहिले आहे की त्यांची मुलगी नेव्ही जोन तिच्या वडिलांच्या संपर्कासाठी उत्सुक होती, ज्यांनी तिला ‘भूत’ केले.

MC1, ज्याला विश्वास आहे की तिचे वडील स्वर्गात जातील, तिने एकदा सांगितले की ती ‘स्वर्गात जाण्याची वाट पाहू शकत नाही’ म्हणून ती ‘सोबत असू शकते’ [her] बाबा’ कारण तिचे वडील तिला पाहत नाहीत किंवा तिच्याशी बोलत नाहीत कारण तिचे वडील ‘दूर राहतात आणि खरोखर व्यस्त आहेत,’ रॉबर्ट्सने कायदेशीर फाइलिंगमध्ये लिहिले.

हंटरने सुरुवातीला पितृत्व नाकारले, परंतु कोर्टाने अनिवार्य केलेल्या डीएनए चाचणीद्वारे ते सिद्ध झाले, त्यानंतर त्याने आपल्या सर्वात लहान मुलीशी लग्न करण्यास सुरुवात केली, रॉबर्ट्स म्हणाले.

‘मुल आणि तिच्या वडिलांनी हरवलेल्या, परंतु अत्यंत महत्त्वाच्या, वडील-मुलीच्या नातेसंबंधाचा पाया रचण्यास सुरुवात केली,’ तिच्या फाइलिंगमध्ये म्हटले आहे.

‘प्रतिवादी आणि त्याची मुलगी नियोजित कॉल्सच्या मालिकेदरम्यान अनेक वेळा बोलले आणि ते बाँड करू शकले.’

पण तिने लिहिले की 2024 मध्ये, ‘अचानक आणि चेतावणी किंवा स्पष्टीकरण न देता, मिस्टर बिडेनने गोड, लहान MC1 – जे तेव्हा फक्त पाच वर्षांचे होते, भूत केले.’

रॉबर्ट्सने दावा केला की, नेव्ही जोन, 6, ​​’अलीकडेच एका कुटुंबातील सदस्याच्या लग्नात भावनिक आघात अनुभवला होता, जेव्हा तिला कळले की तिचे वडील तिला रस्त्याच्या कडेला चालत नाहीत किंवा तिच्या लग्नाच्या रिसेप्शनमध्ये तिच्यासोबत नृत्य करणार नाहीत.’

रॉबर्ट्सने दावा केला की हंटरने आपल्या मुलीला काही पेंटिंग्ज पाठवल्या होत्या, परंतु त्या त्या मुलाने काढलेल्या नव्हत्या – आणि तिच्यासाठी महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे त्या चिमुरडीशी संपर्क करणे हा कराराचा समावेश आहे.

रॉबर्ट्सने फाइलिंगमध्ये लिहिले आहे की, ‘MC1 ला काही पेंटिंग्ज मिळाल्या, पण त्या मिस्टर बिडेनने निवडलेल्या होत्या, MC1 ने नाही.

‘प्रतिवादीने केलेली कृती या न्यायालयाच्या आधीच्या आदेशांचे जाणीवपूर्वक आणि अवमानकारक उल्लंघन आहे.’

‘या कोर्टाने मुलाला तिची पेंटिंग्ज निवडण्याची परवानगी दिली पाहिजे – जे तिचे आजपर्यंतचे तिच्या वडिलांशी आणि त्याच्या कुटुंबाच्या बाजूचे खरे कनेक्शन असेल,’ फाइलिंग पुढे चालू ठेवते.

‘आजपर्यंत, MC1 ने तिच्या वडिलांकडून पुन्हा ऐकले नाही, आणि हे फिर्यादी आणि तिच्या कुटुंबासाठी आश्चर्यचकित करणारे आहे कारण श्री बिडेन म्हणाले की तो ‘प्रत्येक सेकंदाला अपराधीपणाने आणि पश्चात्तापाने जगला होता. [he] मध्ये गेलेले नाही [MC1’s] जीवन.’

‘आता हे स्पष्ट झाले आहे की श्री. बिडेन यांचे विधान केवळ हेतू साध्य करण्यासाठी होते – सुश्री रॉबर्ट्सला तिच्या मुलीच्या समर्थनासाठी कमी पैसे घेण्यास सहमती देण्यास यशस्वीपणे प्रवृत्त करणे,’ ते जोडते.

हंटर बिडेनला त्याच्या माजी स्ट्रीपर बेबी मम्माने या महिन्याच्या सुरुवातीला कोर्टात दाखल केलेल्या ‘वर्गहीन’ म्हणून निंदा केली होती आणि त्याने त्यांच्या 7 वर्षीय मुलीला ‘भूत’ केले होते.

रॉबर्ट्सने न्यायाधीशांना हंटरच्या मासिक चाइल्ड सपोर्ट पेमेंटचे पुनर्मूल्यांकन करण्यास सांगितले आणि बिडेन कुटुंबाच्या स्पष्ट जीवनशैलीकडे लक्ष वेधले.

‘MC1 ची सर्व भावंड सरासरी अमेरिकन पेक्षा जास्त प्रमाणात राहतात. 2025 च्या थँक्सगिव्हिंगसाठी, बिडेन कुटुंब (वजा MC1, ज्याला कौटुंबिक क्रियाकलापांमध्ये भाग घेण्याची परवानगी नाही) एका खास नॅनटकेट लोकलमध्ये जमले,’ रॉबर्ट्सने लिहिले.

‘याव्यतिरिक्त, MC1 वगळता श्री. बिडेनची सर्व मुले नामांकित नॅनटकेट रेस्टॉरंट्स आणि इतर सामाजिक दृश्यांमध्ये दिसली.’

रॉबर्ट्स पुढे म्हणाले, ‘कोणीही श्री. बिडेन यांना MC1 साठी चांगला बाबा होण्यास भाग पाडू शकत नाही, परंतु हे न्यायालय असे करू शकते की MC1 ला किमान, MC1 च्या धाकट्या सावत्र भावाप्रमाणेच समर्थन मिळेल.

हंटरने त्याच्या 2021 च्या संस्मरणात दावा केला की तिला रॉबर्ट्सची ‘आठवण नाही’, तिने त्याच्यावर पितृत्व आणि बाल समर्थनासाठी खटला भरला.

पण डेली मेलने त्याच्या सोडलेल्या लॅपटॉपवरून तिच्या फर्ममध्ये तिला कामावर ठेवलेले रेकॉर्ड उघड केले. तिला वॉशिंग्टन डीसीच्या स्ट्रिप क्लबमध्ये भेटल्यानंतर.

डिसेंबर 2017 च्या सुमारास दोघांचे भांडण झाले आणि ऑगस्ट 2018 मध्ये बाळाचा जन्म झाला.

पण हंटरच्या लॅपटॉपवरून आलेल्या मजकूर संदेशांवरून त्याने त्याच्या सहाय्यकाला त्याच्या कंपनीची आरोग्य विमा योजना जन्मानंतर फक्त तीन महिन्यांनी काढून टाकली आहे याची खात्री करण्यास सांगितले.

डीएनए चाचणीने ते वडील असल्याचे सिद्ध केल्यानंतरही, माजी राष्ट्रपतींच्या मुलाने दावा केला की त्यांच्याकडे बाल समर्थन देण्यासाठी पुरेसे पैसे नाहीत – हॉलीवूडमध्ये $12,000-प्रति-महिना घरात राहून आणि त्यावेळी पोर्श चालवत असतानाही.

रॉबर्ट्सची फाइलिंग सर्वप्रथम सोशल मीडिया साइट X वर पुराणमतवादी नानफा मार्को पोलो यांनी नोंदवली होती.

संस्थेने हंटरच्या सोडून दिलेला लॅपटॉप आणि त्यातील कथित गुन्हेगारीचे पुरावे याबद्दल विस्तृत अहवाल प्रकाशित केला.

डेली मेलने टिप्पणीसाठी बिडेन आणि रॉबर्ट्सच्या वकिलांशी संपर्क साधला आहे.