पंतप्रधानांशी ग्रेस टेमच्या भांडणाच्या केंद्रस्थानी धूर्त फसवणूक: धार्मिक अभिजात वर्ग तिच्या मागे धावत असताना, वास्तविक ऑस्ट्रेलियन सर्व समान विचार करत आहेत: PVO

अँथनी अल्बानीज फक्त एक गरीब विशेषण निवडले नाही – त्याची प्रवृत्ती सर्व चुकीची होती. त्याच्या ॲसिड जिभेवर प्रथम आघात झाला, त्याआधी त्याच्या पाठोपाठ त्याच्या त्यानंतर त्याच्या ॲसिडचे शब्द आले.
निष्पक्ष असणे, कॉलिंग ग्रेस टेम ‘कठीण’ मुद्दाम ओंगळ असू शकत नाही, पण तो नक्कीच मूर्ख होता.
मध्ये भविष्यातील व्हिक्टोरिया शिखर परिषदेत मेलबर्न गेल्या आठवड्यात, पंतप्रधानांनी रॅपिड-फायर वर्ड असोसिएशन सेगमेंटमध्ये भाग घेतला. टेमचे नाव आल्यावर ‘कठीण’ या एकाच शब्दावर स्थिरावण्यापूर्वी तो थांबला.
ही शाब्दिक अडखळली नव्हती. तो एक अपघाती clanger देखील नाही.
माजी ऑस्ट्रेलियन ऑफ द इयरला लौकिक वेदना म्हणून बाद करण्याआधी पंतप्रधानांनी थोडक्यात विचार केला होता. एक गैरसोय, कोणीतरी व्यवस्थापित केले पाहिजे कारण ते फक्त ओळीत येणार नाहीत.
आणि पंतप्रधानांकडून, मायक्रोफोनसह कॉर्पोरेट स्टेजवर, एका कार्यक्रमात जिथे तो सत्तेचा आणि विशेषाधिकारांचा प्रत्येक फायदा घेतो, तो खाली ठोकत होता.
टेमकडे व्यासपीठ नसल्यामुळे नाही (ती स्पष्टपणे नाही), परंतु पंतप्रधानांच्या कार्यालयात संस्थात्मक वजन आहे म्हणून नाही.
अल्बोला नकारात्मक लेबल वापरण्याची गरज नव्हती, परंतु त्याने ते निवडले. तो गेममधून बाहेर पडू शकला असता, किंवा एकापेक्षा जास्त शब्दांसाठी त्याचे उत्तर विस्तृत करू शकला असता, किंवा तिरस्कार न करता जटिलता कॅप्चर करणारा शब्द वापरला असता.
‘ही शाब्दिक अडखळण नव्हती. माजी ऑस्ट्रेलियन ऑफ द इयरला या म्हणीतील वेदना म्हणून काढून टाकण्यापूर्वी पंतप्रधानांनी थोडक्यात विचार केला होता,’ राजकीय संपादक पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितात
हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की रात्री इतर प्रश्नांची उत्तरे देताना तो योग्य मुत्सद्दी होता. त्यांनी माजी विरोधी पक्षनेत्या सुसान ले यांना एका चांगल्या व्यक्तीसारखे दिसण्यासाठी त्यांच्या ‘शुभेच्छा’ दिल्या. त्यांनी नवीन विरोधी पक्षनेत्याचे वर्णन ‘नेता’ असे केले की ते फारसे पक्षपाती म्हणून पाहिले जाऊ नये. राष्ट्रपती हा एकच शब्द शी संबंधित शब्द म्हणून वापरला जात होता डोनाल्ड ट्रम्पमुक्त जगाच्या नेत्याला अपमानित करणे टाळण्यासाठी.
ट्रम्प यांच्याशी व्यवहार करण्याबाबत अल्बोचे विचार ‘कठीण’ ने नक्कीच पकडले असते, परंतु पंतप्रधानांनी त्या आघाडीवर स्वतःला रोखण्यात यश मिळविले.
जेव्हा अँड्र्यू माउंटबॅटन-विंडसरचे नाव समोर आले, तेव्हा ‘ग्रब’ हा अल्बोचा क्विक-फायर रिस्पॉन्स होता, जो पॉप्युलिस्ट कार्ड खेळत होता.
ISIS brides सारख्या विषयांबद्दल अधिक क्लिष्ट प्रश्नांसाठी, Albo ने पूर्ण वाक्ये वापरली. बर्नाबी जॉयसबद्दल विचारले असता तो म्हणाला: ‘मी ते एका शब्दात करू शकत नाही…’. टेमच्या विपरीत, ज्याला वरवर पाहता ‘कठीण’ म्हणून सुबकपणे सारांशित केले जाऊ शकते.
असे कितीतरी पर्याय आहेत जे स्वस्त किंवा चकचकीत न होता प्रामाणिक राहिले असते: ‘बिनधास्त’, ‘स्पोकन’, ‘ध्रुवीय’, अगदी ‘वादग्रस्त’ देखील चांगले झाले असते. चेष्टा करण्याऐवजी तिच्या प्रभावाची वेगवेगळ्या प्रकारे कबुली देणारे शब्द.
त्याऐवजी, अल्बोने एक शब्द निवडला जो चिडचिड दर्शवतो. पण चिडचिडेची जागा लवकरच चिडचिडे शब्दांनी घेतली कारण पंतप्रधानांनी स्वतःला स्वतःपासून वाचवण्याचा प्रयत्न केला.
दुसऱ्या दिवशी विचारले की सर्व स्त्रिया कठीण आहेत की फक्त ग्रेस टेम, अल्बो म्हणाले (सरळ चेहऱ्याने) त्याचा अर्थ असा आहे की तिला ‘कठीण जीवन’ आहे. त्याने एक पात्र माफी देखील देऊ केली: जर कोणी त्याच्या टिप्पणीचा ‘अर्थ’ चुकीचा अर्थ लावला असेल तर त्याला माफ करा.
ते स्पष्टीकरण मूर्खपणाचे आहे, इतके की स्पेलिंग अनावश्यक का वाटते. अल्बोच्या मते टेमच्या ‘कठीण’ जीवनकथेचा एक शब्दाचा सहानुभूतीपूर्ण सारांश सांगायचा होता. ते स्पष्टीकरण नाही; तो सुधारणावाद आहे.
पुरोगामी लोकांचा जमाव अपेक्षित उत्साहाने टेमच्या मागे उभा राहिला
राजकारण्यांकडून चुका होतात आणि ते कधी कधी अल्बो सारखे क्लँजर्स देतात. आपण जे ऐकले ते आपण सर्वांनी ऐकले नाही असा आग्रह हा सार्वजनिक अवमानास कारणीभूत ठरतो आणि आपण सर्वच मूर्ख आहोत, ज्यांनी पंतप्रधानांचा खरा अर्थ चुकला आहे असे समजून साध्या इंग्रजीची विलंबित पुनर्व्याख्या स्वीकारली पाहिजे.
ते एक कव्हर-अप आहे, आणि फार चांगले नाही.
टेमने तुमच्या अपेक्षेप्रमाणेच प्रतिसाद दिला. विनम्र निराशेने नाही, तर तिरस्काराने – आणि या प्रसंगात अगदी बरोबर. तिने पंतप्रधानांच्या ‘कठीण जीवन’ संरक्षणाला ‘एकूण भ्याडपणापासून संरक्षण देणारे पोलिस’ म्हटले. मी नेसला जोडला असता, पण टेमला काय करावे हे सांगण्याची माझी जागा नाही.
मग तिने चाकूला आणखी थोडा धार लावला आणि सांगितले की अल्बोची सबब ‘सरळ स्कॉटकडून होती. [Morrison] प्लेबुक’, ओळ जोडत आहे: ‘मला संवेदना सोडा, म्हातारा. तुम्हाला काय म्हणायचे आहे ते आम्हा सर्वांना माहीत आहे.’
टेम फक्त वापरलेल्या मूळ शब्दाने चिडली नाही, ती त्यापासून दूर जाण्याच्या प्रयत्नामुळे नाराज झाली. ‘कठीण’ असा विश्वास जनतेला (आणि तिला) लावण्याचा प्रयत्न हा टेमच्या स्वभावाविषयीच्या निर्णयाऐवजी आघाताचा दयाळू संदर्भ होता.
राजकारण्यांनी त्यांच्या भाषेबद्दल सावधगिरी बाळगणे आवश्यक असताना, अल्बोने टेमचे वर्णन कठीण असल्याचे सांगून त्याच्या बंदुकांना चिकटून राहिल्यास मला त्यांच्याबद्दल अधिक आदर वाटेल. हे कदाचित मूर्खपणाचे आणि अर्ध्या मतदानाच्या लोकसंख्येसाठी अधिक आक्षेपार्ह असेल, परंतु किमान ते प्रामाणिक होते.
यापैकी कशालाही राजकीय अभिनेता म्हणून टेमचा बचाव करण्याची गरज नाही.
तिला अधिकाधिक धोकादायक शोधणे शक्य आहे परंतु या प्रकरणात तिची बाजू देखील आहे.
ती बेपर्वा झाली आहे असे वाटणे देखील शक्य आहे. तिची सक्रियता, विशेषत: इस्त्रायल-गाझा संघर्षाभोवतीच्या तिच्या वक्तृत्वामुळे, तिला पूर्वीच्या नव्हत्या अशा प्रकारे विवादास्पद व्यक्तिमत्त्व बनवले आहे. ‘इंतिफादाचे जागतिकीकरण करा’ असा जप केल्याने तीक्ष्ण टीका होऊ शकते.
अल्बोच्या टिप्पणीसाठी एक सखोल, संभाव्य कुरूप सबटेक्स्ट देखील आहे. कठीण हा शब्द असमानतेने ज्या स्त्रियांचे पालन करत नाहीत त्यांच्यासाठी आहे, एक लघुलेख जो सूचित करतो की त्यांची ठामपणा ही वर्तणुकीतील दोष आहे.
अल्बोला टेमचा प्रतिसाद त्याकडे झुकला, हे लक्षात घेऊन की लेबल अनेकदा कोड केलेले आणि संरक्षण देणारे असते. इतर धार्मिक प्रकारांनी सोशल मीडियावर समान मुद्दे मांडले.
कदाचित पंतप्रधानांना त्यांच्या भाषेच्या निवडीचे लिंगनिरपेक्ष अर्थ माहित नसावेत. मी समजू शकतो, जरी त्याने त्याचे वेक क्रेडेन्शियल्स जोरात घातले असले तरी, जर त्याने खरोखरच तो दुवा काढला नाही तर वर्तुळ करणे कठीण आहे.
मला काही वर्षांपूर्वी कल्पना नव्हती की, तत्कालीन पंतप्रधान स्कॉट मॉरिसन यांच्या घरी एका कार्यक्रमासाठी आल्यावर टेमने स्मितहास्य करण्यास नकार दिल्याचा अर्थ संपूर्ण इतिहासात स्त्रियांनी शांत राहून हसणे अपेक्षित आहे अशा लिंगाच्या प्रिझमद्वारे देखील केले जाऊ शकते.
मला वाटले की ती अत्यंत उद्धट आहे. आणि अल्बोने दुसऱ्या दिवशी केलेल्या टिप्पण्यांमधून मी निश्चितपणे नेळ काढण्याचा प्रयत्न केला नाही.
पण पुन्हा, मी राजकारणी नाही…
Source link



