तुमचा ३० सप्टेंबरचा संपादकीय मी आवडीने वाचला, “शेवटी कोमी केस वाढेल किंवा पुराव्यावर पडेल.” तुमचा मुद्दा नीट घेतला आहे की पुरोगाम्यांनी त्यांचे काम करण्यासाठी सद्भावनेने प्रयत्न करणाऱ्या सार्वजनिक सेवकांचा छळ करू नये किंवा त्यांच्यावर खटला चालवू नये, जरी त्यांना त्या सद्भावनेच्या प्रयत्नांचे परिणाम अस्वस्थ किंवा गैरसोयीचे वाटत असले तरीही.
तुम्हाला दिसत असलेला मुद्दा हा आहे की पुराणमतवादी आणि सध्याच्या प्रशासनासाठी समान मानक लागू असले पाहिजे.
यूएस ॲटर्नी एरिक सिबर्ट यांना श्री कॉमी यांच्या विरुद्धच्या खटल्यासाठी पुराव्याचे मूल्यमापन करण्याचे काम सोपवण्यात आले होते. गुन्हा दाखल करण्यासाठी पुरेसे पुरावे नसल्याचे त्यांच्या निदर्शनास आले. त्यासाठी, त्याला काढून टाकण्यात आले आणि त्यांची जागा लिंडसे हॅलिगन यांनी घेतली, जो वकील म्हणून अनुभव नसलेला ट्रम्पचा विश्वासू होता.
तुम्ही लक्षात घ्या की सुश्री हॅलिगन यांनी एका ग्रँड ज्युरीला श्री कॉमीला तिच्यावर लावलेल्या तीनपैकी दोन आरोपांवर आरोप लावण्यास पटवले. हे खरे आहे की ट्रम्प प्रशासनाला अलीकडील अनेक प्रकरणांमध्ये ग्रँड ज्युरी आरोप सुरक्षित करण्यात अडचण आली आहे, कारण न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपीलचे मुख्य न्यायाधीश सोल वाच्लर (रिपब्लिकन) यांनी एकदा म्हटल्याप्रमाणे, फिर्यादीला “हॅम सँडविचवर आरोप लावण्यासाठी” भव्य ज्युरी मिळू शकते.
तुम्ही म्हणता तसे केस वाढणार आणि पुराव्यावर पडणार. तथापि, राष्ट्रपतींच्या राजकीय विरोधकांवर हल्ले करून न्यायालयीन यंत्रणा अडवणे हे राष्ट्रपतीपदाची अवहेलना करते, न्यायालयीन वेळ घेते आणि अशा वेळी अमेरिकन लोकांमधील कटुता आणि फूट वाढवते ज्या वेळी आम्हाला आमच्या लोकांमध्ये त्यांचा नाश करण्याऐवजी पूल बांधण्याची गरज आहे.
Source link
