पीटर व्हॅन ओन्सेलेन: दुसर्‍या क्रमांकावर थांबा … ऑस्ट्रेलिया नाझींनाही हद्दपार करू शकत नाही? इमिग्रेशन मंत्र्यांनी कुख्यात अतिरेकी थॉमस सेवेल यांना हवेशीर परी प्रतिसाद ऑस्ट्रेलियाला रागावले पाहिजे

इमिग्रेशन मंत्री टोनी बुर्के आग्रह करतात की नव-नाझी थॉमस सिवेल ‘आधुनिक ऑस्ट्रेलियाचा द्वेष करतात’. त्या टप्प्यावर, तो बरोबर आहे.

परंतु सेवेलला सुचविणे कदाचित स्वत: चे नागरिकत्व स्वेच्छेने सोडणे कमकुवत आणि हास्यास्पद आहे.

बर्कचा असा विचार आहे की त्याला आश्चर्य वाटणार नाही [Sewell] तरीही येथे त्याचे नागरिकत्व सोडते ‘.

सीवेल स्वत: ला हद्दपार करणार नाही, सरकारने ते करण्याची गरज आहे. पण दुर्दैवाने बर्ककडे टिकर असल्याचे दिसत नाही.

इमिग्रेशन मंत्री यांना एकाच वेळी देशातील सर्वात कुप्रसिद्ध अतिरेकींना या देशात सतत उपस्थिती राहण्याची परवानगी देताना कठोर बोलणे आवडते.

एक विक्षिप्त असा निष्कर्ष काढू शकेल की असे केल्याने त्याला राजकीयदृष्ट्या अनुकूल आहे.

सेवेल दृश्यमान राहिल्यामुळे सरकारला इमिग्रेशन पॉलिसीची कोणतीही टीका वर्णद्वेषी म्हणून गिळंकृत करणे सोपे होते आणि अस्सल वादविवाद आणि निओ-नाझी चिथावणी देण्याच्या दरम्यानची ओळ अस्पष्ट करते.

त्या राजकीय सोयीमुळे बर्कचे शब्द पोकळ का वाजतात हे स्पष्ट करण्यात मदत होईल.

थॉमस सेवेल (उजवीकडे) यांच्यावर आठवड्याच्या शेवटी मेलबर्न येथे देशी छावणीवर वादळ केल्याचा आरोप आहे.

सीवेलवर हिंसक विकार, स्वदेशी निषेध करणार्‍यांवर हल्ला करणे आणि नाझी सलामसह एपिसोडला विरामचिन्हे करण्यापूर्वी प्रीमियरला धमकी देण्याचा आरोप आहे.

हे कारवाईत स्वतंत्र भाषण नाही, जर त्याला दोषी ठरवले असेल तर ते गुन्हेगारी आहे. जवळपास, 000०,००० ऑस्ट्रेलियन लोकांनी यापूर्वीच त्याच्या हद्दपारीची मागणी करणा a ्या याचिकेवर स्वाक्षरी केली आहे.

हा माणूस नाही जो नागरिकत्वाच्या संरक्षणास पात्र आहे. हा कायदा आधीच अतिरेकी लोकांशी व्यवहार करण्यासाठी यंत्रणा प्रदान करतो.

दुहेरी नागरिक असू शकतात दहशतवाद, देशद्रोह, हेरगिरी किंवा परदेशी आक्रमणासंदर्भात दोषी ठरल्यास त्यांचे ऑस्ट्रेलियन राष्ट्रीयत्व काढून टाकले.

हायकोर्टाने मंत्र्यांनी एकतर्फी नागरिकत्व मागे घेण्याचे घटनात्मक निर्णय घेतल्यानंतर ही जबाबदारी न्यायव्यवस्थेकडे वळविली.

परंतु प्रतिबंधित चौकटीनुसारही, नागरिकत्व हा एक विशेषाधिकार आहे हे सिद्धांत, विशेषत: एकाधिक पासपोर्ट असलेल्या कोणालाही.

सीवेलचा जन्म न्यूझीलंडमध्ये झाला होता. जर उंबरठा त्याच्यासारख्या एखाद्यास पकडत नसेल तर कायदा अपुरी आहे आणि त्यात सुधारणा करावी.

माइग्रेशन कायद्याच्या कलम 1०१ अंतर्गत सलग सरकारांनी आक्रमकपणे हद्दपारी वापरली आहे.

अलिकडच्या वर्षांत हजारो गुन्हेगारांना (सेवेलच्या आरोपांपेक्षा बरेच गंभीर गुन्हेगारी आहेत) ऑस्ट्रेलियामधून काढून टाकले गेले आहेत.

टोनी बुर्के म्हणाले की थॉमस सेवेल ‘आधुनिक ऑस्ट्रेलियाचा स्पष्टपणे द्वेष करतो. तरीही त्याने आपल्या नागरिकत्वाचा त्याग केला तर मला आश्चर्य वाटणार नाही ‘. नाही, तो स्वत: ला हद्दपार करणार नाही, टोनी …

न्यूझीलंडने खंदक ओलांडून पाठविलेल्या निर्वासितांच्या पूरबद्दल बराच काळ तक्रार केली आहे. मग काय?

जेव्हा या देशात न्यूझीलंडमध्ये जन्मलेला दुहेरी नागरिक अश्रू अश्रू ढाळतो तेव्हा त्याला पॅकिंग पाठवावे.

सरकार नेहमीच त्यांच्यासारखे निकाल मिळविण्याचा एक मार्ग शोधतात असे दिसते, बहुतेक ऑस्ट्रेलियन जेव्हा टाळ्या देतील तेव्हा ते असे का घडणार नाहीत?

निमित्त केवळ कायदेशीर जटिलता नाही, हे राजकारण आहे.

सीवेलची कुरुप अतिरेकीपणा असंतोषाचे एक सोपा व्यंगचित्र प्रदान करते, ज्यामुळे श्रम निओ-नाझीझमला लागून असलेल्या त्याच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे सेटिंग्जला विरोध करण्यास परवानगी देतात.

जेव्हा त्याची उपस्थिती आपल्या समीक्षकांना बदनाम करण्यास मदत करते तेव्हा त्याला हद्दपार करण्यासाठी का घाई करावी? ही एक जबरदस्त गणना आहे, परंतु ऑस्ट्रेलियन राजकारणाने यापूर्वी पाहिले आहे: मुख्य प्रवाहात प्रतिनिधीत्व करण्यासाठी सीमा अतिशयोक्ती करा.

दोन्ही प्रमुख पक्ष ते करतात.

सामान्य ऑस्ट्रेलियन ज्यांनी सेवेल आणि त्याचे बंधू पाहिले आहेत आणि निवडलेल्या अधिका officials ्यांना धमकी देणारे सामान्य ऑस्ट्रेलियन लोक जोरदार प्रतिसादाची अपेक्षा करतात.

त्याऐवजी त्यांना ‘मॉडर्न ऑस्ट्रेलिया’ किती नापसंत होते याविषयी त्यांना प्लॅटिट्यूड्स मिळतात, त्यानंतर तो स्वत: ला दारातून बाहेर पडू शकेल असा हवेशीर अटकळ आहे.

बर्कला ऑस्ट्रेलियन लोकांना सिवेलच्या द्वेषाबद्दल काय माहित आहे हे सांगण्याची गरज नाही.

सरकारकडे कार्य करण्याचा संकल्प आहे हे त्यांनी दर्शविण्याची गरज आहे.

हद्दपारी हा अतिरेकीपणासाठी रामबाण उपाय नाही, परंतु सरकारने सामूहिक खांद्यावर झेप घेताना काहीच मारहाण केली.

कमीतकमी बर्कने सॉलिसिटर जनरलकडून सरकारला कोणत्या पर्याय उपलब्ध आहेत याबद्दल सल्ला मिळवून देण्याचे वचन दिले पाहिजे जे सेवेलच्या हद्दपारीला परवानगी देईल.

घटनात्मक जनमत संग्रहात काहीही कमी होऊ शकत नाही हे परत आले तर किमान मंत्री म्हणू शकतात की त्याने प्रयत्न केला.

ऑस्ट्रेलियन लोक काय अपेक्षा करतात आणि बर्कने काय वितरित केले यामधील अंतर आहे जेथे राजकारणाबद्दल निंदनीयता वाढते.