पीटर व्हॅन ओन्सेलेन: प्रत्येक ऑस्ट्रेलियनला आमच्या नेट शून्य हवामान बदलाच्या लक्ष्याबद्दल सांगितले जात आहे … वेदनादायकपणे स्टेज केलेले फोटो बोवेन आणि चॅलेमरला योग्य जुने हसत आहेत.

आज लेबरचे मंत्रिमंडळ येत्या दशकात ऑस्ट्रेलियाला कोणत्या 2035 उत्सर्जन कपातचे लक्ष्य आहे हे ठरवण्यासाठी पूर्ण होईल.

जेव्हा मी ‘कमिट’ म्हणतो, तेव्हा मी खरोखर घोषित करतो – कारण लक्ष्य यशस्वीरित्या साध्य होण्याची शक्यता अशक्य आहे.

हे 2005 उत्सर्जन पातळीवरील 60 टक्के कपात आणि 75 टक्के दरम्यान असेल.

व्यवसाय अधिक विनम्र ध्येयासाठी दबाव आणत आहे. पर्यावरणशास्त्रज्ञांचे म्हणणे आहे की 60 टक्के बरेचसे पुढे जात नाहीत.

परंतु येथे ऑस्ट्रेलियाच्या हवामान लक्ष्यांविषयी अस्वस्थ सत्य आहे: राजकारण जिंकत आहे, गणित गमावत आहे.

फ्रेममधील लक्ष्य – विशेषत: 2050 पर्यंतची नेट शून्य आधीच घोषित केली गेली आहे – बॉब हॉकेच्या प्रसिद्ध ‘नो चाइल्ड विल लिव्हिंग इन गरीबी इन १ 1990 1990 ०’ या आश्वासनामुळे लेबरच्या 1987 मध्ये वचन दिले गेले आहे. निवडणूक लॉन्च.

केपीआयला भेटली नव्हती तेव्हापासून ते पंच्याऐंशी वर्षानंतरही तसे झाले नाही, कारण आता तेवढे अवास्तव आहे. तो बराच काळ सोडला गेला आहे.

निव्वळ शून्य ध्येय यापेक्षा चांगले नाही.

पंतप्रधान अँथनी अल्बानीज आणि त्यांचे मंत्रिमंडळ गुरुवारी ऑस्ट्रेलियाच्या 2035 कार्बन उत्सर्जन कपात लक्ष्यावर स्वाक्षरी करणार आहेत.

जेव्हा उत्सर्जनाच्या लक्ष्यांचा विचार केला जातो तेव्हा कामगारांनी आधीच संख्येची माहिती दिली आहे.

जेव्हा कोणी उत्सर्जन कमी करण्याचे वचन देते जे कोणत्याही टक्केवारीने कमी करते, तेव्हा त्यांना पेग करावे लागेल ज्याने वेळेत एका क्षणात कपात केली.

वर्षात आम्ही जे उत्सर्जित केले तेच होते 2000. परंतु 2022 मध्ये श्रम निवडल्यानंतर ते बदलले 2005 उत्सर्जन पातळी.

याला ध्येय पोस्ट हलविण्यास म्हणतात.

हे लक्ष्य ध्वनी समान बनवते, परंतु प्रत्यक्षात ते एक बरीच कमी उंबरठा आहे, कारण 2005 उत्सर्जन पातळी 2000 च्या तुलनेत मोठ्या प्रमाणात जास्त होती.

दुसरे काहीच नसल्यास, ते चोरटा आहे. हे एक छान मथळा तयार करते – परंतु आम्ही अद्याप ध्येय गाठत नाही.

सलग सरकारांनी बेसलाइन वर्षाला जनसंपर्क व्हेरिएबलसारखे वागवले आहे.

हवामान बदल प्राधिकरणाच्या स्वत: च्या नोंदी दर्शविते की 2005 च्या बेसलाइन 2030 चा आदर्श बनण्यापूर्वी आणि सध्या अस्तित्त्वात असलेल्या हवामान बदलाचा कायदा होण्यापूर्वी मूळ 2020 चे मूळ लक्ष्य 2000 पातळीवर कसे तयार केले गेले हे दर्शविते.

2030 चे लक्ष्य 43 टक्के कपात (2005 च्या पातळीवर) आहे, जे आतापासून पाच वर्षांनी जवळजवळ निश्चितच साध्य होणार नाही.

मंत्रिमंडळाच्या बैठकीनंतर जे काही कामगार घोषित करेल तेही करणार नाही.

हवामान मंत्री ख्रिस बोवेन आणि कोषाध्यक्ष जिम चॅलेमर. निव्वळ शून्य घडवून आणण्यासाठी मतदारांच्या जीवनावर मोठा परिणाम होतो … इतके मूलगामी की ते कधीही त्यात साइन अप करणार नाहीत

२०50० च्या निव्वळ शून्य लक्ष्याबद्दल, कारण ते २०० levels च्या पातळीवर अगदी पेग केलेले नाही, हे पूर्णपणे अवास्तव आहे-जोपर्यंत शोध घेतलेल्या तंत्रज्ञानाने संपूर्णपणे गेम बदलला नाही तोपर्यंत.

नेट शून्य म्हणजे 2050 पर्यंत, ग्रीनहाऊस वायूंचे प्रमाण ऑस्ट्रेलिया वातावरणात उत्सर्जित होते काढलेल्या रकमेद्वारे संतुलित (ऑफसेट, कार्बन कॅप्चर, रीफ्रेस्टेशन इत्यादीद्वारे)जेणेकरून ऑस्ट्रेलियाचे निव्वळ योगदान शून्य आहे.

जरी ऑस्ट्रेलियाने 2035 साठी जे काही वचन दिले आहे ते साध्य केले असले तरीही, फक्त 15 वर्षांनंतर शून्य शून्य मिळविण्यासाठी आवश्यक उडी पूर्णपणे हास्यास्पद आहे.

२०० 2005 च्या बेसलाइनच्या सरकारच्या निवडलेल्या (आणि चोरट्याने) सरकलेल्या निर्णयावरदेखील तो वितरित करणे कठीण आहे.

ताज्या अधिकृत अंदाजानुसार ऑस्ट्रेलियाने आमच्या कायद्याच्या 2030 च्या 43 43 टक्के लक्ष्यात लाजाळू लँडिंग केल्याचे दिसून आले आहे.

कच्च्या संख्येमध्ये याचा अर्थ असा आहे की वर्षातील अंदाजे 440 मेगाटोनेस ते मार्च 2025 पर्यंत उत्सर्जन करणे 2030 पर्यंत सुमारे 350 पर्यंत: फक्त पाच वर्षांत 90 मेगाटोनने कपात केली.

ज्ञात ग्रीड, ट्रान्समिशन आणि इंडस्ट्रीच्या अडथळ्यांसह ही एक शूरवीर धारणा आहे, परंतु आज, आणखी कमी वास्तववादी 2035 ध्येय यावर सहमती दर्शविली जाईल.

हवामान बदल प्राधिकरणाने सल्ला दिला आहे की २०० levels च्या पातळीपेक्षा कमीतकमी and 65 ते per 75 टक्के कपात करणे आवश्यक आहे (नेमके काय, आम्ही लवकरच येऊ).

तथापि, सरकारच्या स्वतःच्या अंदाजानुसार केवळ 2035 पर्यंत अमेरिकेने 51 टक्के गाठले आहेत.

म्हणून जोपर्यंत आम्हाला मूलगामी मिळत नाही आणि अधिक करांद्वारे उच्च कपात करण्यास भाग पाडण्याचे वेदनादायक मार्ग, वापर परावृत्त करण्यासाठी उर्जा किंमती आणि ऊर्जा-केंद्रित उद्योग (म्हणजे नोकरीचे महत्त्वपूर्ण नुकसान) जबरदस्ती बंद करणे, जबरदस्तीने 2035 साठी जे काही घोषित केले जाते ते रिक्त राजकीय स्थितीशिवाय काहीच होणार नाही कारण ते घडणार नाही.

लक्ष्य सोपे, औद्योगिक परिवर्तन आणि ग्राहकांच्या सवयी बदलत नाहीत.

आणि मग आम्ही निव्वळ शून्य 2050 लक्ष्याकडे परत फिरतो. हे आधीच कायदे केलेले आहे, होय. परंतु मार्ग आणि अर्थव्यवस्थेत जाण्यासाठी दंड न घेता गंतव्यस्थानाचे कायदे करणे निरर्थक आहे.

कायद्याने उद्दीष्टे आणि वार्षिक स्टेटमेन्टचे कोडिंग केले आहे, परंतु जेव्हा जड उद्योग, शेती आणि लांब पल्ल्याच्या वाहतुकीच्या चाव्याव्दारे सर्वात कठीण कपात करते तेव्हा ते वितरणाची हमी देत ​​नाही.

आज ज्या राजकारण्यांनी यशस्वीरित्या यश मिळवले ते सर्व निवृत्त होईल जोपर्यंत योग्य तारीख येईल तेव्हापर्यंत निवृत्त होईल, म्हणजेच ते घडवून आणण्यासाठी त्याच्या हाडांवर धोरणात्मक मांस न ठेवता वचनबद्धता करण्यास त्यांना आनंद झाला आहे.

बोवेन आणि चॅलेर यांनी बुधवारी फोटोंसाठी पोझ लावला कारण त्यांनी घोषित केले की अल्बानीजचे सरकार कमी कार्बन लिक्विड इंधनांमध्ये 1 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त गुंतवणूक करीत आहे

ऑस्ट्रेलियाच्या निव्वळ शून्य लक्ष्यांची पूर्तता करण्यासाठी सर्वात जास्त जबाबदार असलेल्या दोन मंत्र्यांनी बुधवारी पत्रकार परिषदेत हसलो म्हणून काहीतरी खूप मजेदार होते

माझा हवामान क्रियेवर विश्वास आहे. मी तथाकथित ‘हवामान बदल डेनिअर’ नाही, असे एक लेबल जे बर्‍याचदा या सर्व उंच लक्ष्यांशी जोडलेल्या धार्मिक उत्कटतेबद्दल कायदेशीर प्रश्न उपस्थित करणारे समीक्षक बंद करण्याची सवय लावते.

परंतु सध्याचे संभाषण फिरकी आणि प्रकाशावर जड आहे आणि ते बाहेर काढण्यास पात्र आहे. तसेच, हवामान बदलाच्या घटनेत आवश्यक शमन निधी कोठे आहे? करू शकत नाही थांबविले जाऊ?

निश्चितच जोखीम व्यवस्थापनाच्या दृष्टीकोनातून, जर आपण हवामान बदलांच्या परिणामासाठी नियोजन करण्यास गंभीर असाल तर त्याकडे अधिक लक्ष देणे आवश्यक आहे? जरी कपातचे लक्ष्य पूर्ण झाले आणि जागतिक स्तरावर भेटले तरीही वैज्ञानिक आम्हाला सांगतात की ग्लोबल वार्मिंग आता अपरिहार्य आहे.

मंत्री नूतनीकरण करण्यायोग्य आणि 82 टक्के ‘ऑन-ग्रीड लक्ष्य’ या वाहनांच्या कार्यक्षमतेच्या मानदंडांबरोबरच आपण ते घडवून आणू म्हणून ते वेगवान घ्यावे. अधिकारी जोडतात की आम्ही 2030 चे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी जवळ आहोत.

परंतु जवळचा अर्थ असा आहे की आम्ही अद्याप त्यापेक्षा कमी पडत आहोत, आणि पाच वर्षांनंतर आणि त्यानंतर 15 वर्षांनंतरच्या आश्वासनांना उत्सर्जन कमी करण्याच्या धोरणात बदल करणे आवश्यक आहे जे फक्त लॉक न करत नाहीत.

धोरण संरेखित करण्यासाठी लक्ष्य साध्य करणे आवश्यक आहे जे घोषित केले जाते त्याद्वारे अशी मूलगामी कारवाईची आवश्यकता असते की जर मतदारांना त्यांच्या दैनंदिन जीवनावर कसा परिणाम होईल हे माहित असेल तर ते कधीही त्यावर साइन अप करणार नाहीत.

म्हणूनच कदाचित तेथे जाण्याचे धोरण कार्य कधीच होत नाही.

बर्‍याच वकिलांनाही टाळायचे आहे असा प्रश्न देखील आहे, मी असे म्हणालो की आम्ही परत जाऊ: ऑस्ट्रेलियाने आपले लक्ष्य साध्य केले तर जागतिक स्तरावर काय फरक पडेल – असे केल्याने जबरदस्त आर्थिक खर्च असूनही?

जगाने उत्सर्जनावर डायल बदलली की नाही हे शेवटी अमेरिका, युरोपियन युनियन, चीन आणि भारत – प्रमुख उत्सर्जक आहे. वर, अमेरिकेच्या फ्लोरिडा राज्यातील कोळशाच्या उर्जा प्रकल्पात थंड टॉवर्सपासून स्टीम उगवते

ट्रेझरीच्या इंटरजेनेरेशनल अहवालात हवामानातील बदलांना स्ट्रक्चरल शक्ती म्हणून मान्यता दिली जाते ज्यात आपण काय केले तरी महत्त्वपूर्ण आर्थिक प्रभावांसह. कृतीत खर्च असतो, निष्क्रियतेमध्ये मोठे असतात.

परंतु राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था आणि ग्राहक आणि व्यवसाय जे सहन करू शकतात त्यापेक्षा फुगलेल्या कारवाईमुळे कदाचित निष्क्रियतेइतकेच खर्च होईल.

आणि जर जागतिक समुदाय सर्व काही करत नसेल तर – विशेषतः मोठे लोकसंख्या, मोठ्या -उत्सर्जक देश – हे सर्व काही नाही.

सध्या 31 देशांनी 2035 उत्सर्जन कमी करण्याचे लक्ष्य जाहीर केले आहे, आम्ही 32 व्या स्थानावर आहोत. परंतु ग्लोबल वार्मिंगला 1.5 अंशांवर मर्यादित ठेवण्याशी सुसंगत केवळ दोनच दोन लक्ष्य सोडले आहेत.

एक म्हणजे नॉर्वे फक्त 5.8 दशलक्ष लोकसंख्या आहे. दुसरा यूके आहे, जो तरीही तेथे पोहोचणार नाही. उर्वरित बहुतेक देश घोषित लक्ष्यांसह, विशेषत: मोठ्या उत्सर्जक नसतात आणि त्यापैकी बर्‍याच जणांकडे लक्ष्यही नसते.

खरं तर, त्यांचे उत्सर्जन कमी होत चालले आहे, कारण ते वाढत्या मध्यमवर्गासह विकसनशील देश आहेत कारण त्यांची संपत्ती आणि जीवनशैली सुधारत आहे.

जेव्हा अर्थपूर्ण जागतिक उत्सर्जन कपात तयार करण्यासाठी उत्सर्जन कमी करण्याची वेळ येते तेव्हा स्केल गोष्टी. ऑस्ट्रेलियाचा जागतिक कार्बन उत्सर्जनाचा वाटा सर्वात 1.3 टक्के आहे. दरडोई आधारावर ते उच्च बाजूला आहे, म्हणूनच काहीही न करणे स्वीकार्य नाही.

परंतु मोठी लोकसंख्या केंद्रे अर्थपूर्ण कारवाई करत नसल्यास आपण जे काही करतो ते काही फरक पडत नाही.

अमेरिका, चीन, भारत आणि युरोपियन युनियनमध्ये जे घडते ते या ग्रहाच्या नशिबी ठरवेल. हे आपल्याला अर्थातच जबाबदारीपासून मुक्त करत नाही, परंतु याचा अर्थ असा आहे की आपण अंमलबजावणी करण्यायोग्य योजनांपासून मुक्त नसलेल्या मोठ्या लक्ष्यांच्या थिएटरचा प्रतिकार केला पाहिजे.

जेव्हा हवामान बदलाचे मंत्री ख्रिस बोवेन असा दावा करण्याचा प्रयत्न करतात की ‘आज आपण 2050 पर्यंत निव्वळ शून्याच्या उद्दीष्टाच्या दिशेने घेत असलेली प्रत्येक कृती मदत करेल ऑस्ट्रेलियन समुदाय आणि व्यवसायांवर सर्वात वाईट परिणाम टाळा‘, या आठवड्यात त्याने केल्याप्रमाणे, त्याला हे माहित असले पाहिजे की ते हास्यास्पद आहे.

ऑस्ट्रेलिया स्वतः काय करतो किंवा करत नाही हे काहीही टाळत नाही.

जर प्रमुख उत्सर्जकांनी पुरेसे वेगवान हालचाल न केल्यास ऑस्ट्रेलियाने २० किंवा २०3535 पर्यंत २०० levels च्या पातळीवर १०० टक्के कपात केली तर हवामान खात्यात केवळ नोंदणी होईल.

आणि जरी अचानक मोठ्या जागतिक खेळाडूंनी हालचाल केली तरीही आमचे संक्रमण कार्यक्षम, टिकाऊ आणि प्रामाणिकपणे बनवण्यासाठी आम्ही ते जनतेकडे आहे.

बेसलाइन शफल, आम्ही 2000 ते 2005 या कालावधीत आमची कपात केल्यामुळे राजकारण्यांना मोठ्या संख्येने बोलण्यास मदत झाली, तर खरोखर बरेच काही करत असताना. हे त्यांच्यासाठी खरोखर काय महत्त्वाचे आहे याबद्दल सामर्थ्यवान बोलते: प्रत्यक्षात असे करण्याऐवजी जोरदार कारवाई करण्याचे ऑप्टिक्स.

नवीन 2035 लक्ष्य या चक्राची पुनरावृत्ती करण्याचा धोका आहे: धैर्याने आवाज काढण्यासाठी एक संख्या निवडणे, त्यानंतर पुढील सरकारला हे अंतर कमी करण्यासाठी धाडस करणे. आणि याला सामोरे जाऊ या, कामगारांना युतीवर आपले वर्चस्व राखण्यासाठी हवामान बदलाची कृती राजकीय पाचर म्हणून वापरण्याची इच्छा आहे.

विरोधक स्वत: च्या अंतर्गत मतभेदांद्वारे हे सुलभ करीत आहे आणि या विषयावर त्याने नक्कीच राजकारण देखील केले आहे, परंतु यामुळे श्रमांना त्याच शुल्कापासून मुक्त केले जात नाही.

जर आपण गंभीर असाल तर आम्ही वितरणाद्वारे धोरणाचा न्याय करावा, हार्ड डेसिबल्स राजकीय वक्तृत्व पोहोचू शकत नाही. आणि शेवटी लक्ष्य निश्चित करणे हे पूर्ण करण्यासारखेच आहे असे ढोंग करणे थांबवूया.

डॉ. पीटर व्हॅन ओन्सेलेन वेस्टर्न ऑस्ट्रेलिया विद्यापीठातील सार्वजनिक धोरणाचे प्राध्यापक आहेत.