पीटर व्हॅन ओन्सेलेन: बोंडी हल्ल्यामुळे हे कसे घडले? ऑस्ट्रेलियाला एका नवीन संकटाचा सामना करावा लागत आहे कारण अल्बो लोकांच्या गटांना अपमानित करण्याचा गुन्हा बनवण्यासाठी धावत आहे. जर त्याने ग्रीन्सशी करार केला तर त्याचे परिणाम भयानक असू शकतात

लेबरचे द्वेषयुक्त भाषण पॅकेज झपाट्याने विस्तीर्ण गोंधळात बदलत आहे – डिझाइन, प्रक्रियेत आणि आता राजकारणाच्या बाबतीतही, कारण त्याला सर्वात जास्त आवश्यक असलेली एक गोष्ट म्हणजे विरोधी पक्षाचा पाठिंबा – आणि ते हरवलेले दिसते, सुसान ले यांनी ‘असुरक्षित’ असे ब्रँडिंग केले.

बोंडी बीचवरील दहशतवादी हल्ल्याने ऑस्ट्रेलियन लोक बर्याच काळापासून बनवताना पाहत असलेल्या गोष्टीचा पर्दाफाश केला: समाजाच्या काही भागांमध्ये सेमेटिझम एक सांस्कृतिक रूढी बनत आहे.

तो झिओनिझम विरोधी म्हणून लपलेला होता, सक्रियतेद्वारे धुडकावून लावला गेला आणि अत्यंत हिंसाचारात समाप्त झाला, 15 ऑस्ट्रेलियन लोकांना बोंडी बीचच्या किनाऱ्यावर निर्दयपणे मारण्यात आले. मजुरांना प्रतिसाद देणे भाग पडले आहे.

परंतु सर्व ऑस्ट्रेलियन लोकांच्या हक्कांमध्ये व्यापक बदल करण्यासाठी मीडिया स्टंटपेक्षा सखोल विचार करणे आवश्यक आहे आणि नवीन द्वेषयुक्त भाषण कायदे तयार करण्याच्या पंतप्रधानांच्या घाईने भाषण स्वातंत्र्यावर परिणाम करणारे सर्व प्रकारचे अनपेक्षित परिणाम निर्माण केले आहेत असे दिसते.

देशाचे कायदे हे राज्य सत्तेची सर्वात स्वच्छ, सर्वात शिस्तबद्ध अभिव्यक्ती मानली जाते. त्यांच्याकडे स्पष्ट व्याख्या, अंदाज लावता येण्याजोगे थ्रेशोल्ड, घट्ट संरक्षण असायला हवे आणि ते संसदीय प्रक्रियेद्वारे बनवले गेले पाहिजे ज्यामुळे समाजाला काय तयार केले आहे याबद्दल आत्मविश्वास मिळेल.

त्याऐवजी, कामगार 19 जानेवारीला संसदेला परत आणत आहे – संसदेसमोर बसणे अत्यंत दुर्मिळ आहे ऑस्ट्रेलिया दिवस – आणि सर्वांगीण बिलाद्वारे रॅम करण्याची योजना आहे.

नवीन कायद्यांच्या मसुद्यातील डिझाईन समस्या केवळ वकिलांच्या प्रश्नांच्या नाहीत. नवीन तक्रारी, नवीन त्रुटी आणि नवीन कायदेशीर अनिश्चितता निर्माण न करता हे विधेयक जे दावा करते ते करू शकते का याकडे ते जातात.

विधेयकाचा केंद्रबिंदू, एक नवीन गुन्हेगारी विनयभंगाचा गुन्हा, पाच वर्षांपर्यंत तुरुंगवास आहे आणि वर्तनामुळे ‘लक्ष्य असलेल्या वाजवी व्यक्ती किंवा लक्ष्य गटाच्या सदस्याला’ भीती वाटेल, छळ किंवा हिंसाचाराची भीती वाटेल किंवा त्यांच्या सुरक्षेची भीती वाटेल यावर अवलंबून आहे.

बोंडी दहशतवादी हल्ल्याला प्रत्युत्तर देण्यासाठी पंतप्रधान नवीन द्वेषयुक्त भाषण कायद्यांद्वारे घाई करत आहेत – आणि ते पूर्ण करण्यासाठी त्यांना ग्रीन्सशी करार करावा लागेल, विरोधी पक्ष त्याला ‘असुरक्षित’ असे ब्रँडिंग करत आहेत.

ऑक्टोबर 2023 मध्ये पॅलेस्टाईन समर्थक मेलबर्नमध्ये मोर्चा काढत आहेत

गुन्हेगारी चाचणीला व्यापक सामुदायिक मानकांमध्ये अँकर करण्याऐवजी लक्ष्यित गटाच्या दृष्टीकोनाकडे कसे वळवते याचा विचार करेपर्यंत ते पुरेसे समजू शकते.

नागरी कायद्यात ती एक गोष्ट असू शकते. फौजदारी कायद्यात, तथापि, जेथे दंड हा तुरुंगवास असतो आणि कलंक कायम असतो, तो व्यक्तिनिष्ठता आणि विसंगतीबद्दलच्या युक्तिवादांना दार उघडतो.

एका गटाला भीती वाटू लागते किंवा छळाची भीती वाटते ते दुसऱ्या गटासारखे असू शकत नाही. सरकार आग्रह करू शकते की त्याचे नवीन मसुदा कायदे त्याच्या आवडीच्या सर्व गोष्टी संतुलित आहेत, परंतु तरीही ते एक मानक निवडत आहे ज्यामध्ये अनिश्चितता आहे.

नंतर तेथे धार्मिक मजकूर कोरलेला आहे, जो कामगार आग्रहाने संकुचित आहे आणि अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे की केवळ शिकवण्याच्या किंवा चर्चेच्या उद्देशाने धार्मिक ग्रंथांचा उद्धृत करणे किंवा त्याचा अर्थ लावणे असे आचरण असते आणि त्यामुळे ते सार्वजनिक हिताच्या विरुद्ध नसते.

तरीही कोरीव काम अस्तित्वात असण्याचे कारण म्हणजे धार्मिक ग्रंथांमध्ये पुरातन उपदेश असू शकतात. म्हणूनच कोरीव काम धोकादायक असू शकते. धर्मग्रंथांवर शस्त्रास्त्रे वापरण्यासाठी अतिरेक्यांना परवानगीची गरज नाही.

अवतरणांभोवती तयार केलेले संरक्षण, तांत्रिक सीमांच्या आत राहून द्वेषाचा प्रचार करत राहण्याचा निर्धार केलेल्या प्रत्येकासाठी, नवीन कायद्यांबद्दल जाणून घेण्यासाठी प्लेबुक बनण्याचा धोका आहे.

अल्बोने जुन्या करारातील काही टोकाच्या आशयाकडे निर्देश करून ही चिंता नाकारली. पण ऑस्ट्रेलियातील कट्टरपंथी लोक हिंसाचाराचे समर्थन करण्यासाठी वापरत आहेत हे तो दाखवू शकतो का? हे एक खोल खोटे समतुल्य आहे.

अगदी ऑस्ट्रेलियन मानवाधिकार आयोगानेही सावध केले आहे की ‘द्वेषाचा प्रचार’ गुन्हेगारी करणे हे एक अपवादात्मक पाऊल आहे ज्यासाठी काळजीपूर्वक औचित्य आणि संरक्षण आवश्यक आहे.

ऑक्टोबर 2023 मध्ये सिडनी ऑपेरा हाऊसच्या पायऱ्यांवर कुप्रसिद्ध ‘ज्यू कुठे आहे’ रॅली

आणि इथेच डिझाईनचा गोंधळ राजकीय गोंधळ बनतो. जर लेबरने स्पष्ट थ्रेशोल्डसह एक घट्ट बिल तयार केले असते, तर कदाचित त्याने मार्गाच्या दोन्ही बाजूंना आधार तयार केला असता.

त्याऐवजी, सरकारने स्वाभाविकपणे संवेदनशील क्षेत्रे स्वीकारली आहेत: भाषण स्वातंत्र्य, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि सार्वजनिक सुरक्षा, आणि त्यांना स्पर्धात्मक मसुदा निवडीच्या बंडलमध्ये रूपांतरित केले आहे, एका घाईघाईच्या प्रक्रियेच्या शीर्षस्थानी.

तुम्ही युतीला तंबूत कसे ठेवता – किंवा चांगले कायदे बनवले जातात असे नाही.

आणि लगेचच, युती आता नवीन कायद्यांना विरोध करेल असे संकेत देत आहे. ते तत्त्वावर न राहता पक्षीय राजकारणाबाबत आहे की नाही हा मुद्दा जवळचा आहे.

यासारख्या संभाव्य कायद्यांना कायदेशीरपणाची आवश्यकता आहे – कायदेशीरपणा जी व्यापक संसदेकडून समाधानासाठी खरेदी केली जाते. द्विपक्षीयता गमावा आणि घाबरून जाण्यापेक्षा हे मोजलेले रिकॅलिब्रेशन आहे हा सर्वात मजबूत युक्तिवाद तुम्ही गमावाल.

त्यामुळे लेबरचा मार्ग आता थेट सिनेटमधून जातो आणि तिथेच हा गोंधळ एक प्रहसन बनण्याचा धोका आहे.

ग्रीन्सने आधीच सूचित केले आहे की ते सुधारणांना समर्थन देणार नाहीत, जे त्यांच्या मते, किमान, अवास्तवपणे राजकीय भाषण आणि निषेध प्रतिबंधित करतात. विशेषतः विद्यापीठांमध्ये आणि आसपास.

जर लेबरला त्याच्या नवीन कायद्याचे समर्थन करण्यासाठी युती किंवा ग्रीन्स मिळू शकत नाहीत, तर ते आगमनानंतर मृत आहे. जर लेबरला हिरव्या भाज्यांना बोर्डवर आणण्याचा मार्ग सापडला, तर सुधारणा मुख्य प्रवाहात गमावतील, ज्यामुळे लेबरला हिरव्या भाज्यांसोबत युती करून बोंडीला प्रतिसाद द्यावा लागेल. तो नक्कीच एक विचित्र देखावा आहे.

अल्बानीजला त्यांचे कायदे मिळविण्यासाठी ग्रीन्सकडे झुकण्याची आवश्यकता असू शकते – नेत्या लॅरिसा वॉटर्स आणि सिनेटर मेहरीन फारुकी यांच्यासह –

एक जटिल द्वेषयुक्त भाषण व्यवस्था पास करण्यासाठी ग्रीन्स सोबत काम करणे ज्याला तज्ञ आणि समुदाय आवाज आधीच खराब डिझाइन केलेले म्हणून ध्वजांकित केले आहे असा वारसा अल्बोला आनंदित होईल.

काय करावे यापेक्षा जे पास होऊ शकते ते पास करणे, हताशपणासारखे दिसते.

श्रम अजूनही हे वाचवू शकतो, परंतु केवळ त्याची वर्तमान योजना काय नाकारते हे मान्य करून: त्या घाईने मसुदा कमकुवत बनविला आहे, मजबूत नाही, एकतेऐवजी अविश्वास निर्माण केला आहे.

जर सरकारला सेमेटिझम आणि बोथट कट्टरतावादाचा सामना करायचा असेल, तर सरकार जे गंभीरपणे करतात तेच केले पाहिजे आणि स्वातंत्र्यांना कमी करणारे नवीन कायदे करण्यासाठी आवश्यक वेळ काढला पाहिजे.

गंमत म्हणजे, अल्बोने रॉयल कमिशनची घोषणा करण्याची घाई न करण्याच्या निमित्ताचा वापर केला आणि एकही ठेवू नये म्हणून आठवडे चाललेल्या प्रयत्नांचे समर्थन केले. आणि घोषणा हा सर्वात सोपा भाग होता – आयोग स्वतःच पुरावे शोधण्यात योग्य वेळ घेईल.

नवीन कायदे घाई करू शकत नाहीत कारण एकदा कायदे केले तर ते लोकांच्या जीवनावर परिणाम करतात आणि त्यांचे अधिकार कमी करतात.

तरीही बोंडीला प्रतिसाद म्हणून सक्रिय दिसण्यासाठी अल्बोच्या गर्दीने – कायदेशीररित्या नाही तर इतर मार्गांनी – एक नवीन संकट उभे केले आहे.