पॅलेस्टाईन कारवाईवर यूकेची बंदी बेकायदेशीर, उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचा निर्णय

बंदी घालण्याचा निर्णय उच्च न्यायालयाने नाट्यमयरीत्या दिला आहे पॅलेस्टाईन दहशतवादी संघटना म्हणून केलेली कारवाई बेकायदेशीर होती – गृहसचिवांना खडे बोल सुनावले.

न्यायाधीशांना आढळले की इस्लामिक स्टेटच्या आवडीसह निषेध गटाचे वर्गीकरण करणारी प्रक्रिप्शन विषम होती.

गृहसचिव शबाना महमूद यांनी ताबडतोब न्यायालयाच्या निर्णयावर अपील करण्याची त्यांची योजना जाहीर केली.

पॅलेस्टाईन ॲक्शनचे संस्थापक हुडा अमोरी म्हणाले: ‘ब्रिटनमधील आमच्या मूलभूत स्वातंत्र्यासाठी आणि पॅलेस्टिनी लोकांच्या स्वातंत्र्याच्या लढ्यात हा एक महत्त्वाचा विजय आहे, जो अलीकडील ब्रिटनच्या इतिहासातील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावरील सर्वात तीव्र हल्ल्यांपैकी एक म्हणून कायमचा स्मरणात ठेवला जाईल.’

अनेक हाय-प्रोफाइल हिंसक निषेधांचे अनुसरण करून, ज्यात यूके-आधारित संरक्षण कंपनीला शस्त्रे बनवणाऱ्या गुन्हेगारी नुकसानासह इस्रायलगेल्या वर्षी 5 जुलै रोजी या गटाला प्रतिबंधित करण्यात आले होते.

या गटाचा सदस्य असल्याने किंवा त्याला पाठिंबा दर्शविल्याने, 14 वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा होण्याचा गुन्हा ठरला.

2,000 हून अधिक लोकांना नंतर अटक करण्यात आली, ज्यात पुजारी, शिक्षक, निवृत्तीवेतनधारक, निवृत्त ब्रिटिश सैन्य अधिकारी आणि 81 वर्षीय माजी दंडाधिकारी यांचा समावेश आहे.

मध्यवर्ती भागातील उच्च न्यायालयाच्या इमारतीबाहेर सुमारे शंभर लोक जमा झाले लंडन निर्णय जाहीर होताच जल्लोष आणि ‘फ्री पॅलेस्टाईन’चा जयघोष.

पॅलेस्टाईन ॲक्शनचे सह-संस्थापक रिचर्ड बर्नार्ड (डावीकडे) आणि हुडा अम्मोरी (उजवीकडे) यांनी त्यांच्या गटाच्या प्रतिबंधाविरुद्ध त्यांचे अपील जिंकले

लंडनमधील उच्च न्यायालयाबाहेर गटाच्या समर्थकांनी या निर्णयाचा आनंद साजरा केला

काहींनी ‘अप युअर्स कूपर’ अशी चिन्हे ठेवली होती, जो पॅलेस्टाईन ॲक्शनवर बंदी लागू करणाऱ्या माजी गृहसचिव यवेट कूपरचा संदर्भ आहे.

पॅलेस्टाईन ॲक्शनचे समर्थक उच्च न्यायालयात जमले

एका निदर्शकाने कोर्टाच्या बाहेर घाणेरड्या कापणीचा पोशाख घातला होता जिथे न्यायाधीशांनी पॅलेस्टाईनची कारवाई बेकायदेशीर असल्याचा निर्णय दिला

डेम व्हिक्टोरिया शार्प यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांनी त्यांच्या निकालात म्हटले: ‘दावेदाराने… पॅलेस्टाईन ॲक्शनला “अहिंसक” संघटना म्हणून चित्रित करण्याचा प्रयत्न केला आहे. हा शाश्वत प्रस्ताव नाही.’

कोर्टाने पूर्वी ऐकले की पॅलेस्टाईन ऍक्शनमध्ये एक ‘अंडरग्राउंड मॅन्युअल’ आहे, ज्याने सदस्यांना जास्तीत जास्त व्यत्यय कसा निर्माण करावा याबद्दल मार्गदर्शन दिले होते.

न्यायाधीशांनी म्हणाला: ‘त्यामध्ये व्यक्तींना एकत्रितपणे एकत्र येण्याचे निःसंदिग्ध आमंत्रण आहे गुन्हेगारी नुकसानीची कृत्ये करा. हे केवळ प्रतीकात्मक कृतींपुरते मर्यादित नाही.

‘पॅलेस्टाईन ॲक्शन जे अंडरग्राउंड मॅन्युअल वाचतात त्यांना “सर्जनशील होण्यासाठी” आणि संयम न ठेवता लक्ष्यांना “नुकसान किंवा नष्ट” करण्यास प्रोत्साहित करते.’

तथापि, कोर्टाच्या लक्षात आले की पॅलेस्टाईन कारवाईला प्रतिबंध करण्याचा निर्णय ‘अप्रमाणात’ होता.

‘त्याच्या मुळाशी, पॅलेस्टाईन ॲक्शन ही एक संघटना आहे जी त्याचा प्रचार करते गुन्हेगारी आणि गुन्हेगारीला प्रोत्साहन याद्वारे राजकीय कारणे,’ न्यायाधीश म्हणाले. ‘त्याच्या कृतींपैकी फारच कमी संख्या म्हणजे दहशतवादी कारवाई.

‘त्या कृतींसाठी, प्रतिबंधाची पर्वा न करता, संबंधितांवर खटला चालवण्यासाठी फौजदारी कायदा उपलब्ध आहे. जर गुंतलेल्यांना दोषी ठरवले गेले तर त्यांना महत्त्वपूर्ण शिक्षा होण्याची शक्यता आहे, जी इतरांसाठी महत्त्वपूर्ण प्रतिबंधक म्हणून काम करेल.’

त्यांचा निर्णय असूनही, न्यायाधीशांनी सांगितले की पुढील युक्तिवादांना परवानगी देण्यासाठी आणि अपीलवर विचार करण्यासाठी सरकारला वेळ मिळण्यासाठी बंदी कायम राहील.

गृह सचिव महमूद यांनी लगेचच प्रत्युत्तर दिले, असे म्हटले: ‘मी न्यायालयाच्या निर्णयामुळे निराश झालो आहे आणि या दहशतवादी संघटनेवर बंदी घालणे हे विषम आहे या कल्पनेशी मी असहमत आहे,” ती म्हणाली.

‘पॅलेस्टाईन कृतीची तरतूद कठोर आणि पुराव्यावर आधारित निर्णय प्रक्रियेचे पालन करते, ज्याला संसदेने मान्यता दिली. पॅलेस्टिनी कारणाच्या समर्थनार्थ शांततापूर्ण निषेध प्रतिबंधित करत नाही, हा दुसरा मुद्दा ज्यावर न्यायालय सहमत आहे.

‘आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेचे रक्षण करण्यासाठी आणि जनतेला सुरक्षित ठेवण्यासाठी कारवाई करण्याची क्षमता गृहसचिवांनी राखली पाहिजे. या निकालाविरुद्ध अपील न्यायालयात लढण्याचा माझा मानस आहे.’

नोव्हेंबरमध्ये न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या सुनावणीदरम्यान, सुश्री अमोरी यांनी असा युक्तिवाद केला की बंदी हा भाषण स्वातंत्र्य आणि निषेधाच्या अधिकारांमध्ये असमाधानकारक हस्तक्षेप आहे.

तिने दावा केला की गट थेट कारवाई आणि सविनय कायदेभंगाच्या ‘सन्माननीय परंपरा’मध्ये गुंतला आहे.

गृह कार्यालयाने म्हटले आहे की या गटाला प्रतिबंधित केल्याने त्याचा ‘वाढीव वर्तनाचा नमुना’ विस्कळीत करण्याचा हेतू होता आणि ‘पॅलेस्टिनी लोकांच्या बाजूने किंवा गाझामधील इस्रायलच्या कृतींविरूद्ध लोकांना निषेध करण्यापासून रोखले नाही’.