‘सर्व सेक्स आणि व्हायोलिनने कंटाळले’: वुथरिंग हाइट्स चित्रपटाचे वाचक | Wuthering हाइट्स

‘चार्ली एक्ससीएक्स संगीताने पुस्तकाचा आत्मा जागृत केला’

माझ्या सहा इंग्रजी शिक्षकांच्या गटाने – 30 ते 54 वयोगटातील – शुक्रवारी चित्रपट पाहिला. आम्ही अजूनही गट चॅटमध्ये आमच्या विचारांवर प्रक्रिया करत आहोत. आम्ही मान्य केले की व्हिज्युअल अनेकदा आनंददायक धक्कादायक होते. आम्ही भव्य पोशाख आणि मूर लँडस्केपमधील विरोधाभासाबद्दल बोललो, जे आम्हाला वाटले की फेनेल योग्य आहे. आम्ही चार्ली XCX संगीताबद्दल बोललो आणि त्याने लँडस्केप आणि पुस्तकाचा आत्मा किती चांगला दिला.

लैंगिक दृश्यांमुळे आमचे मनोरंजन झाले आणि ब्रॉन्टेने वेगळ्या वेळी लिहिले असते तर तिने काही लिहिले असते हे मान्य केले … परंतु फेनेल भावनिक तळमळ आणि संबंध विकसित करण्यात अयशस्वी झाले. त्याऐवजी ते काहीतरी मूर्ख म्हणून कमी केले गेले. आम्ही शोक व्यक्त केला की फेनेलने नेलीला (आमचा प्रिय अविश्वसनीय कथाकार) एक खलनायकी खलनायक बनवला आणि चित्रपटाला पुस्तकातील अलौकिक घटक चुकल्यासारखे वाटत होते – जर फेनेलला आम्हाला धक्का बसवायचा असेल तर ती ती दृश्य दाखवू शकली असती ज्यामध्ये हिथक्लिफ कॅथीचे शरीर खोदते!

फेनेलने हिथक्लिफ आणि हॅरेटनची पात्रे त्याला अधिक सहानुभूतीपूर्ण बनवण्यासाठी एकत्र केले याचे आम्ही कौतुक केले, परंतु आम्हाला वाटले की जेव्हा ती त्याच्या भयंकरतेत झोकून देत होती तेव्हा ती काय करत होती ते विसरले – सातत्य नाही. तथापि, अर्नशॉ आणि हिंडलीची पात्रे एकत्र करणे अतिशय उत्तम होते. याचा अर्थ निघाला. येत्या काही आठवड्यांपर्यंत आम्ही यावर नक्कीच चर्चा करू. सारा कॅम्पबेल, 46, डेन्व्हर, कोलोरॅडो, यूएसए

‘पुस्तकातील पात्रे आवडत नाहीत, आणि फेनेलने ते सार ठेवले’

चा चित्रपट होता असे ऐकले Wuthering हाइट्स – मार्गोट रॉबी अभिनीत, कमी नाही! – मला माहित होते की मला पुस्तक वाचायचे आहे. इंग्रजी ही माझी मातृभाषा नसल्यामुळे, ब्रॉन्टेने त्याचे भाषण लिप्यंतरित केल्यामुळे जोसेफच्या हस्तक्षेपांशी मी संघर्ष केला. तो काय म्हणत आहे हे समजून घेण्यासाठी मला ते मोठ्याने वाचावे लागले (आणि मी यॉर्कशायरमध्ये राहतो!) चित्रपटाची विक्री “सर्वात मोठी प्रेमकथा” म्हणून केली गेली होती, परंतु एमिलीची कथा ध्यास आणि सूड याविषयी अधिक होती.

चित्रपट पाहून मला सुखद आश्चर्य वाटले. मला असे वाटत नाही की पुस्तकातील कोणतेही पात्र आवडण्यासारखे आहे आणि फेनेलने ते सार ठेवले. तसेच, बहुतेक पुस्तक नेलीच्या मते कथन केले गेले होते आणि ती एक अविश्वसनीय कथाकार आहे. हे चित्रपटात दाखवले जात नाही, कारण कथानकातले बदल पाहता याला काही अर्थ नाही. मी तो रिलीजच्या रात्री पाहिला आणि सिनेमाची खोली पूर्ण भरली होती, आजकाल बरेच वेळा पाहिलेले नाही – त्यामुळे मला विश्वास आहे की काही वैध टीका असूनही, चित्रपट एक चांगला पाहिला गेला आहे. ज्युलिया फॅचिनेट्टी, 25, शेफील्ड

‘एकविसाव्या शतकातील सर्वत्र स्पॉटलाइट’

मी 19व्या शतकातील गॉथिक साहित्याचा आणि केट बुशचा चाहता आहे. तथापि, मी दोनदा वुथरिंग हाइट्स वाचण्याचा प्रयत्न केला आणि अयशस्वी झालो. दाट भाषा आणि लांब, गडद परिच्छेद मला थंड सोडले. चित्रपट पाहिल्यानंतर मी पुन्हा प्रयत्न करू शकतो. मला ते जवळजवळ पूर्णपणे शोषक असल्याचे आढळले. “जवळजवळ”, कारण हास्यास्पद पोशाख आणि सेट पीस यांनी पात्र, कथा आणि स्थानांची तीव्रता पूर्णपणे काढून टाकली आहे – हे लोक आणि ठिकाणे उत्कटतेने आणि नाटकाने भारलेली आहेत, इच्छुक प्रेक्षकांसाठी त्यांना फ्लफ करण्याची गरज नव्हती! मला वाटते की ते पूर्णपणे गडद, ​​अंधकारमय आणि हलणारे असू शकते, जर फक्त फेनेलने 21 व्या शतकातील स्पॉटलाइट सर्वत्र चमकवण्याचा निर्णय घेतला नसता. रेचेल माउंटनी, 48, आयर्लंड

‘ज्याला वाटते की ही एक प्रेमकथा आहे तो त्यांच्या मनातून निघून गेला आहे’

मी पूर्वी वुथरिंग हाइट्स टाळले कारण त्याची प्रतिष्ठा क्लिष्ट आहे. जेव्हा मी ऐकले की एमराल्ड फेनेल त्याचे रुपांतर करत आहे, तरीही, मी ते उचलण्याचा निर्णय घेतला. मला असे वाटते की इतर प्रत्येकाची हीच कल्पना होती, कारण सेकंडहँड बुकशॉपने त्याच्या सर्व प्रती अचानक विकल्याबद्दल गोंधळून गेला. माझ्या बुक क्लबने ते देखील वाचण्याचा निर्णय घेतला आणि आतापर्यंतचा सर्वात मोठा टर्न आउट झाला.

पुस्तक किती गडद आहे ते पाहून मला आनंद झाला. निःसंकोच क्रोध आणि रक्त आणि हिंसेचा निःसंदिग्ध वापर याच्या चित्रणात ते खूप आधुनिक वाटले. मला वेळोवेळी विराम द्यावा लागला, कारण कथा-कथनात-कथनात किरकिर होऊ शकते, पण खूप मजा आली. ज्याला ही प्रेमकथा आहे असे वाटते ते त्यांच्या मनातून निघून गेले आहे. हे आघातग्रस्त लोकांबद्दल आहे जे सर्व एकमेकांचा तिरस्कार करतात आणि विचार करतात की वेड म्हणजे प्रणय आहे. ते तल्लख आहे.

चित्रपट पाहण्यापूर्वी, मी सर्व नाईलाजांना स्नॉब म्हणण्यास पूर्णपणे तयार होतो, परंतु मला वाटले की ते खूपच खराब आहे. कॅथी आणि हीथक्लिफ यांच्यात रसायनशास्त्र नव्हते आणि मी सर्व शॅगिंग आणि व्हायोलिनचा कंटाळा आला. काही बिट्स गडदपणे मजेदार होते – उदाहरणार्थ, इसाबेलाचा परिचय – आणि मी अतिवास्तववादाचा आनंद घेतला, परंतु त्यात सातत्य नव्हते. हीथक्लिफचे व्यक्तिमत्त्व दातहीन होते. आणि मॉर्डोरमध्ये वुथरिंग हाइट्स (घर) का बांधले गेले? कॅसिडी एलिस साल्टर, 34, लंडन

‘कदाचित वेगळ्या शीर्षकासह हॉर्नी गॉथिक कथा पुरेशी ठरली असती’

एमराल्ड फेनेल एक दृष्य दिग्दर्शक आहे. जर तुम्ही हा चित्रपट “गॉथिक रोमान्स” म्हणून बघायला गेलात, तर तुम्हाला त्याचा आनंद लुटता येईल. पण इंग्रजी साहित्याचा अभ्यासू आणि शिक्षक म्हणून, मला तिरस्कार वाटतो की लोक त्यातून बाहेर पडतील असा विचार करून त्यांनी वुथरिंग हाइट्स पाहिले आहेत! कदाचित फक्त एक खडबडीत गॉथिक कथा पुरेशी आहे, त्याला कॉल न करता.

खरे सांगायचे तर, हा चित्रपट किशोरवयीन मुलांची पुस्तकाची आवृत्ती आहे ही कल्पना चांगली केली आहे – कॅथीज ओव्हर द टॉप ड्रामाटिक्स, सेक्सी मॉन्टेज – हे शुद्ध, किशोर फॅन फिक्शन आहे. हे देखील मनोरंजक आहे की हेथक्लिफ कधीकधी खऱ्या मुख्य पात्राऐवजी बाजूला म्हणून सादर केले जाते. मला वाटत नाही की फेनेलने एकमेकांबद्दलचे वेड दाखवण्यात तितके कष्ट घेतले. स्मट फॅक्टरबद्दल, ते पूर्णपणे बुक-टोक मुलींसाठी डिझाइन केले गेले होते – आणि खरे सांगायचे तर, मला वाटते की दिग्दर्शक आणखी पुढे जाऊ शकला असता! मला वाटते की ती जवळजवळ पूर्णपणे जंगली होण्यास थोडी घाबरली होती. सेक्सचा संकेत देणारी व्हिज्युअल मात्र हुशार होती.

मी चित्रपटाचा आनंद घेतला, परंतु जे लोक आता जाऊन पुस्तक वाचतील त्यांची निराशा होईल; इसाबेलाचे पात्र पुरेसे दिले गेले नाही आणि लिंटन खूप छान होता. साउंडट्रॅक अप्रतिम होता – कदाचित त्याबद्दल खरोखरच सर्वोत्तम गोष्ट. माझ्यातील शिक्षकाला वाटते की जर एखाद्याला पुस्तक वाचण्यास प्रोत्साहन दिले तर तो विजय आहे. जोपर्यंत लोकांना हे समजते की ही आवृत्ती पुनर्व्याख्या किंवा पुनर्कल्पना आहे. मेलानी डाउन्स, टूवूम्बा, ऑस्ट्रेलिया

‘चित्रपटाची निराशा मला अजून दूर करायची आहे’

मी 80 च्या दशकात किशोरवयीन असताना प्रथम वुथरिंग हाइट्स वाचले. मी नेहमी म्हणायचे की ते माझे आवडते पुस्तक आहे. मला खात्री नाही की मला ते पूर्णपणे समजले आहे, परंतु नशिबात असलेल्या प्रेमींना कठोर मोर्सवर बाहेर काढण्याची कल्पना माझ्या किशोरवयीन, हार्मोनल स्वत: ला भाग पाडणारी होती. सर्व पात्रांना एक जागा होती आणि त्यांनी आपापल्या कथा सांगितल्या. केट बुशने स्वारस्य आणखी वाढवले: टॉप ऑफ द पॉप्सवर केटच्या नाट्यप्रदर्शनानंतर, सर्व ब्रिटीश मुलींना कॅथी व्हायचे होते, हीथक्लिफच्या त्यांच्या स्वतःच्या आवृत्तीसाठी तळमळत होते.

मला अजून चित्रपटाच्या निराशेतून बाहेर पडायचे आहे. पोशाख आणि अस्पष्ट प्रतीकवाद यावर खूप जोर. फाशीचे सुरुवातीचे दृश्य चांगले होते आणि मार्टिन क्लून्स उत्कृष्ट होते. पण मला चित्रपटाचा कंटाळा आला होता आणि मार्गोट रॉबीचा विचलित करणारा भव्य पोशाख बदलला होता. या भूमिकेसाठी ती खूप “हॉलीवूड” होती. पार्किंग तिकीट टाळण्यासाठी मला 10 मिनिटे लवकर निघावे लागले आणि शेवट चुकल्याने मला त्रास झाला नाही. रिचेल बकिंगहॅम, 58, न्यूकॅसल

‘असे काही वेळा मला वाटले की मी संगीत व्हिडिओंची मालिका पाहत आहे’

मी शेवटचे वुथरिंग हाइट्स वाचून किमान 20 वर्षे झाली आहेत, परंतु चित्रपटाच्या वगळल्यामुळे मला ते पुन्हा वाचण्यास प्रवृत्त केले आहे. पुस्तक उष्ण, वळणदार आणि गोंधळलेले आहे. सुरुवातीला कॅथरीन आणि हिथक्लिफचे नाते कसे नाजूक होते हे मनोरंजक आहे, परंतु कॅथरीनच्या थ्रशक्रॉस ग्रँज येथे राहिल्यानंतर ते विस्कळीत होऊ लागले, शेवटी हीथक्लिफच्या परत आल्यानंतर उत्कटतेने क्रूर बनले.

चित्रपट एक वेगळा प्राणी होता. काही पात्रे आणि प्रसंग एकत्र करणे ही एक मनोरंजक निवड होती. बालपणातील कलाकार जवळजवळ प्रौढ लीड्सवर सावली करतात. तुम्ही असे म्हणू शकता की चित्रपटाचा S&M घटक पुस्तकात सुचवला आहे: मध्यवर्ती संबंध आनंदापेक्षा वेदनांचा पाठपुरावा आहे – जरी मला असे वाटत नाही की हॉवर्थमध्ये त्यावेळचे बीडीएसएम दृश्य होते. पण इसाबेलाचा फायरसाइड सीन नक्कीच कलात्मक परवाना होता.

जेकब एलॉर्डीने हीथक्लिफची ब्रूडिंग गुणवत्ता उत्तम प्रकारे पकडली. पण एक गोरा कॅथरीन? पाखंडी! ते म्हणाले, मार्गोट रॉबी एक सभ्य काम करते. काही वेळा मला असे वाटले की मी एका सुसंगत कथनाऐवजी संगीत व्हिडिओंची मालिका पाहत आहे, जे कदाचित मध्यवर्ती नातेसंबंधातील गोंधळ प्रतिबिंबित करते. मला शंका नाही की हा चित्रपट दिग्दर्शकाची दृष्टी प्रतिबिंबित करतो, परंतु तो माझ्यासाठी थोडा पोकळ आहे. जेरार्ड ओ’डोहर्टी, 62, क्लेव्हडॉन, नॉर्थ सॉमरसेट