पेंटागॉन पत्रकारिता धोरणांविरुद्ध न्यू यॉर्क टाईम्सच्या बाजूने अमेरिकन न्यायाधीश | डोनाल्ड ट्रम्प बातम्या

युनायटेड स्टेट्समधील एका फेडरल न्यायाधीशाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाला पेंटागॉनमध्ये वार्ताहरांच्या प्रवेशावर मर्यादा घालणारे धोरण लागू करण्यापासून रोखण्याचे मान्य केले आहे.

नवीन नियमांचे मुख्य भाग बेकायदेशीर आहेत या युक्तिवादात न्यू यॉर्क टाइम्ससह शुक्रवारच्या सत्ताधारी बाजूंनी.

वॉशिंग्टन, डीसी मधील यूएस जिल्हा न्यायाधीश पॉल फ्रीडमन यांनी निर्णय दिला की पेंटागॉन धोरण नवीन नियमांशी सहमत होण्याऐवजी इमारतीतून बाहेर पडलेल्या पत्रकारांच्या प्रेस क्रेडेंशियल्सवर बेकायदेशीरपणे प्रतिबंधित करते.

टाइम्सने डिसेंबरमध्ये पेंटागॉन आणि संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ यांच्यावर खटला दाखल केला आणि दावा केला की क्रेडेन्शियलिंग धोरण पत्रकारांच्या भाषण स्वातंत्र्य आणि योग्य प्रक्रियेच्या घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन करते.

सध्याच्या पेंटागॉन प्रेस कॉर्प्समध्ये बहुतेक पुराणमतवादी आउटलेट्स आहेत ज्यांनी धोरणास सहमती दिली आहे. असोसिएटेड प्रेससह नवीन नियमांना संमती देण्यास नकार देणाऱ्या आउटलेट्समधील पत्रकारांनी सैन्यावर अहवाल देणे सुरू ठेवले आहे.

डेमोक्रॅटिक अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांनी खंडपीठासाठी नामनिर्देशित केलेले फ्रीडमन म्हणाले की, “पेंटागॉन प्रेस क्रेडेन्शियल्स नाकारणे, निलंबन किंवा रद्द करणे” हे धोरण “कोणत्या दिनचर्या, कायदेशीर पत्रकारितेच्या पद्धतींचा परिणाम होईल याची वाजवी सूचना देण्यात अपयशी ठरते”.

त्यांनी निर्णय दिला की पेंटागॉन धोरण शेवटी भाषण स्वातंत्र्य आणि योग्य प्रक्रियेच्या पहिल्या आणि पाचव्या दुरुस्ती अधिकारांचे उल्लंघन करते.

“ज्यांनी प्रथम दुरुस्तीचा मसुदा तयार केला त्यांचा असा विश्वास होता की देशाच्या सुरक्षेसाठी स्वतंत्र प्रेस आणि माहिती देणारे लोक आवश्यक आहेत आणि राजकीय भाषणाच्या सरकारी दडपशाहीमुळे अशी सुरक्षा धोक्यात आली आहे. या तत्त्वाने जवळजवळ 250 वर्षांपासून देशाची सुरक्षा जपली आहे. आता ती सोडली जाऊ नये,” न्यायाधीशांनी लिहिले.

टाइम्सने शासनाचे कौतुक केले

न्यूयॉर्क टाइम्सचे प्रवक्ते चार्ली स्टॅडलँडर म्हणाले की, वृत्तपत्राचा असा विश्वास आहे की हा निर्णय “या देशातील स्वतंत्र प्रेससाठी घटनात्मकदृष्ट्या संरक्षित अधिकारांची अंमलबजावणी करतो”.

“अमेरिकन त्यांचे सरकार कसे चालवले जात आहे आणि सैन्य त्यांच्या नावावर आणि त्यांच्या कर डॉलर्ससह काय कृती करत आहे हे पाहण्यास पात्र आहे,” स्टॅडलँडर यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. “आजच्या निर्णयाने टाइम्स आणि इतर स्वतंत्र माध्यमांना जनतेच्या वतीने प्रश्न विचारणे सुरू ठेवण्याच्या अधिकाराची पुष्टी केली आहे.”

या महिन्याच्या सुरुवातीला झालेल्या सुनावणीत टाइम्सचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील थिओडोर बौट्रोस यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, न्यायालयाचा निर्णय म्हणजे “प्रेस स्वातंत्र्य आणि युद्धाच्या काळात अमेरिकन लोकांना महत्त्वाच्या माहितीच्या वृत्तांकनात अडथळा आणण्याच्या पेंटागॉनच्या प्रयत्नांचा जोरदार नकार आहे”.

पेंटागॉनने या निर्णयावर टिप्पणी करण्याच्या विनंतीला त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.

असा युक्तिवाद केला आहे की हे धोरण “सामान्य ज्ञान” नियम लागू करते जे राष्ट्रीय सुरक्षा माहितीच्या प्रकटीकरणापासून सैन्याचे संरक्षण करते.

सरकारी वकिलांनी लिहिले, “या प्रक्रियेचे उद्दिष्ट हे आहे की ज्यांना सुरक्षा धोका आहे त्यांना अमेरिकन लष्करी मुख्यालयात व्यापक प्रवेश मिळण्यापासून रोखणे.

दरम्यान, टाइम्सच्या कायदेशीर संघाने दावा केला आहे की हे धोरण अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या प्रशासनाच्या प्रतिकूल प्रेस कव्हरेजला शांत करण्यासाठी डिझाइन केले आहे.

“पहिली दुरुस्ती सरकारला स्वतःला भाषण प्रतिबंधित करण्याचा बेलगाम अधिकार देण्यास प्रतिबंधित करते कारण अशा मनमानी अधिकाराच्या केवळ अस्तित्वामुळे स्वयं-सेन्सॉरशिप होऊ शकते,” त्यांनी लिहिले.

‘नसलेल्या’ पत्रकारांना बाहेर काढणे

न्यायमूर्ती म्हणाले की ते ओळखतात की “राष्ट्रीय सुरक्षेचे रक्षण केले पाहिजे, आमच्या सैन्याची सुरक्षा संरक्षित केली गेली पाहिजे आणि युद्ध योजना संरक्षित केल्या पाहिजेत”.

“परंतु विशेषतः व्हेनेझुएलामध्ये देशाच्या अलीकडील घुसखोरी आणि इराणबरोबर चालू असलेल्या युद्धाच्या प्रकाशात, त्याचे सरकार काय करत आहे याविषयी विविध दृष्टीकोनातून माहिती मिळवणे हे नेहमीपेक्षा महत्त्वाचे आहे,” फ्रिडमन यांनी लिहिले.

फ्रीडमन म्हणाले की “निर्विवाद पुरावे” दर्शविते की धोरण “नापसंद पत्रकारांना” काढून टाकण्यासाठी आणि त्यांच्या जागी “बोर्डावर आणि सरकारची सेवा करण्यास इच्छुक” असलेल्या लोकांसाठी तयार केले गेले आहे, हे बेकायदेशीर दृष्टिकोन भेदभावाचे स्पष्ट उदाहरण आहे.

“एकूणच, या धोरणामुळे विभागाकडून आशीर्वाद नसलेले कोणतेही वृत्तसंकलन आणि वृत्तांकन हे पत्रकाराच्या नाकारणे, निलंबन किंवा रद्द करण्याचा संभाव्य आधार बनवते. [credentials]”त्याने लिहिले. “पत्रकारांना त्यांचे क्रेडेन्शियल्स न गमावता त्यांचे कार्य कसे करावे हे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग उपलब्ध नाही.”

पेंटागॉनने न्यायाधीशांना अपीलसाठी आपला निर्णय एका आठवड्यासाठी स्थगित करण्यास सांगितले होते. फ्रीडमनने नकार दिला.

न्यायाधीशांनी पेंटागॉनला टाइम्सच्या सात पत्रकारांचे प्रेस क्रेडेन्शियल्स पुनर्संचयित करण्याचे आदेश दिले. परंतु त्यांनी सांगितले की, आव्हान दिलेल्या पॉलिसी अटी रिकामी करण्याचा त्यांचा निर्णय “सर्व नियमन केलेल्या पक्षांना” लागू होतो.

फ्रीडमन यांनी पेंटागॉनला आदेशाचे पालन केल्याबद्दल लेखी अहवाल देण्यासाठी एक आठवडा दिला.

टाइम्सने असा युक्तिवाद केला की पेंटागॉनने स्वतःचे नियम विसंगतपणे लागू केले आहेत. वृत्तपत्राने नमूद केले आहे की ट्रम्प सहयोगी लॉरा लूमर, एक उजव्या विचारसरणीचे व्यक्तिमत्व ज्याने पेंटागॉन धोरणास सहमती दर्शविली, तिने तिच्या “टिप लाइन” चा प्रचार करून अनधिकृत माहिती मागविण्यावर पेंटागॉनच्या मनाईचे उल्लंघन केल्याचे दिसून आले.

सरकारने लूमरच्या टिप लाईनवर आक्षेप घेतला नाही परंतु असा निष्कर्ष काढला की वॉशिंग्टन पोस्ट टिप लाइन आपल्या धोरणाचे उल्लंघन करते कारण ती लष्करी कर्मचारी आणि विभाग कर्मचाऱ्यांना “लक्ष्य” करते.

न्यायाधीश म्हणाले की त्यांना दोन टिप ओळींमध्ये कोणताही अर्थपूर्ण फरक दिसत नाही.

“परंतु समस्या अशी आहे की धोरणातील काहीही स्पष्टपणे विभागाला या दोन जवळजवळ एकसारख्या टिप लाइन्सना वेगळ्या पद्धतीने हाताळण्यापासून रोखत नाही,” फ्रिडमन पुढे म्हणाले.