24 ऑक्टोबर 1995 रोजी ड्यूक युनिव्हर्सिटी प्रेसने माझे पहिले पुस्तक प्रकाशित केले. द मिथ ऑफ पॉलिटिकल करेक्टनेस: उच्च शिक्षणावरील पुराणमतवादी हल्ला. माझ्या पुस्तकाकडे 30 वर्षे मागे वळून पाहताना, आज सर्व काही सारखेच कसे दिसते हे पाहणे निराशाजनक असू शकते, फक्त वाईट. “राजकीय शुद्धता” ची जागा “वेक” या क्षणी स्मियर म्हणून घेतली गेली आहे, परंतु अन्यथा माझ्या पुस्तकातील जवळजवळ प्रत्येक शब्द आज पुन्हा प्रकाशित केला जाऊ शकतो, प्रत्येक मुद्द्याला जोडण्यासाठी हजार नवीन उदाहरणांसह.
कधीकधी पुस्तकाच्या शीर्षकाने लोक गोंधळात टाकले जे “मिथक” आणि “खोटे” मिसळतात. जसे मी नोंदवले 10 वर्षांपूर्वी, “जेव्हा मी राजकीय शुद्धतेला ‘मिथक’ म्हणतो, तेव्हा मी हे सत्य कधीच नाकारत नव्हतो की काही डावे असहिष्णू धक्काबुक्की असतात आणि कधीकधी सेन्सॉरशिपसाठी त्यांचे भयावह आवाहन यशस्वी होते. माझा मुद्दा असा होता की राजकीय शुद्धता अस्तित्वात असली तरी, त्याबद्दलची ‘मिथक’ ही कथा होती जी डाव्या विचारसरणीच्या काळात कॉलेज कॅम्पसवर नियंत्रण ठेवत होती, त्यांच्या ‘मॅकथ्यिझम’ किंवा ‘मॅकथेन्स’ सारख्या दुष्ट इच्छाशक्तीवर लादत होती. क्रांती.’ प्रत्यक्षात, तेव्हा आणि आत्ताही, कॅम्पसमधील स्वातंत्र्याला सर्वात मोठा धोका विरोधी विचारांना दडपण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या उजव्या बाजूच्या लोकांकडून आला आहे.”
दिनेश डिसोझा यांच्याकडून मला पुस्तक लिहिण्याची प्रेरणा मिळाली होती; मी त्याच्या 1991 च्या सर्वाधिक विक्री झालेल्या पुस्तकाचे पुनरावलोकन केले, उदार शिक्षणमधील माझ्या स्तंभासाठी दैनिक Illini अर्बाना-चॅम्पेन येथील इलिनॉय विद्यापीठात. डिसोझा, नुकतेच महाविद्यालयीन पदवीधर, चुकीच्या माहितीने भरलेले असे भयानक पुस्तक प्रकाशित करू शकले, तर मी नक्कीच यापेक्षा चांगले पुस्तक लिहू शकेन. म्हणून मी केले.
परंतु प्रकाशन बाजाराला या सदोष युक्तिवादांचे खंडन करण्यापेक्षा “पीसी पोलिस” आणि “टेन्युर्ड रॅडिकल” बद्दल शोक करणाऱ्या पुराणमतवादींच्या अंतहीन परेडमध्ये जास्त रस होता. माझे पुस्तक, जे मी शिकागो विद्यापीठातील सामाजिक विचारांच्या समितीमध्ये पदवीधर विद्यार्थी म्हणून लिहायला सुरुवात केली होती (सॉल बेलो, ॲलन ब्लूम आणि एडवर्ड शिल्सचे घर), स्टॅनले फिश (ज्यांना मी संपादक म्हणून सामोरे गेले होते) यांचे मन वळवण्याआधी ५० हून अधिक प्रकाशकांनी ते नाकारले होते. लोकशाही संस्कृतीगेराल्ड ग्राफ आणि ग्रेगरी जेचे वृत्तपत्र लोकशाही संस्कृतीसाठी) ड्यूक येथे प्रकाशित करण्यासाठी. माझे संपादक (आणि आता एक इनसाइड हायर एड स्तंभलेखक) होते राहेल तूरज्याने माझ्या कल्पनांचा काही अर्थ काढण्यास मदत केली.
सरतेशेवटी, माझे पुस्तक शैक्षणिक स्वातंत्र्याविषयी वादविवाद बदलण्यात अयशस्वी ठरले – कारण ते चुकीचे होते किंवा तथ्ये नाकारण्यात आली होती म्हणून नव्हे, तर त्याकडे दुर्लक्ष करण्यात आले म्हणून. माझ्या दृष्टीकोनातून, मी प्रत्येक गोष्टीबद्दल बरोबर होतो आणि कोणीही माझ्याकडून काहीही शिकले नाही. आणि मी मूलत: एकच थीसिस, पुन्हा पुन्हा, एका सेकंदात लिहित आहे पुस्तक आणि निबंध आणि शेकडो ब्लॉग पोस्ट.
माझ्या पहिल्या पुस्तकाकडे वळून पाहताना, मला वाटते की गेल्या तीन दशकांमध्ये त्याचे दावे मोठ्या प्रमाणात बरोबर सिद्ध झाले आहेत (परंतु मी पक्षपाती असू शकतो). पुस्तकाच्या केंद्रस्थानी “पीसीची मिथक” (दडपशाहीबद्दल किती अग्रगण्य किस्से अचूक नसतात हे तपासणे) आणि “कंझर्व्हेटिव्ह करेक्टनेस” (पीसीच्या मीडिया आणि कॅम्पस समीक्षकांनी दुर्लक्षित केलेल्या उजवीकडील दडपशाहीची अनेक उदाहरणे दर्शविणारी) प्रकरणे होती.
उर्वरित प्रकरणे देखील अद्याप लक्ष्यावर आहेत: “द कल्ट ऑफ वेस्टर्न कल्चर” (बहुसांस्कृतिकता महाविद्यालये का ताब्यात घेत नाही आणि पारंपारिक कामे शांत करत नाही आणि शेक्सपियरवर बंदी घातली जात नाही); “द मिथ ऑफ स्पीच कोड्स” (कॉलेजमध्ये नेहमी स्पीच कोड्स असतात, बहुतेक वेळा डीनच्या मनमानी अधिकाराचा वापर करून सर्वात वाईट असतात आणि आम्हाला जे कोड हवे असतात ते भाषण स्वातंत्र्याचे संरक्षण करतात); “लैंगिक शुद्धतेची मिथक” (लैंगिक अत्याचार ही एक गंभीर समस्या आहे आणि स्त्रीवाद्यांना अनेकदा दडपशाहीचा सामना करावा लागतो); आणि “द मिथ ऑफ रिव्हर्स डिस्क्रिमिनेशन” (गोरे पुरुष कॅम्पस अत्याचाराचे बळी नाहीत आणि “समान संधीची परीकथा” खोटी आहे)
मायकेल हॉब्सने एक उत्कृष्ट भाग केला तुम्ही चुकीचे आहात 2021 मध्ये माझ्या पुस्तकातील काही कल्पना वैशिष्ट्यीकृत राजकीय शुद्धतेवर. माझी स्थिती, तेव्हाची आणि आत्ताची, शुद्ध उजव्या विचारसरणीची नैतिक दहशत म्हणून पीसीबद्दलच्या हॉब्जच्या दृष्टिकोनापेक्षा अधिक सूक्ष्म आहे. दहशत तर होतीच, पण तशीच दडपशाहीची खरी प्रकरणे होती-डावीकडे आणि उजवीकडे.
महाविद्यालये पुराणमतवादींविरुद्ध दडपशाही करणाऱ्या माओवादी संस्था बनल्या आहेत या व्यंगचित्रवादी उजव्या विचाराने डाव्या (आणि मध्यभागी) अनेकांना कॅम्पसमध्ये सर्व काही ठीक असल्याचे प्रतिवाद करण्यास प्रवृत्त केले. खरं तर, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य गंभीर धोक्यात आहे, ज्यांना कधी कधी सेन्सॉर केले गेले होते अशा पुराणमतवादी आणि दडपशाहीचा सामना करणाऱ्या डाव्या विचारसरणीच्या विरोधात. 1995 मध्ये जितके वाईट वाटत होते तितकेच, दडपशाही आज खूपच वाईट आहे आणि स्पष्टपणे डावीकडे लक्ष्य आहे – आणि तरीही कॅम्पसमधील पीसी पोलिसांबद्दलचे भ्रम पूर्वीपेक्षा अधिक व्यापक आहेत.
अमेरिकन इतिहासातील सर्वात वाईट कॅम्पस दडपशाहीचा सामना करत असतानाही, अनेक पुराणमतवादी राजकीय शुद्धतेची जुनी, थकलेली मिथक आणि उच्च शिक्षणावरील डाव्या नियंत्रणाची कथन करत आहेत—एवढ्या काळासाठी वारंवार पुनरावृत्ती होणारी एक मिथक अनेकांच्या मनात सत्य बनली आहे.
गेल्या तीन दशकात पुरोगामींनी केलेली सर्वात वाईट धोरणात्मक चूक म्हणजे भाषण स्वातंत्र्याचा त्याग करणे. पुष्कळ डाव्यांचा राजकीय शुद्धतेच्या मिथ्यावर विश्वास होता; त्यांनी भाषण स्वातंत्र्याबद्दलच्या तक्रारी ऐकल्या आणि उजव्या विचारसरणीचा युक्तिवाद स्वीकारला की केवळ पुराणमतवाद्यांना शांत केले जात आहे आणि भाषण स्वातंत्र्य हा उजव्या विचारांचा डाव आहे असा निष्कर्ष काढला. त्यांनी अशी कल्पना केली की सर्वांनी असे म्हटल्यामुळे दीर्घकालीन कट्टरपंथी महाविद्यालयांवर नियंत्रण ठेवतात आणि म्हणून ते सेन्सॉरशिपचे समर्थन करू शकतात आणि ते त्यांच्याविरूद्ध वापरले जाणार नाही या भ्रमात ते चिकटून राहिले.
जेव्हा पुराणमतवाद्यांनी कॅम्पसमध्ये मुक्त अभिव्यक्तीची मागणी केली तेव्हा डाव्यांनी जोरदारपणे सहमती दर्शविली पाहिजे आणि कॅम्पसमध्ये मुक्त अभिव्यक्तीसाठी मजबूत संरक्षण स्थापित केले पाहिजे. त्याऐवजी, त्यांनी सामाजिक न्यायाच्या योद्धांविरुद्ध मुक्त भाषणासाठी लढा देत असल्याचा आव आणून उजव्या लोकांना प्रचार युद्ध जिंकू दिले. आणि त्यांनी उच्च शिक्षणात प्रस्थापित मुख्य तत्व मुक्त भाषण बनवण्याची संधी गमावली.
राजकीय शुद्धतेवरील युद्ध यशस्वी झाले कारण त्यांनी ज्या शत्रूंना लक्ष्य केले ते कमकुवत, अव्यवस्थित डावे होते जे खरे तर पुराणमतवादी नष्ट करण्याचा कट रचत नव्हते. याउलट, आज उजव्याला उच्च शिक्षण उद्ध्वस्त करायचे आहे जसे की ते व्हाईट हाऊसचे पूर्व विभाग आहे, आणि ते करण्यासाठी ते आपली प्रचंड शक्ती वापरण्यास तयार आहे.
मुक्त भाषणाबद्दल डावीकडील शंका जितकी वाईट होती तितकीच, उजवीकडून मुक्त भाषणाचा त्याग करणे अधिक वाईट आहे, नाकारण्याच्या प्रमाणात आणि त्याचा कॅम्पसवर होणारा परिणाम या दोन्ही बाबतीत. एखाद्या डाव्या विचारसरणीच्या विरोधात वाद घातला तर काही फरक पडत नाही कारण त्यांच्या कल्पना लादण्यासाठी त्यांच्याकडे कॅम्पसमध्ये किंवा बाहेर मूलत: शक्ती नव्हती. त्यांच्याकडे त्यांच्या मागण्यांमध्ये सामील होणारे कोणतेही आमदार नव्हते आणि कॅम्पसमधील पैशांची चणचण बंद करण्याची धमकी देणारे कोणतेही देणगीदार नव्हते.
PC च्या समीक्षकांना त्यांच्या बाजूने बरेच फायदे होते: PC ची मिथक तयार करणाऱ्या संस्था आणि कल्पना तयार करण्यासाठी प्रचंड पैसा ओतला गेला, फेडरलिस्ट सोसायटी आणि नॅशनल असोसिएशन ऑफ स्कॉलर्स सारख्या गटांना निधी दिला गेला आणि ब्लूम आणि डिसोझा सारख्या वैयक्तिक लेखकांना त्यांची पुस्तके लिहिण्यासाठी आणि प्रसिद्ध करण्यासाठी पैसे दिले. टॉक रेडिओ आणि इंटरनेटच्या नवीन मीडिया इकोसिस्टमने पीसीची मिथक पसरवली. आणि पीसीवरील युद्धाने तत्त्वनिष्ठ उदारमतवादी आणि अगदी पुरोगामींना भरती केले ज्यांनी डाव्यांच्या अतिरेकांवर आक्षेप घेतला.
पुरोगाम्यांना तत्सम काहीही बांधणे कठीण होईल. श्रीमंत देणगीदार पुराणमतवादी गटांना निधी देतात किंवा फॅन्सी कॅम्पस इमारतींवर त्यांची नावे ठेवण्यास प्राधान्य देतात. विद्यापीठे मुक्त भाषण केंद्रे तयार करण्यासाठी उत्सुक आहेत, परंतु सामान्यतः केवळ अशा प्रकारची परंपरावादी समर्थन करतात.
काही पुराणमतवादी ट्रम्प राजवटीच्या विरोधात बोलण्यास तयार आहेत. आणि अनेक केंद्रवादी आणि उदारमतवादी ज्यांनी एक पिढी पीसी पोलिसांबद्दल वेड लावली आहे त्यांना अचानक मागे फिरणे आणि उजवीकडील दडपशाही ओळखणे कठीण आहे ज्याकडे ते अनेक दशकांपासून दुर्लक्ष करत आहेत. ए पत्र रॉबर्ट जॉर्ज आणि किथ व्हिटिंग्टन सारख्या तत्त्वनिष्ठ पुराणमतवादींनी स्वाक्षरी केलेल्या ट्रम्प प्रशासनाच्या कॉम्पॅक्टचा निषेध करणे ही उजव्या विचारसरणीच्या सेन्सॉरशिपच्या विरोधात एक वैचारिक युती तयार करण्याच्या दिशेने एक चांगली सुरुवात आहे जी उजव्या पक्षाने “पीसी पोलिस” विरुद्ध जे केले त्याच्याशी जुळते.
आज, आपण अमेरिकन इतिहासातील शैक्षणिक स्वातंत्र्यावरील सर्वात वाईट हल्ल्याचा सामना करत आहोत, ज्यामध्ये राज्य आणि फेडरल सरकारची जबरदस्त बाह्य शक्ती, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याला लक्ष्य करण्यासाठी प्रथमच वापरली गेली आणि विवाद दडपण्यासाठी समर्पित कॅम्पस नोकरशाहीची अंतर्गत शक्ती एकत्र केली गेली.
राजकीय शुद्धतेच्या विपरीत—जे सहसा किरकोळ अन्यायांसह संशयास्पद उदाहरणांच्या अतिशयोक्तीपूर्ण खात्यांवर अवलंबून असते—अगदी भयंकर दडपशाही आणि योग्य प्रक्रिया आणि शैक्षणिक स्वातंत्र्याचे अत्यंत उल्लंघन अशा अनेक स्पष्ट प्रकरणे आहेत की त्या सर्वांचा मागोवा ठेवणे कोणालाही कठीण आहे. प्रत्येक सेन्सॉरवर खटला भरण्याच्या अधिकाराने विकसित केलेली खटला चालवण्याची रणनीती ही एक महत्त्वाची पायरी आहे. कॅम्पस सेन्सॉरशिपच्या कथा सांगणे आणि पुन्हा सांगणे आज गंभीर आहे. तसेच कॅम्पसमध्ये आणि बाहेर, आज होत असलेल्या दडपशाहीबद्दल आणि त्यांच्या बाजूच्या सेन्सॉरशिपचे रक्षण करणाऱ्या उजव्या बाजूच्या लोकांना आव्हान देणारे कार्यक्रम आयोजित करणे.
या विलक्षण सेन्सॉरशिपचा सामना करताना, अभूतपूर्व डिसमिसल्स आणि भाषणावरील निर्बंधांसह उपाय शोधणे सोपे नाही. पण राजकीय शुद्धतेवर उजव्या विचारसरणीचा हल्ला, आता तीन दशकांहून अधिक जुना, उदारमतवादी आणि पुरोगामींना ते कसे करायचे याचे मार्गदर्शक पुस्तक देते. त्यांचे शब्द उद्धृत करा. त्यांच्या सुधारणांची मागणी. त्यांच्याशी सहमत व्हा आणि त्यांच्या दांभिकपणाचा सामना करा जेव्हा ते गेल्या तीन दशकांपासून मागणी करत असलेल्या प्रत्येक मुक्त भाषण धोरणाला नकार देतात.
राजकीय शुद्धतेची मिथक 30 वर्षांनंतरही जिवंत आहे, उजवीकडील दडपशाही नाकारण्यासाठी आणि त्याचे समर्थन करण्यासाठी सांगितले जाते. सांस्कृतिक युद्धांनी आम्हाला हुकूमशाहीच्या या टप्प्यावर कसे आणले हे समजून घेणे आम्हाला शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि कॅम्पसमधील मुक्त अभिव्यक्तीच्या ध्येयांकडे नेण्यासाठी आवश्यक आहे.
Source link
