इराण युद्धाने ट्रम्पच्या जलद विजयाच्या धोरणाच्या मर्यादा उघड केल्या

19

इराणशी युनायटेड स्टेट्सच्या युद्धाच्या दुसऱ्या आठवड्यात, रणांगणातील वास्तव आणि राजकीय वक्तृत्व यांच्यात एक धक्कादायक अंतर उघडले आहे. राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी आग्रह धरणे सुरू ठेवले आहे की मोहीम “लवकरच” संपेल आणि असे सुचवले आहे की ऑपरेशन आधीच पूर्ण होण्याच्या जवळ आहे. तरीही युद्ध स्वतःच एक अधिक क्लिष्ट कथा सांगते.

युद्धाच्या मार्गाभोवती असलेली अनिश्चितता अध्यक्षांच्या स्वतःच्या बदलत्या टाइमलाइनमध्ये देखील दिसून येते.

जेव्हा संघर्ष सुरू झाला, तेव्हा ट्रम्प यांनी सुचवले की मोहीम त्वरीत संपुष्टात येईल, इराणच्या लष्करी पायाभूत सुविधांना अपंग करण्यासाठी आणि शिरच्छेद करण्याचा सराव करण्यासाठी डिझाइन केलेले एक लहान स्ट्राइक असे ऑपरेशनचे वर्णन केले.

मात्र, काही दिवसांतच सूर बदलला. प्रशासकीय अधिकाऱ्यांनी असे सूचित केले की ऑपरेशनवर कोणतीही निश्चित कालमर्यादा नव्हती आणि चेतावणी दिली की त्याचे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी जोपर्यंत आवश्यक असेल तोपर्यंत संघर्ष चालू राहू शकेल.

आता, युद्ध त्याच्या दुसऱ्या आठवड्यात प्रवेश करत असताना, ट्रम्प पुन्हा जलद समाप्तीच्या भाषेत परतले आहेत आणि म्हणाले की संघर्ष “लवकरच” संपेल.

टाइमलाइनमधील असे दोलन म्हणजे केवळ वक्तृत्वात्मक विसंगती नाही. हे रणांगणातील वास्तवाशी सुरुवातीच्या अपेक्षांची जुळवाजुळव करण्याची अडचण दर्शवते.

इराणची क्षेपणास्त्रे प्रक्षेपित करणे आणि प्रादेशिक पायाभूत सुविधांना धोका निर्माण करण्याच्या क्षमतेमुळे त्वरित लष्करी निष्कर्षाची शक्यता गुंतागुंतीची आहे. त्याच वेळी, युद्धविरामाची शक्यता मोजण्यासाठी वॉशिंग्टनने मध्यस्थांद्वारे शांतपणे राजनैतिक माध्यमांचा शोध घेतल्याचे वृत्त समोर आले आहे. जरी औपचारिक वाटाघाटी सुरू झाल्या नसल्या तरी, अशा संपर्कांचे अस्तित्व सूचित करते की चालू लष्करी मोहिमेबरोबरच राजकीय बाहेर पडण्याच्या पर्यायांची तपासणी केली जात आहे.

मध्यवर्ती वस्तुस्थिती साधी आहे. इराण अजूनही लढत आहे.

संपूर्ण प्रदेशात क्षेपणास्त्रे आणि ड्रोन सोडले जात आहेत. आखाती पायाभूत सुविधा धोक्यात आहेत. सतत हवाई हल्ले होऊन जवळपास दोन आठवडे उलटले तरी इराणची प्रत्युत्तराची क्षमता नाहीशी झालेली नाही. आधुनिक अमेरिकन हवाई मोहिमांमध्ये शत्रूच्या प्रहाराची क्षमता रोखणे हे पहिले ऑपरेशनल उद्दिष्ट आहे. जर ती क्षमता दुसऱ्या आठवड्यात टिकून राहिली तर, संघर्ष आधीच निहित असलेल्या द्रुत-स्ट्राइक टाइमलाइनच्या पलीकडे गेला आहे.

यामुळे युद्धापूर्वीच्या वक्तृत्वाचा विरोधाभास आणखी धक्कादायक होतो.

संघर्ष सुरू होण्याच्या काही आठवड्यांपूर्वी, वॉशिंग्टनने जबरदस्त लष्करी तयारी दर्शविली.

जानेवारीच्या उत्तरार्धात युनायटेड स्टेट्सने इराकवर 2003 च्या आक्रमणानंतर मध्यपूर्वेतील सर्वात मोठी लष्करी उभारणी म्हणून वर्णन केलेल्या अधिका-यांनी लॉन्च केले, अनेक वाहक स्ट्राइक गट, स्टेल्थ विमाने आणि मोठ्या संख्येने लढाऊ विमाने इस्रायल, जॉर्डन आणि आखाती तळांवर तैनात केली.

या बिल्डअपमध्ये यूएसएस गेराल्ड आर. फोर्ड आणि यूएसएस अब्राहम लिंकन यांच्या नेतृत्वाखालील दोन विमानवाहू गट, F-22 आणि F-35 लढाऊ तैनाती आणि लांब पल्ल्याच्या स्ट्राइक ऑपरेशन्स टिकवून ठेवण्यासाठी विस्तृत टँकर विमाने यांचा समावेश होता.

निरोप बिनदिक्कत होता. वॉशिंग्टनने जबरदस्त लष्करी शक्तीचे प्रदर्शन करण्याचा आणि युद्ध सुरू झाल्यास इराणचा त्वरीत पराभव केला जाऊ शकतो असे संकेत देण्याचा हेतू होता.

ऑपरेशन एपिक फ्युरी या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या अंतर्गत 28 फेब्रुवारी रोजी जेव्हा स्ट्राइक सुरू झाले, तेव्हा सुरुवातीच्या विधानांनी छोट्या मोहिमेची अपेक्षा अधिक बळकट केली. इराणी कमांड स्ट्रक्चर्स आणि क्षेपणास्त्र पायाभूत सुविधांचा जलद नाश करून लष्करी टप्पा सुमारे चार ते पाच आठवडे टिकू शकतो, असे अधिकाऱ्यांनी सुचवले.

पण रणांगणाने ती स्क्रिप्ट पाळली नाही.

इराणने क्षेपणास्त्रे आणि ड्रोन लाँच करण्याची, प्रादेशिक शिपिंग मार्गांना धोका निर्माण करण्याची आणि ऊर्जा पायाभूत सुविधांमध्ये व्यत्यय आणण्याची क्षमता प्रदर्शित करणे सुरू ठेवले आहे. ही चिकाटी तेहरानने युद्ध सुरू होण्यापूर्वी केलेल्या धोरणात्मक निवडीचे प्रतिबिंबित करते.

खुल्या युद्धात युनायटेड स्टेट्सला पराभूत करण्यास सक्षम पारंपारिक सैन्य तयार करण्याऐवजी, इराणने जगण्यावर मोठी गुंतवणूक केली. क्षेपणास्त्र सैन्ये विखुरलेली आहेत आणि प्रक्षेपक मोबाइल आहेत. कठोर बोगद्याच्या संकुलात खोल भूगर्भात पुरलेल्या अनेक सुविधांसह कमांड नेटवर्क्स निरर्थक आहेत. संपूर्ण आर्किटेक्चर हे सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केले आहे की जोरदार बॉम्बस्फोटानंतरही इराण खर्च लादण्याची क्षमता राखून ठेवेल.

खुद्द अमेरिकेच्या लष्करी पवित्र्यातही समायोजनाची चिन्हे दिसत आहेत.

अहवाल सूचित करतात की वॉशिंग्टन मध्य पूर्वेतील आपला पवित्रा मजबूत करण्यासाठी दक्षिण कोरियामधील तळांवरून हवाई संरक्षण प्रणाली आणि इतर लष्करी मालमत्ता पुन्हा तैनात करण्याचा विचार करत आहे.

अशा हालचाली नित्याच्या नाहीत. उत्तर कोरियाच्या सततच्या धोक्यामुळे कोरियन द्वीपकल्प हे युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वात संवेदनशील धोरणात्मक थिएटरपैकी एक आहे. जेव्हा मालमत्ता पूर्व आशियापासून आखातीकडे सरकण्यास सुरुवात होते, तेव्हा हे सूचित करते की इराण संघर्षाच्या मागण्या सुरुवातीच्या अपेक्षेपेक्षा जास्त आहेत आणि पेंटागॉन ऑपरेशन्स टिकवून ठेवण्यासाठी त्याच्या शक्तीचे वितरण समायोजित करत आहे.

त्या लवचिकतेचे आर्थिक परिणाम युद्धभूमीच्या पलीकडे आधीच जाणवत आहेत.

जेव्हा युद्ध सुरू झाले तेव्हा ऊर्जा बाजारांनी लगेच प्रतिक्रिया दिली. संघर्षामुळे होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून वाहतूक विस्कळीत झाल्यामुळे तेलाच्या किमती वर्षांमध्ये प्रथमच प्रति बॅरल $100 च्या वर वाढल्या आहेत, हा एक अरुंद मार्ग आहे ज्यातून जगातील तेलाचा साधारणपणे एक पंचमांश भाग वाहतो.

हा धक्का अमेरिकन ग्राहकांपर्यंत पटकन पोहोचला. युद्ध सुरू झाल्यापासून राष्ट्रीय गॅसोलीनच्या किंमती अंदाजे 17 टक्क्यांनी वाढल्या आहेत, सरासरी सुमारे $3.48 प्रति गॅलन आहे, काही राज्यांमध्ये आणखी तीव्र वाढ होत आहे.

कॅलिफोर्नियामध्ये प्रभाव विशेषतः नाट्यमय झाला आहे. तेथील सरासरी किंमती प्रति गॅलन $5 च्या वर चढल्या आहेत, काही स्टेशन्स पुरवठा व्यत्यय आणि प्रादेशिक करांमध्ये $8 पेक्षा जास्त शुल्क आकारत आहेत.

ट्रकिंग, शेती आणि पुरवठा साखळींवर परिणाम करणाऱ्या डिझेलच्या किमती आणखी वेगाने वाढल्या आहेत. अर्थशास्त्रज्ञ चेतावणी देतात की सतत उच्च तेलाच्या किमती महागाई वाढवू शकतात आणि संपूर्ण अमेरिकन अर्थव्यवस्थेवर अन्न आणि वाहतूक खर्चावर परिणाम करू शकतात.

त्यामुळे व्हाईट हाऊससाठी दबावाचा नवा आयाम निर्माण होतो. परदेशातील युद्धे क्वचितच पूर्णपणे लष्करी घटना राहतात. ते त्वरीत घरामध्ये आर्थिक आणि राजकीय घटना बनतात.

अलीकडील रॉयटर्स-इप्सॉस सर्वेक्षण दर्शविते की केवळ 29 टक्के अमेरिकन लोकांनी इराणवरील हल्ल्यांना मान्यता दिली आहे आणि बहुतेकांना अपेक्षा आहे की संघर्ष चालू राहिल्याने पेट्रोलच्या किमती वाढतच राहतील.

युनायटेड स्टेट्समध्ये, इंधनाच्या किमती दीर्घकाळापासून सर्वात राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील आर्थिक निर्देशकांपैकी एक आहेत. जेव्हा ते झपाट्याने वाढतात तेव्हा त्याचा प्रभाव त्वरित आणि दृश्यमान असतो. प्रत्येक ड्रायव्हर पंपावर पाहतो.

येथूनच धोरणात्मक पेचप्रसंग आकार घेऊ लागतो.

जर इराणने क्षेपणास्त्रे डागण्याची आणि प्रादेशिक ऊर्जा बाजारपेठेला अस्थिर करण्याची क्षमता दाखवत राहिल्यास, वॉशिंग्टनला निवडींचा संकुचित संचाचा सामना करावा लागेल.

ट्रम्प हे युद्ध आणखी वाढवू शकतात, कठोर पायाभूत सुविधांवर हल्ला वाढवू शकतात आणि संभाव्य संघर्ष वाढवू शकतात. तो मध्यस्थांमार्फत वाटाघाटीद्वारे निकाल मिळवू शकतो. किंवा ती त्याची उद्दिष्टे पुन्हा परिभाषित करू शकते आणि मिशन पूर्ण झाल्याचे घोषित करू शकते.

इतिहास दाखवतो की तिसरा पर्याय अनेकदा मर्यादित युद्धांमध्ये निवडला जातो.

1991 च्या आखाती युद्धात युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांनी कुवेतमधून इराकी सैन्याला हद्दपार करण्यासाठी मोठी मोहीम सुरू केली. एकदा हे उद्दिष्ट साध्य झाल्यानंतर युतीने सद्दाम हुसेनचा पाडाव करणे थांबवले आणि विजय घोषित केला. इराकच्या व्यापक राजकीय परिवर्तनाचा प्रश्न सुटला नाही.

नाटोच्या 1999 च्या युगोस्लाव्हियाविरुद्धच्या हवाई युद्धादरम्यान असाच प्रकार समोर आला. अठ्ठ्यात्तर दिवसांच्या बॉम्बस्फोटानंतर, सर्बियन सैन्याने कोसोवोमधून माघार घेतली. बेलग्रेडमधील राजवट कायम असतानाही नाटोने ऑपरेशन यशस्वी घोषित केले.

अफगाणिस्तान युद्धाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यातही हे तर्क पाळले गेले. अल-कायदाचे अभयारण्य उद्ध्वस्त करणे आणि त्याचे आयोजन करणाऱ्या तालिबान राजवटीला हटवणे हे तात्काळ उद्दिष्ट ठेवण्यात आले होते. एकदा ही उद्दिष्टे काही महिन्यांत साध्य झाल्यानंतर, त्यानंतरच्या दीर्घ संघर्षानंतरही ऑपरेशन यशस्वी म्हणून सादर केले गेले.

ही उदाहरणे अमेरिकन युद्धाचा एक आवर्ती नमुना स्पष्ट करतात. जेव्हा निर्णायक विजय महाग किंवा अनिश्चित होतो, तेव्हा सत्तेतील सरकार अनिश्चित काळासाठी वाढवण्याऐवजी यशाची व्याख्या समायोजित करते.

इराण युद्धातील उदयोन्मुख कोंडी त्या पॅटर्नशी साम्य आहे. इराणने क्षेपणास्त्रे डागण्याची आणि प्रादेशिक ऊर्जा प्रवाहात व्यत्यय आणण्याची क्षमता प्रदर्शित करणे सुरू ठेवल्यास, युनायटेड स्टेट्सने संघर्ष वाढवायचा की मर्यादित करायचे हे ठरवावे. युद्धाचा विस्तार करणे म्हणजे कठोर क्षेपणास्त्र नेटवर्कवर सखोल स्ट्राइक आणि आखातीतील त्याच्या सहयोगींच्या नुकसानासह संभाव्यतः व्यापक प्रादेशिक संघर्ष. ते मर्यादित करण्यासाठी एक बिंदू परिभाषित करणे आवश्यक आहे ज्यावर वॉशिंग्टन म्हणू शकेल की त्याची उद्दिष्टे पूर्ण झाली आहेत.

युद्ध लवकर संपेल याची कोणतीही हमी देत ​​नाही. इराण संपूर्ण प्रदेशात खर्च लादण्याचा प्रयत्न करत राहू शकतो आणि आणखी वाढ होण्याची शक्यता नाकारता येत नाही. परंतु संघर्षाचा दुसरा आठवडा नाट्यमय सुरुवातीच्या दिवसांपेक्षा अधिक स्पष्ट धोरणात्मक वास्तव प्रकट करतो.

एक लहान मोहीम म्हणून सार्वजनिकरित्या तयार केलेले युद्ध लष्करी दबाव, आर्थिक व्यत्यय आणि राजकीय सहनशक्ती यांच्यातील स्पर्धा बनले आहे.

तो समतोल कायम राहिल्यास, वॉशिंग्टन अखेरीस असा निष्कर्ष काढू शकतो की त्याने थांबण्यासाठी पुरेसे साध्य केले आहे. आणि जेव्हा तो क्षण येतो, इतिहास सूचित करतो की परिणाम कदाचित परिचित शब्दांत सादर केला जाईल: उद्दिष्ट साध्य झाले, प्रतिबंध पुनर्संचयित झाला आणि मिशन पूर्ण झाले.