भारत बातम्या | ‘मिनी-ट्रायल’, पुराव्याचे निवडक वाचन: अबकारी धोरण प्रकरणात २३ जणांच्या सुटकेविरुद्ध सीबीआय दिल्ली उच्च न्यायालयात
सुशील बत्रा यांनी
नवी दिल्ली [India]2 मार्च (ANI): ट्रायल कोर्टाने आरोपाच्या टप्प्यावर “लघु-चाचणी” चालवली आणि फिर्यादीच्या खटल्याच्या निवडक वाचनाच्या आधारे “स्पष्टपणे बेकायदेशीर आणि विकृत” आदेश पारित केल्याचा आरोप करत, केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) ने दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली आणि दिल्ली प्रकरणातील सर्व 23 माजी पोलिस आरोपींच्या सुटकेला आव्हान दिले.
आपल्या अपीलमध्ये, एजन्सीने असा युक्तिवाद केला की विशेष न्यायालयाने, प्रथमदर्शनी केस तयार केली गेली की नाही हे तपासण्याऐवजी, पूर्ण चाचणी सारख्या पुराव्याचे तपशीलवार कौतुक केले. सीबीआयने म्हटले आहे की विशेष न्यायाधीशांनी कथित कटाचे स्वतंत्र अवयवांमध्ये विच्छेदन केले आणि तपासादरम्यान गोळा केलेल्या सामग्रीच्या एकत्रित परिणामाकडे दुर्लक्ष करून त्यांचे अलगावमध्ये मूल्यांकन केले.
अपीलानुसार, अस्पष्ट आदेश “रेकॉर्डच्या चेहऱ्यावर स्पष्टपणे त्रुटी” मुळे ग्रस्त आहे आणि फिर्यादीच्या केसला योग्य दृष्टीकोनातून दाद देण्यात अयशस्वी आहे.
एजन्सीने सादर केले की शुल्क आकारण्याच्या टप्प्यावर, रेकॉर्डवरील सामग्री विवादित मानली जाईल आणि पुढे जाण्यासाठी पुरेशी कारणे अस्तित्वात आहेत की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी केवळ व्यापक मूल्यांकन आवश्यक आहे. त्याऐवजी, ट्रायल कोर्टाने किरकोळ विरोधाभास आणि पैलूंची कथितपणे छाननी केली जी फिर्यादीच्या खटल्याच्या केंद्रस्थानीही नव्हती.
सीबीआयने पुढे असा युक्तिवाद केला की आरोपींच्या वैयक्तिक कृत्यांमुळे स्वतंत्रपणे चुकीचे कृत्य स्थापित होऊ शकत नाही, परंतु एकत्रितपणे पाहिल्यास, ते आता रद्द केलेल्या उत्पादन शुल्क धोरणाची कमाई करण्याचा एक मोठा कट उघड करतात.
विशेष न्यायाधीशांनी षड्यंत्र सिद्धांताच्या पायाकडे दुर्लक्ष केले आणि वैयक्तिक आरोपींच्या भूमिकेचे स्वतःचे स्पष्टीकरण देऊन ते बदलले, असा दावा केला आहे.
तपास यंत्रणा आणि तपास अधिकारी यांच्या विरोधात केलेल्या प्रतिकूल टिप्पणीला आव्हान देत सीबीआयने त्यांचे वर्णन अवास्तव आणि अनाकलनीय असे केले.
कार्यकारिणीच्या सर्वोच्च स्तरावरील भ्रष्टाचाराचे आरोप असलेले प्रकरण चुकीचे कायदेशीर निष्कर्ष आणि रेकॉर्डच्या चुकीच्या रिडिंगच्या आधारे फेटाळण्यात आले होते.
अपील ट्रायल कोर्टाच्या अनुमोदकांशी संबंधित कायद्यावरील निष्कर्ष आणि गोळा केलेल्या सामग्रीच्या साक्ष्य मूल्याचा अपवाद देखील घेते, असे प्रतिपादन करते की हा आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने डिस्चार्ज आणि चार्जिंगचे संचालन करणाऱ्या सेटल केलेल्या तत्त्वांच्या विरुद्ध आहे.
सीबीआयच्या याचिकेवर उच्च न्यायालय ९ मार्च रोजी न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या खंडपीठासमोर सुनावणी करणार आहे.
२७ फेब्रुवारी रोजी, राऊस एव्हेन्यू न्यायालयाचे विशेष न्यायाधीश (पीसी ॲक्ट) जितेंद्र सिंग यांनी दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरण २०२१-२२ संदर्भात सीबीआयने नोंदवलेल्या खटल्यातील सर्व २३ आरोपींना दोषमुक्त केले. न्यायालयाने असे मानले की कोणतीही प्रथमदर्शनी प्रकरणे बाहेर काढली गेली नाहीत आणि असे निरीक्षण नोंदवले की फिर्यादीचा कट रचण्याचा सिद्धांत कायदेशीररित्या स्वीकार्य पुराव्यांऐवजी अनुमानांवर आधारित होता.
ट्रायल कोर्टाने एजन्सीच्या अनुमोदकाच्या विधानावर अवलंबून राहण्याबद्दल चिंता व्यक्त केली आणि काही सीबीआय अधिकाऱ्यांच्या विरोधात विभागीय चौकशीची शिफारस केली जाईल असे संकेत दिले. हे प्रकरण आरोपांशी संबंधित आहे की उत्पादन शुल्क धोरण निवडक खाजगी परवानाधारकांच्या फायद्यासाठी तयार केले गेले होते, ज्यामुळे कथित किकबॅक आणि दिल्ली सरकारचे आर्थिक नुकसान झाले. सीबीआयचे अपील आता प्रलंबित असल्याने, उच्च न्यायालय हे तपासेल की डिस्चार्जचा आदेश कायदेशीर तपासणीला टिकतो का. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
