‘छळ, धमक्या, स्टॅकिंग’ नंतर ब्रायन कोहबर्गर चाचणी साक्षीदारांची नावे इडाहो ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

ब्रायन कोहबर्गरचारच्या हत्येचा याचिका करार आयडाहो महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांनी काहीजणांना खटल्यातील संभाव्य साक्षीदारांची ओळख पटवून देणा court ्या कोर्टाच्या कागदपत्रांवर आक्षेप घेण्यास उद्युक्त केले आहे.

कोहबर्गरने मॅडिसन मोजेन, कायली गोन्कल्व्ह, झाना केर्नोडल आणि यांच्या हत्येसाठी दोषी ठरविले एथन चॅपिनत्यांच्यात क्रूरपणे मारले गेले मॉस्को13 नोव्हेंबर 2022 रोजी आयडाहो कॉलेज होम.

23 जुलै रोजी पॅरोलची कोणतीही शक्यता नसताना त्याला तुरुंगात जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली आणि अपील करण्याचा त्यांचा हक्क माफ केला.

आता, हे प्रकरण अनसेल करण्यास तयार असल्याने, कोहबर्गरच्या खटल्यातील राज्य आणि संरक्षण या दोघांनीही ‘वैयक्तिक गोपनीयतेवर अवांछित आक्रमण’ या चिंतेने नावे, पत्ते आणि संपर्क माहिती उघडकीस आणण्यास आक्षेप घेतला.

डेली मेलने पाहिलेल्या कोर्टाच्या कागदपत्रांनी सांगितले की, ‘प्रतिवादीने आता दोषी ठरवले आहे आणि त्यांना गुन्ह्यांसाठी शिक्षा सुनावण्यात आली असली तरी पक्षांनी हे प्रकरण तीव्र माध्यमांच्या छाननीच्या अधीन आहे, असे पक्षांनी नमूद केले आहे,’ असे डेली मेलने नमूद केले आहे.

‘परिणामी, पक्षांची अपेक्षा आहे की साक्षीदारांची ओळख उघडकीस आणल्यास “वैयक्तिक गोपनीयतेचे अवांछित आक्रमण” होईल. ”

या प्रस्तावात असे नमूद केले गेले आहे की ज्या साक्षीदारांना यापूर्वीच ओळखले गेले होते ते ‘छळ, धमक्या, दांडी आणि सार्वजनिक आणि माध्यमांद्वारे इतर वागणुकीच्या अधीन होते,’ हत्येतून बचावलेल्या रूममेट बेथानी फंके यांच्यासह.

या प्रकरणातील कोणत्याही साक्षीदारांच्या भूमिकेविषयी आणि खटल्याची अधिक माहिती कोर्टाने विनंती केली.

जुलै महिन्यात ब्रायन कोहबर्गरला (चित्रात) पॅरोलशिवाय तुरुंगात जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली, बचाव आणि राज्य या दोघांनीही नावे सोडल्या जाणा .्या साक्षीवर आक्षेप घेतला आहे.

कोहबर्गरने मॅडिसन मोजेन (वरच्या डावीकडे), कायली गोन्कल्व्ह्स (मध्यभागी डावीकडे), झाना केर्नोडल (मध्यभागी उजवीकडे) आणि इथन चॅपिन (मध्यभागी) यांच्या हत्येसाठी दोषी ठरविले.

साक्षीदारांची नावे व संपर्क माहिती न पाठविण्याच्या त्यांच्या आक्षेपामुळे राज्यानुसार खून अजूनही ‘तीव्र माध्यमांच्या छाननीच्या अधीन आहेत’.

सोमवारी दाखल केलेल्या राज्याने केलेल्या आक्षेपांनी म्हटले आहे की ‘या खटल्याशी संबंधित असलेल्या असंख्य व्यक्ती’ नंतर ओळखल्या गेल्या आणि त्यानंतर लोकांच्या सदस्यांनी छळ केला, ठार मारले आणि धमकी दिली. ‘

आक्षेपाने म्हटले आहे की, बहुतेक ‘धमकी देणारे’ वर्तन सोशल मीडियावर घडले, परंतु चाचणीत गुंतलेल्या काही व्यक्तींचे ‘शारीरिकदृष्ट्या अनुसरण आणि सर्वेक्षण’ झाल्याचे अहवाल उघडकीस आले.

राज्याच्या आक्षेपाने एक उदाहरण नोंदविली आहे की, अपराधी आणि तोडफोडीचा समावेश आहे, तसेच सोशल मीडियावर ‘चुकीच्या पद्धतीने’ नावाचे आणखी एक संशयित होते.

आक्षेपानुसार, त्या व्यक्तीने ऑनलाइन व्यापक छळ सहन केला ज्यामुळे मानहानीचा खटला चालला.

विद्यापीठाच्या एका प्राध्यापकावर बळी पडलेल्या एकाबरोबर ‘विवाहबाह्य, समलैंगिक, रोमँटिक अफेअर’ असल्याचा आरोप केल्यानंतर हा खटला निर्माण झाला आणि नंतर ‘प्रकरण प्रकाशात येण्यापासून रोखण्याचे आदेश दिले.’

प्रोफेसर रेबेका स्कोफिल्डने गिलार्डने ‘१०० हून अधिक खळबळजनक टिकटोकचे’ पोस्ट केल्यावर आणि नंतरच्या YouTube व्हिडिओ पोस्ट केल्यानंतर अ‍ॅश्ले गिलार्डवर बदनामीच्या दोन बाबींवर दावा दाखल केला.

स्कोफिल्डने असा दावा केला की तिने चार विद्यार्थ्यांना कधीही भेट दिली नव्हती आणि गिलार्डने थांबवले आणि पत्र पाठविले, ज्याकडे दुर्लक्ष केले गेले, त्यानुसार, त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले. फाइलिंग?

‘या परिस्थितीत हे दाखवून दिले आहे की प्रतिवादीची सोशल मीडिया पोस्टिंग प्रामुख्याने स्वयं-सेवा देणारी होती, ऑनलाइन व्हायरल लक्ष देऊन प्रेरित होती आणि फिर्यादीबद्दलच्या विधानांचे स्वरूप पाहता अत्यंत हानिकारक अवस्थेत होते,’ असे फाइलिंगमध्ये म्हटले आहे.

राज्याने आयडाहो विद्यापीठाचे प्राध्यापक रेबेका स्कोफिल्ड (चित्रात) नमूद केले ज्यांनी बळी पडलेल्यांपैकी एकाशी प्रेमसंबंध असल्याचा आरोप केल्यावर आणि हत्येचे आदेश दिल्यानंतर तिला मानहानीचा दावा दाखल केला.

१ November नोव्हेंबर २०२२ रोजी इडाहो विद्यापीठाच्या विद्यार्थ्यांची त्यांच्या मॉस्को, इडाहो कॉलेज होम (चित्रात) क्रूरपणे हत्या करण्यात आली.

‘या छळ, स्टॅकिंग आणि धमकी देण्याच्या वर्तनामुळे पूर्वी ओळखल्या गेलेल्या व्यक्तींना पोलिस अहवाल भरणे, निवासस्थान हलविणे, खाजगी सुरक्षा रक्षकांची नेमणूक करणे, मीडिया सल्लागारांना कामावर ठेवणे (ऑनलाइन छळाचा मागोवा घेणे) यासारख्या विलक्षण कृती कराव्या लागल्या.’

कोहबर्गरच्या बचावाच्या फाइलिंगमुळे साक्षीदारांची नावे अनकिलिंगसह – या प्रकरणात अनसिलिंग करण्यास त्यांचे आक्षेप किंवा कोणताही आक्षेप नोंदविला गेला – ज्यावर त्यांनी आक्षेप घेतला.

“साक्षीदारांची नावे जाहीर करण्याच्या संरक्षणाच्या वस्तू … सोशल मीडिया आणि ऑनलाईन स्लीथ्स आणि सार्वजनिक छळ करण्याच्या कारणांसह – मीडियाचे सतत लक्ष दिले जात आहे, ‘असे संरक्षण नमूद केले.

‘ऑनलाईन मीडिया सतत लक्ष आणि टिप्पण्या प्रतिबिंबित करते जे आक्षेपार्ह आणि त्रास देणारे असू शकतात आणि नावाच्या व्यक्तींच्या सुरक्षिततेचा आणि उदरनिर्वाहावर परिणाम करतात.’

इडाहो विद्यार्थ्यांच्या चार तरुण विद्यापीठाच्या हयात असलेल्या रूममेट बेथानी फनके यांनी जुलैमध्ये कोर्टाला एक निवेदन दिले ज्या दरम्यान तिने तिला सहन केलेल्या ऑनलाइन छळाची नोंद केली.

एका मित्राने वाचलेल्या या निवेदनात म्हटले आहे: ‘काय घडले हे माहित नसल्याबद्दल आणि लगेचच कॉल न केल्यामुळे मला खूप वाईट व अपराधीपणा आहे, जरी मला समजले आहे की हे काहीही बदलले नसते, पॅरामेडिक्स अगदी दाराच्या बाहेर असले तरी नाही.’

दुःखद खुनांनंतर फंकेला मृत्यूच्या धमक्या आणि ऑनलाइन हल्ल्यांचा सामना करावा लागला, सीबीएस न्यूज नोंदवले.

ती पुढे म्हणाली, ‘सोशल मीडियाने हे खूप वाईट केले आणि अनोळखी लोकांनी स्वत: चे मनोरंजन करण्यासाठी कथा बनवल्या.’

21 वर्षीय मॅडिसन मोजेन (उजवीकडे) पीडित (डावीकडील) रूममेट बेथानी फनकेने वाचले (उजवीकडे) 2022 मध्ये झालेल्या शोकांतिक खुनांनंतर ऑनलाइन छळ आणि मृत्यूची धमकी दिली.

‘मीडियाने फक्त मलाच नव्हे तर माझ्या कुटुंबाचा त्रास दिला. लोक आमच्या घरी दाखवतात, त्यांनी माझा फोन, माझ्या पालकांचा फोन, कुटुंबातील इतर सदस्यांचा फोन कॉल केला आणि मी भावनिकदृष्ट्या जगण्याचा आणि माझ्या मित्रांच्या नुकसानीबद्दल दु: खी करण्याचा प्रयत्न करीत असताना आमचा पाठलाग केला. ‘

‘मी जे काही करतो ते मी त्यांच्या लक्षात ठेवून करतो. मला माहित आहे की त्यांनी माझे आयुष्य पूर्ण जगावे अशी त्यांची इच्छा आहे, ‘ती म्हणाली.

शिक्षा सुनावल्यानंतर कोहबर्गरला सध्या आयडाहो जास्तीत जास्त सुरक्षा संस्थेत आयोजित केले जात आहे.

गेल्या महिन्यात प्रथम-पदवी खून आणि घरफोडीच्या एका मोजणीसाठी त्याने दोषी ठरविले, ज्याने त्याला मृत्यूदंडापासून वाचवले.