इराण अँड द रिव्होल्यूशन द्वारे होमा काटोझियन पुनरावलोकन – इस्लामिक रिपब्लिकचा जन्म कसा झाला | इतिहासाची पुस्तके

ए1789 नंतर पॅरिसमध्ये वर्डस्वर्थ सापडला, क्रांत्या खूप चित्ताकर्षक आहेत. क्रांतिकारी जमावाइतका धाडसी, इतका आत्मत्यागी, इतका शूर, इतका क्रूर काहीही नाही. इतकेच काय, क्रांतींनी आधुनिक जगाला आकार दिला आहे. पूर्व युरोपमधील मार्क्सवाद-लेनिनवादाचा पाडाव करून युरोपियन युनियनचे रूपांतर झाले आहे, तर 1989 मधील तियानमेन स्क्वेअरमधील जवळच्या क्रांतीने आजही चिनी कम्युनिस्ट पक्षाच्या न्यूरोजला पोसले आहे.

तरीही काही मार्गांनी ती 10 वर्षांपूर्वीची क्रांती होती जी आमच्या काळासाठी अधिक रचनात्मक होती: शाहचा पाडाव. इराण. खरंच, 1789 च्या मॉडेलवर ते एक अस्सल क्रांतिकारी आर्किटेप होते: रस्त्यावर बॅरिकेड्स, जुन्या शिकार रायफलने सशस्त्र जमाव आणि स्वयंपाकघरातील चाकू टाक्यांकडे तोंड करून (ब्रिटिश-निर्मित, नैसर्गिकरित्या); राजवाडे, बॅरेक्स आणि गुप्त पोलिस मुख्यालयावर हल्ला केला आणि तोडफोड केली, शाहच्या कथित “अमर” चे गणवेश जमिनीवर पडलेले, पूर्णपणे घाबरून टाकून दिले. मी अगदी क्रांतिकारी प्रतिमा देखील पाहिली: एका दुर्दैवी पोलिसाचा मृतदेह लॅम्पपोस्टला लटकलेला. लंडनमधील बीबीसीमध्ये परत येण्याचा अर्थ म्हणजे शॉट वापरला गेला नाही.

शाहच्या राजघराण्याच्या उलथापालथीची मुळे खोलवर होती: अनेक दशके मागे जाणारा ब्रिटीश आणि अमेरिकन साम्राज्यवाद, 1973 नंतर तेलाच्या किमती वाढल्यामुळे निर्माण झालेली भ्रष्टाचाराची अफाट लाट, शाहची स्वतःची न्यूरोटिक अनिश्चितता, सावकची क्रूरता (जे फ्रेंच आणि रशियन क्रांतींप्रमाणेच शाबासच्या काळात सिद्ध झाले. दडपशाही).

जेव्हा क्रांती घडली, तेव्हा त्याने मुस्लिमांना सर्वत्र विद्युतीकरण केले: त्यांनी पाहिले की उभे राहणे आणि पाश्चात्य धोरणाच्या निवडलेल्या साधनांना उलथून टाकणे खरोखर शक्य आहे. परंतु इराण हा शिया मुस्लिम देश होता, सुन्नी राजकारण आणि विचारांच्या मुख्य प्रवाहाच्या बाहेर, आणि क्रांतीचा शिया समुदायांवर विशेषतः शक्तिशाली प्रभाव पडला, विशेषत: लेबनॉनमध्ये, जेथे देशाच्या दक्षिणेकडील शिया धर्मयुद्धापासून एक अधोवर्गीय होते. अचानक त्यांना एका नव्या ताकदीची जाणीव झाली आणि इस्रायलच्या अतिक्रमणांचा प्रतिकार करण्यासाठी हिजबुल्लाची स्थापना झाली. अर्ध्या शतकानंतर, हिजबुल्ला हा इस्रायलच्या प्रमुख शत्रूंपैकी एक आहे; तर इराणने स्वतः युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायलच्या एकत्रित सामर्थ्याचा सामना केला आहे आणि एक मजबूत विरोधक सिद्ध केला आहे.

इराणच्या क्रांतीचा इतिहास अनेक वेळा लिहिला गेला आहे, परंतु मला होमा काटोझियान यांच्याइतके स्पष्ट आणि पूर्वकल्पना नसलेले खाते सापडले नाही. काटोझियान हे एक प्रमुख इतिहासकार आहेत, परंतु ते एक बहुपयोगी आहेत – एक अर्थशास्त्रज्ञ, एक राजकीय शास्त्रज्ञ आणि एक आदरणीय साहित्यिक समीक्षक. आजकाल तो सेंट अँटोनी कॉलेज, ऑक्सफर्डमध्ये एक सन्माननीय व्यक्ती आहे, तरीही मला विशेषत: आनंद वाटणारा तो प्रसंग होता जेव्हा तुम्हाला वाटेल की तुम्ही त्या तरुणाच्या उपस्थितीत आहात ज्याला तो एके काळी वर्डस्वर्थसारखा पाहत होता, ज्याचा इतिहास तो एक दिवस मास्टर होईल.

प्रेक्षक होण्याचा हा व्यवसाय महत्त्वाचा आहे. शाहच्या एजन्सींनी दिलेली आश्वासक गुप्त माहिती ऐकून बरेच मुत्सद्दी, ब्रिटिश, अमेरिकन, फ्रेंच, जर्मन, त्यांच्या दूतावासात बंद होते. माझ्या ओळखीचा एकमेव ब्रिटिश मुत्सद्दी ज्याला शाहच्या परिस्थितीचे गांभीर्य समजले तो एक तरुण होता ज्याला त्याच्या इराणी मैत्रिणीसोबत दूतावासाबाहेर राहण्याची परवानगी होती. सामान्य लोकांशी बोलण्यात दिवस घालवणाऱ्या परदेशी पत्रकारांना येणाऱ्या पतनाचा अंदाज अगदी स्पष्टपणे दिसत होता. नोव्हेंबर 1978 पर्यंत ब्रिटिश आणि अमेरिकन दूतावासांसह अनेक पाश्चिमात्य दूतावास त्यांच्या राजधानीत परत कळवत होते की सर्व काही असूनही, शाह क्रांतीला मागे टाकतील.

पण नंतर, कटौझियनने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, इराणमधील राजकीय आघात पाश्चिमात्य कल्पनांना अनुरूप नव्हते. इराण, ते लिहितात, “एक असा समाज होता ज्यामध्ये बदल – अगदी महत्त्वाचा आणि मूलभूत बदल – एक अल्पकालीन घटना म्हणून प्रवृत्त होता. आणि हे तंतोतंत प्रस्थापित आणि अभेद्य कायदेशीर फ्रेमवर्कच्या अनुपस्थितीमुळे होते जे दीर्घकालीन सातत्य याची हमी देते.” सध्या, अर्थातच, डोनाल्ड ट्रम्पच्या युनायटेड स्टेट्समध्ये पश्चिमेला स्वतःच अशाच प्रक्रियेला सामोरे जावे लागत आहे, जिथे कायदा आणि धोरणाने ट्रम्प जे काही म्हणतील ते कोणत्याही क्षणी असले पाहिजे. परंतु शाह आणि ट्रम्प यांच्यात अधूनमधून समानता आढळल्यास, शाहच्या सर्वव्यापी असुरक्षिततेचा ट्रम्पच्या चिलखत-प्लेट केलेल्या निश्चिततेमध्ये पूर्णपणे प्रतिध्वनी नाही की तो बरोबर आहे, मग त्याने कितीही वेळा आणि कितीही आमूलाग्र बदल केला तरीही. दोन माणसांना जोडणारी गोष्ट म्हणजे त्यांची केवळ लहरीपणाने राज्य करण्याची क्षमता. त्याने शहांना खाली आणले; या नोव्हेंबरच्या मध्यावधी निवडणुकांनंतर ते राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या पंखांना चांगलेच फाडतील.

सर्व क्रांती काही प्रमाणात आत्म-फसवणुकीसह असतात: त्याशिवाय, ते कधीही यशस्वी होणार नाहीत. अयातुल्ला खोमेनी तेहरानमध्ये परतल्याने लोकशाही, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि खऱ्या समाजवादाची दारे उघडतील हे स्वत:ला पटवून देणारे अति-पुराणमतवादी पाळक आणि डाव्या विचारसरणीच्या इराणी बुद्धिजीवी यांच्यातील विचित्र युतीचे मी पाहिलेले सर्वोत्कृष्ट वर्णन काटौझियान यांनी केले. “तू इतका आशावादी का आहेस?” मी मजलिस किंवा संसदेच्या एका ब्रिटीश-शिक्षित माजी सदस्याला, जे नुकतेच आपल्या फ्लॅटवर परत आले होते, तेहरानच्या गोंधळलेल्या रस्त्यावर अयातुल्लाचे स्वागत करण्यास सांगितले. “शाहांपेक्षा काहीही चांगले आहे,” त्याने उत्तर दिले, “आणि खोमेनीला गोल करणे सोपे जाईल. शेवटी तो एक कट्टर जुना अज्ञानी आहे.”

काही आठवड्यांपूर्वी पॅरिसच्या बाहेर नेओफ्ले-ले-शॅटो येथे खोमेनी यांची भेट घेतली आणि त्यांची मुलाखत घेतली, तेव्हा मला विश्वास बसला नाही आणि मी बरोबर होतो. माझा मित्र एव्हिन तुरुंगात एक वर्ष किंवा नंतर मरण पावला, एक प्रकारे मी विचार न करणे पसंत करतो; 10 वर्षांनंतर त्यांच्या मृत्यूपर्यंत खोमेनी सत्तेवर राहिले आणि त्यांनी आजपर्यंत टिकून राहिलेली, मोठ्या प्रमाणात अपरिवर्तित आणि निश्चितपणे नियंत्रित नसलेली व्यवस्था हाती घेतली. डोनाल्ड ट्रम्प आणि बेंजामिन नेतन्याहू शोधत असताना, केवळ राजवटीचे डोके तोडणे पूर्णपणे निरर्थक आहे. त्याची ताकद त्यापेक्षा खूप खोलवर जाते.

16 जानेवारी 1979 रोजी शाह यांनी शेवटच्या वेळी इराण सोडले, विमानात चढताना त्यांच्या चेहऱ्यावरून अश्रू वाहत होते ज्याने त्यांना हद्दपार केले आणि कर्करोगाने त्यांचा वेदनादायक मृत्यू झाला. 1 फेब्रुवारी रोजी अयातुल्ला खोमेनी यांनी त्याच विमानतळावर उड्डाण केले आणि इस्लामिक रिपब्लिकची स्थापना केली. पुढे अराजकता, हत्या, दहशत आणि सद्दाम हुसेनच्या इराकसह आठ वर्षांचे भयावह युद्ध (पाश्चात्य-प्रोत्साहित) होते. इस्लामिक क्रांती जोपर्यंत आहे तोपर्यंत टिकेल असे कोणालाही वाटले नव्हते. इराणला माझ्या वारंवार भेटी देताना मी एक सूत्र तयार केले ज्याचा सारांश मला वाटला: “क्रांती स्थिर वाटते परंतु कायमस्वरूपी नाही”. अर्थात काहीही शाश्वत नाही, परंतु इराणच्या इस्लामिक क्रांतीने गोर्बाचेव्हच्या पेरेस्टोइका ते ऑर्बॅनिझमपर्यंत इतर अनेकांपेक्षा जास्त काळ जगला आहे.

काटोझियान हे इराणी व्यवस्थेने गेल्या काही वर्षांमध्ये विकसित केलेल्या धारणेबद्दल जितके स्पष्ट आहेत तितकेच ते क्रांतीबद्दलही आहेत आणि ज्या तरुणींनी ती व्यवस्था स्वीकारण्यास नकार दिला आहे त्यांच्याबद्दलचे त्यांचे खाते वाखाणण्याजोगे आहे. अर्थात ते कधीतरी कोसळेल, जरी त्यांच्यातील इस्रायल आणि युनायटेड स्टेट्सने त्यांच्या हल्ल्यांद्वारे त्यात तात्पुरती नवीन शक्ती इंजेक्ट केली असेल. बहुतेक स्वैराचार शेवटी भ्रष्टाचाराने खाली आणले जातात आणि हे अयातुल्ला आणि क्रांतिकारी रक्षकांचे नशीब असेल. या प्रक्रियेला खूप वेळ लागला आहे कारण, शाहच्या विपरीत, राजवट सत्तेत राहण्यासाठी अत्यंत हिंसाचाराचा वापर करण्यास तयार आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, कॅटौझियनचा उबदार, तर्कसंगत, अत्यंत प्रवेशजोगी अभ्यास ही घटना नाहीशी झाल्यानंतरही त्याचे स्पष्टीकरण देत राहील.