प्रसारकांना यूएस एफसीसी नोटीस मुक्त भाषण कमी करण्याबद्दल चिंता व्यक्त करते | वृत्तपत्रांचे स्वातंत्र्य

सॅन फ्रान्सिस्को, युनायटेड स्टेट्स – नोव्हेंबर 2024 मध्ये ABC च्या लोकप्रिय डे टाइम शो, द व्ह्यूमध्ये, होस्ट सनी होस्टिनने कमला हॅरिस, अध्यक्षपदाच्या डेमोक्रॅटिक उमेदवार, अध्यक्ष, जो बिडेन यांच्यापेक्षा वेगळे काही करायचे का, असे विचारले. हॅरिस म्हणाला, “मनात काही येत नाही.”

या क्षणी, विश्लेषकांनी सांगितले की, हॅरिसने स्वतःला बिडेन प्रशासनादरम्यान मतदारांना आलेल्या आर्थिक अडचणी आणि त्याच्या इतर अपयशांशी जोडले होते. हॅरिस निवडणूक हरला आणि एक वर्षानंतर शोमध्ये परत आला आणि म्हणाला, “मला आता समजले आहे की तो किती मुद्दा होता हे मला पूर्णपणे समजले नाही.” तिच्या 107 डेज या पुस्तकात हॅरिसने तिच्या विधानाची तुलना हँडग्रेनेडवर पिन ओढण्याशी केली आहे.

हॅरिसच्या देखाव्यामुळे तिच्या निवडणुकीच्या संभाव्यतेस मदत झाली नसली तरी, रिपब्लिकन अध्यक्षपदाचे तत्कालीन उमेदवार डोनाल्ड ट्रम्प 2024 च्या निवडणुकीपूर्वी किंवा त्यांच्या मागील दोन निवडणुकांमध्ये द व्ह्यूवर दिसले नाहीत.

युनायटेड स्टेट्स कम्युनिकेशन्स ॲक्टच्या नियमानुसार दिवसा आणि रात्री उशिरा शो हे सहसा आवश्यक असतात की राजकीय उमेदवारांना एअरटाइममध्ये समान प्रवेश दिला जातो, परंतु द व्ह्यूला कदाचित सूट दिली गेली असावी कारण तो एक “बोनफाइड न्यूज शो” म्हणून पाहिला जाऊ शकतो, आणि त्या आवश्यकतेपासून ते सूट आहेत.

परंतु गेल्या वर्षभरात, द व्ह्यू, सॅटरडे नाईट लाइव्ह, जिमी किमेल लाइव्ह आणि इतर शो समान प्रवेश प्रदान न केल्यामुळे आणि शक्यतो पक्षपाती कव्हरेज प्रदान करण्यासाठी फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिशनच्या नजरेत आहेत. परंतु समीक्षकांचे म्हणणे आहे की अशा शोवर लगाम घालण्याचा एफसीसीचा प्रयत्न म्हणजे भाषण कमी करणे होय. ते, प्रसारमाध्यमांच्या मालकीच्या वाढत्या कॉर्पोरेट एकत्रीकरणासह, ते नियामक हस्तक्षेपास असुरक्षित बनवू शकते आणि प्रसारमाध्यमांच्या स्वातंत्र्यामध्ये मागे सरकते, जसे की हंगेरी आणि रशियासारख्या देशांमध्ये पाहिले गेले आहे.

FCC ने जानेवारीच्या उत्तरार्धात एक सार्वजनिक सूचना जारी केली होती की चिंता व्यक्त केली गेली होती की दिवसा आणि रात्री उशिरा कार्यक्रमांचे मुलाखतीचे भाग समान संधींच्या आवश्यकतांपासून मुक्त आहेत. “असे नाही,” FCC च्या नोटीसमध्ये म्हटले आहे, स्टेशनांना “औपचारिक आश्वासन मिळविण्यासाठी” प्रोत्साहित करते की त्यांना समान प्रवेश देण्यापासून सूट आहे.

परंतु अशा प्रक्रिया “छळवणूक आणि धमकावण्याचे एक साधन” असू शकतात, असे वॉशिंग्टन, डीसी येथील डावीकडे झुकलेल्या थिंक टँक पब्लिक नॉलेजचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष हॅरोल्ड फील्ड म्हणाले.

नोटीस आणि याचिका प्रक्रिया लटकल्यामुळे, प्रसारक “कोणता दृष्टीकोन प्रसारित करायचा आणि कोणता नाही” यावर पुनर्विचार करू शकतात, असे सेठ स्टर्न म्हणाले, फ्रीडम ऑफ प्रेस फाउंडेशनच्या वकिली प्रमुख.

गीगी सोहन, एक वकील ज्याने यापूर्वी FCC मध्ये काम केले आहे, म्हणाले, “मला नोटिसचा आत्मा आवडतो,” कमी ज्ञात उमेदवारांना एअरटाइममध्ये समान प्रवेश प्रदान करण्याच्या तत्त्वाचा संदर्भ देत, “परंतु परिणाम सेन्सॉरशिप असू शकतो. ते कसे लागू केले जाईल याबद्दल मी चिंतित आहे.”

‘तत्त्वासाठी उभे राहण्यासाठी पैसा लागतो’

FCC नोटीस 1934 च्या कम्युनिकेशन्स ॲक्टमधून उद्भवली आहे, ज्यात म्हटले आहे की, तीन ब्रॉडकास्टरना सार्वजनिक एअरवेव्ह प्रदान केले जात असल्याने, जर एखाद्या स्टेशनने एका राजकीय उमेदवाराला जागा दिली, तर त्या कार्यालयासाठी इतर सर्व उमेदवारांना समान संधी द्यावी लागेल. ब्रॉडकास्टर्सना उमेदवाराला दिलेल्या कोणत्याही मोकळ्या वेळेवर सार्वजनिक फाइल ठेवावी लागेल जेणेकरून इतर उमेदवार त्याचे पुनरावलोकन करू शकतील आणि त्यांच्या समान मोकळ्या वेळेचा दावा करू शकतील.

1959 मध्ये जेव्हा जॉन केनेडी टुनाइट शोमध्ये दिसले तेव्हा FCC ने असा निर्णय दिला होता की इतर उमेदवारांना समान वेळ देण्यात यावा. 2006 मध्ये, कॅलिफोर्नियाच्या गव्हर्नरपदासाठी धावत असताना अरनॉल्ड श्वार्झनेगर टुनाईट शोमध्ये दिसले तोपर्यंत, अधिक टॉक शोने वातानुकूलित केले होते आणि बातम्या आणि मनोरंजन यांच्यातील रेषा अस्पष्ट केली होती. FCC ने निर्णय दिला होता की द टुनाईट शोला प्रामाणिक बातमी मुलाखत म्हणून समान वेळेच्या नियमातून सूट देण्यात आली होती.

जानेवारीच्या FCC नोटीसमध्ये असे म्हटले आहे की उद्योगाने याचा अर्थ असा घेतला आहे की दिवसा आणि रात्री उशिरापर्यंतचे शो वगळले आहेत कारण ते प्रामाणिक बातम्या शो आहेत, परंतु ते नाहीत.

“स्पष्टपणे सांगायचे तर, जिमी किमेल लाइव्ह हे मीट द प्रेस नाही. लांब शॉटद्वारे नाही. अगदी जवळही नाही,” डॅनियल सुहर, सेंटर फॉर अमेरिकन राइट्सचे अध्यक्ष, शिकागो स्थित उजव्या झुकलेल्या थिंक टँकने येल रेग्युलेटरी जर्नलसाठी ब्लॉग पोस्टमध्ये लिहिले.

FCC चे अध्यक्ष ब्रेंडन कार देखील होते ट्विट केले की अशा शोने “पक्षपाती राजकीय हेतूने प्रेरित असतानाही” सूट मिळण्याचा दावा केला होता. उजव्या विचारसरणीच्या विश्लेषकांनी एका अभ्यासाचा हवाला दिला की द व्ह्यूमध्ये 2025 मध्ये फक्त दोन पुराणमतवादी पाहुणे होते, तर 128 उदारमतवादी पाहुणे होते. द व्ह्यूच्या माध्यम प्रतिनिधीने टिप्पणीसाठी अल जझीराच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.

परंतु इतरांना काळजी वाटते की नोटीस हा व्यंग, विनोद आणि टिप्पणी कमी करण्याच्या व्यापक प्रयत्नांचा एक भाग आहे.

वॉशिंग्टन, डीसी येथील अमेरिकन युनिव्हर्सिटीमधील पत्रकारितेचे सहाय्यक प्राध्यापक मार्गोट सुस्का म्हणाले, “हे, माझ्यासाठी, हे प्रशासन जे काही करू शकले आहे त्याचा सर्वात धक्कादायक घटक आहे, असे म्हणायचे आहे की दृश्ये, व्यंग्य आणि विनोद सेन्सॉर केले जातात.”

पॅरामाउंट स्कायडान्सच्या उदाहरणांचा हवाला देत विश्लेषक म्हणतात की, अशा नोटिसा जारी केल्याने ब्रॉडकास्टरच्या पालक संस्थांना त्यांची सामग्री मर्यादित करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते. विलीनीकरण हॅरिसच्या 60 मिनिटांच्या मुलाखतीवरील खटला निकाली काढल्यानंतरच त्याला मान्यता देण्यात आली.

पब्लिक नॉलेज फील्डने सांगितले की, “नफ्यासाठी असलेल्या कॉर्पोरेशन्स त्यांच्या शौर्यासाठी ओळखल्या जात नाहीत. “ते त्यांचे डोके खाली ठेवू शकतात आणि दृश्ये रोखू शकतात.”

बर्कलेचे डेव्हिस म्हणाले की “तत्त्वासाठी उभे राहण्यासाठी पैसे खर्च करावे लागतात” आणि प्रशासनाची “मीडिया कॉर्पोरेशनच्या आर्थिक गरजा समजून घेणे अभूतपूर्व आहे.”

मोठ्या कॉर्पोरेशनमध्ये सहसा विलीनीकरण प्रलंबित असते किंवा परवाना समस्या असतात, सोहन म्हणाले, “जेव्हा कोणतीही समस्या नसताना विभाग एक पौंड मांस काढू शकतात.”

सूचनेचा हेतू “प्रसारणकर्ते आणि सहयोगी यांच्यात फूट पाडण्यासाठी” देखील असू शकते, असा युक्तिवाद सोहन यांनी केला. “असे असू शकते की डिस्नेने किमेलला राजकीय उमेदवार न ठेवण्यास सांगितले किंवा संलग्न कंपनी शोला प्रीम्प्ट करू शकते कारण ओझे स्थानकांवर देखील पडते.”

सोहनला बिडेनने FCC साठी नामांकन दिले होते, परंतु प्रदीर्घ आणि भरीव पुष्टीकरण प्रक्रियेनंतर तिचे नामांकन मागे घेतले.

शेवटच्या गडी बाद होण्याचा क्रम, जेव्हा किमेलने चार्ली कर्कच्या मारेकऱ्याबद्दल टिप्पण्या केल्या, तेव्हा एफसीसी आयुक्त कार म्हणाले की सहयोगी शो सोडू शकतात किंवा सोडू शकतात, जे नेक्स्टस्टार आणि सिंक्लेअर, टेलिव्हिजन स्टेशनचे दोन सर्वात मोठे मालक आहेत. सार्वजनिक आक्रोशानंतरही किमेलचा शो, दोघांनी पुन्हा स्थापित केला अनेक दिवस किमेलचा शो परत आणला नाही.

“सार्वजनिक आक्रोश हे सर्वोत्तम टॉनिक आहे,” सोहन म्हणाले, एबीसीने किमेलला परत आणण्यासाठी केलेल्या आक्रोशाचा संदर्भ देत. “पण तेथे बरेच आक्रोश आहेत.”

‘कथनावर नियंत्रण ठेवा’

विनामूल्य एअरवेव्हसाठी प्रसारकांचे परवाने सार्वजनिक सेवेच्या जबाबदारीसह येतात, FCC नोटीसमध्ये म्हटले आहे की दिवसा आणि रात्री उशिरा शो पक्षपाती आहेत.

परंतु इतर, जसे की बर्कले डेव्हिस, म्हणतात की अशा नोटिसा “कथनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी, जनतेला माहिती देत ​​नाहीत”.

“कार्यकारी शाखा इतकी शक्तिशाली होत आहे आणि कॉर्पोरेट हातात मीडियाच्या मालकीची वाढती एकाग्रता यामुळे दोन प्रकारची शक्ती निर्माण झाली आहे ज्याने मीडिया स्वातंत्र्य कमकुवत करण्याच्या मार्गाने एकत्र केले आहे,” त्याने अल जझीराला सांगितले.

अमेरिकन युनिव्हर्सिटीच्या सुस्काने सांगितले की तिने इतर देशांमध्ये लोकशाही मानके घसरत असल्याचे पाहिले आणि मॅसॅच्युसेट्स प्रेस विद्यापीठाद्वारे प्रकाशित होणाऱ्या मीडिया प्लूटोक्रसी या तिच्या आगामी पुस्तकात याबद्दल लिहिले आहे.

“हंगेरी हे सर्वात ज्वलंत उदाहरण होते जेथे मीडियाची मालकी राष्ट्रपती ऑर्बन यांच्याशी संरेखित असलेल्या श्रीमंत लोकांच्या हातात केंद्रित होती,” ती म्हणाली. “यामुळे मीडियावर निर्बंध आले आणि याचा अर्थ असा झाला की मीडियाचे स्वातंत्र्य गेले आणि ऑर्बनच्या 15 वर्षांमध्ये पत्रकारितेवरील कोणतीही जबाबदारी नाहीशी झाली.”

फ्रीडम ऑफ प्रेस फाउंडेशनच्या स्टर्नने सांगितले की, रशिया आणि हंगेरीमधील घडामोडींशी तुलना केली जात असताना, जिथे मीडिया अधिग्रहण अनुकूल मालकांकडे वळवले गेले आहे ज्यामुळे मीडिया स्वातंत्र्य कमी होते, ही केवळ अशी प्रकरणे नाहीत.

“अनेक उदाहरणे आहेत. आपण जे पाहत आहोत त्यापैकी काही जुने आहेत आणि काही नवीन आहेत, परंतु या तुलनेचे मूल्य मर्यादित आहे कारण ट्रम्प हे एका अद्वितीय काळातील एक अद्वितीय व्यक्तिमत्त्व आहे”.

अधिक पुराणमतवादी विश्लेषकांनी मीडियावर उदारमतवादी पक्षपाती असल्याचा आरोप केला आहे की त्यांनी दुरुस्त करण्यासाठी संघर्ष केला आहे. उदाहरणार्थ, गेल्या वर्षी जेव्हा हॅरिस ९०-सेकंद सॅटर्डे नाईट लाइव्हमध्ये दिसला आणि अमेरिकन जनतेला “नाटक संपवायचे आहे” असे विनोद केले, तेव्हा सुहर्स सेंटर फॉर अमेरिकन राइट्सने समान वेळेसाठी तक्रार दाखल केली. त्यानंतर NBC ने ट्रम्प यांना समान वेळ देणारी सार्वजनिक फाइल दाखल केली, ज्यांनी मतदारांना त्यांना मत देण्यास सांगणारे 90 सेकंदांचे भाषण केले.

अमेरिकन अधिकार केंद्राने अल जझीराच्या टिप्पणीच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.

ब्रॉडकास्टर्सच्या प्रसारणाच्या अधिकारावरून या लढाया लढल्या जात असताना, बर्कलेच्या डेव्हिसने निदर्शनास आणून दिले की “ही एकसंधतेची वेळ आहे. मी YouTube वर Kimmel पाहतो,” जेथे दर्शक शो पाहू शकतील, अगदी नेक्स्टस्टार आणि सिंक्लेअरने ते प्रसारित केले नसतानाही, आणि संप्रेषण कायद्याचे नियम लागू होत नाहीत.

सर्व राजकीय विचारांचे प्रेक्षक त्यांच्या बातम्या, मते आणि विनोद, डेटा शोसाठी सोशल मीडियाकडे वाढत्या प्रमाणात वळत आहेत.

“मला अधिक भाषण आवडते, कमी नाही. ते मर्यादित करणे याच्या प्रभावाशी संबंधित असू शकते,” सोहन म्हणाले.