प्राथमिक शाळेच्या शिक्षिकेने, 50, ‘मुलांना उद्देशून’ भागात एका स्लाइडवर तिचा पाय मोडल्याने मैदानी साहसी खेळाचे मैदान कंपनी गो एपवर £60,000 चा दावा दाखल केला.

एका प्राथमिक शाळेच्या शिक्षिकेने ‘मुलांना उद्देशून’ खेळाच्या मैदानात एका स्लाइडवर तिचा पाय चिरडल्यामुळे आउटडोअर ॲडव्हेंचर कंपनी Go Ape वर £60,000 चा दावा दाखल केला आहे.

रोझमेरी माउंटन, 50, हिला फेब्रुवारी 2019 मध्ये स्लॉफ जवळील गो एपच्या ब्लॅक पार्क ॲडव्हेंचर साइटवर 10 ते 12 मीटर लांबीच्या ‘बिग बाउन्स’ नेटेड फॅब्रिक ट्यूब स्लाईडवरून ‘गंभीर’ फ्रॅक्चर झाला.

साइटच्या नेट किंगडम परिसरात झालेल्या अपघातानंतर तिचा ट्रेनर पकडला गेला, तिचा पाय तीन ठिकाणी तुटला, ‘फ्लॉपी’ आणि ’45 अंशांवर अर्धा वाकलेला’.

एक आणि दोन वर्षाच्या मुलांना शिकवणाऱ्या मिसेस माउंटन आता ॲडव्हेंचर फॉरेस्ट लिमिटेडवर, गो एप म्हणून व्यापार करत आहे, तिच्या दुखापतींबद्दल सुमारे £60,000 चा दावा करत आहे, आणि दावा करत आहे की स्लाइड – जी नंतर बदलण्यात आली – ती ‘खूप धोकादायक’ होती आणि ‘ऑपरेशनसाठी वाजवीपणे सुरक्षित नव्हती.’

मध्यवर्ती लंडन काउंटी कोर्टाने ऐकले की स्लाइड असलेले क्षेत्र तीन ते 12 वर्षांच्या मुलांसाठी डिझाइन केले होते.

परंतु गो एप सर्व दोष नाकारत आहेत आणि आग्रह धरतात की नेट किंगडममध्ये काहीही असुरक्षित नव्हते, जे ‘उद्योग तज्ञांनी स्थापित केले होते’ आणि संभाव्य धोक्यांसाठी नियमितपणे तपासणी केली जाते.

कंपनीचे वकील असेही म्हणतात की श्रीमती माउंटनने नेट किंगडममध्ये जाण्यापूर्वी तिला दुखापतीचा धोका असल्याचे स्वीकारून अस्वीकरणावर स्वाक्षरी केली.

कोर्टाने ऐकले की मिसेस माउंटन हा अपघात झाला तेव्हा तिचा नवरा आणि तिच्या लहान मुलांसह ब्लॅक पार्क गो एपला अर्ध्या टर्म भेटीवर होत्या.

रोझमेरी माउंटन, 50, यांना ‘गंभीर’ फ्रॅक्चरचा सामना करावा लागला आणि ती गो एपेवर £60,000 चा दावा करत आहे.

फेब्रुवारी 2019 मध्ये स्लॉजवळील गो एपच्या ब्लॅक पार्क ॲडव्हेंचर साइटवर 10 ते 12 मीटर लांबीच्या ‘बिग बाउन्स’ नेटेड फॅब्रिक ट्यूब स्लाइडवर ही घटना घडली.

तिने न्यायालयाला सांगितले की त्यांनी क्षेत्र सोडून घरी जाण्याचा निर्णय घेतला आहे, सर्वात सोयीस्कर बाहेर पडण्यासाठी स्लाइडचा वापर करून, तिचे पती आणि मुले आधी जातील.

तिने न्यायाधीश ल्यूक ॲशबी यांना सांगितले की, ‘मी माझे पाय एकत्र घेऊन खाली उतरलो.

‘तो खूप वेगवान होता आणि पहिला भाग फक्त एक फ्रीफॉल आहे. माझा पाय स्लाइडच्या बाजूला काही प्रकारच्या सामग्रीमध्ये अडकला आणि माझ्या मागे ओढला गेला. मी निवांत आलो आणि ती उजवीकडे फिरवली.’

मिसेस माउंटनने तिचा पाय ‘भयंकरपणे तुटला’ याचे वर्णन केले, ते पुढे म्हणाले: ‘मी पडताना माझे पाय आणि पाय माझ्या खाली ओढले गेले आणि मला माहित होते की मी माझा पाय वाईटरित्या मोडला आहे कारण मला तीव्र वेदना जाणवू शकतात आणि माझी अर्धी नडगी सुमारे 45 अंशांवर वाकलेली आहे.

‘मला ते तुटलेले दिसत होते कारण ते माझ्या मागे लवचिक वक्र फेरीत होते. तो नुसता डळमळत होता. जेव्हा मी विश्रांतीसाठी आलो तेव्हा मला वाटले की “माझ्या मुलांना माझा पाय असा दिसत नाही”.’

भयानक ब्रेकनंतर, तिला हॉस्पिटलमध्ये नेण्यापूर्वी स्लाइडच्या तळाशी असलेल्या जाळीतून कापून काढावे लागले.

श्रीमती माउंटन यांनी न्यायालयाला सांगितले की ती पूर्वी एक ‘बाहेरची साहसी व्यक्ती’ होती, परंतु लेग ब्रेकनंतर व्यापक शस्त्रक्रिया करावी लागली, तीव्र वेदनांनी त्रस्त राहिली आणि ती कधीही धावणे किंवा तिची पूर्वीची ‘सक्रिय जीवनशैली’ परत येण्याची शक्यता नाही.

गो एपचे बॅरिस्टर डेव्हिड व्हाईट म्हणाले की, मिसेस माउंटनने कोर्समध्ये प्रवेश करण्यापूर्वी अस्वीकरणावर स्वाक्षरी केली होती, तिला सांगितले: ‘कोणत्याही शारीरिक हालचालींप्रमाणेच, यातही काही प्रमाणात धोका असतो… ही अशी क्रिया होती ज्यामध्ये दुखापत होण्याचा धोका असतो आणि जेव्हा तुम्ही ते करण्यास सहमती दर्शवली तेव्हा तुम्हाला हे माहित होते.’

कोर्टाने ऐकले की मिसेस माउंटन (चित्रित) तिचा नवरा आणि तिच्या लहान मुलांसमवेत ब्लॅक पार्क गो वानराला अर्ध्या टर्म भेटीवर असताना हा अपघात झाला.

तिने उत्तर दिले: ‘मी याआधी खूप वेळा गो एप पाहिले आहे. अडथळे आणि खरचटण्याचा धोका आहे हे सांगण्यासाठी आम्ही स्वाक्षरी केली, परंतु अशा प्रकारची दुखापत नाही.

‘वर्णनावर असे म्हटले आहे की ते तीन वर्षांच्या मुलांसाठी योग्य आहे, म्हणून मी माझा पाय मोडेल अशी अपेक्षा केली नाही.

‘मला माहित आहे की ते धोकादायक आहे असे म्हणते, परंतु ते धोकादायक दिसत नव्हते आणि ते लहान मुलांसाठी होते.’

मिसेस माउंटनने जोडले की तिच्या अपघातापूर्वीच ती एकदा स्लाइडवरून खाली गेली होती.

‘ते निसरडे नव्हते, अप्रिय होते. तुम्हाला तळातून बाहेर क्रॉल करावे लागले, तुम्ही बाहेर सरकले नाही. मला वाटते की स्लाइड सुरक्षित डिझाइन नव्हती. मला वाटले की ही एक अतिशय विचित्र स्लाइड आहे.

‘मला आत्ताच वाटले की माझ्या मुलांनी अर्ध्या टर्मवर करावे असा एक मजेदार क्रियाकलाप आहे. पण नंतर मागे वळून पाहताना ते सुरक्षित आहे असे वाटले नाही.’

गो एपचे सह-मालक आणि त्यावेळचे साइट व्यवस्थापक डेव्ह डबॉर्न यांनी श्रीमती माउंटनच्या बॅरिस्टरच्या विधानाची पुष्टी केली की ‘हे असे क्षेत्र होते जे मुलांसाठी होते.’

‘आमचे टार्गेट मार्केट 12 वर्षांखालील होते, पण मोठ्या मुलांचे आणि प्रौढांचे स्वागत होते,’ तो म्हणाला.

तिची बाजू मांडताना, श्रीमती माउंटनचे बॅरिस्टर जोनाथन पायने यांनी असा युक्तिवाद केला की तिला ज्या प्रकारची अत्यंत दुखापत झाली ती ‘ऑपरेशनसाठी सुरक्षित असलेल्या स्लाइडवर’ आली नसावी.

‘जर दावेदार तिला सांगितल्याप्रमाणे करत असेल आणि असे असूनही तिचा पाय तीन ठिकाणी तुटला असेल, तर उपकरणाचा तुकडा ऑपरेशनसाठी सुरक्षित नाही,’ तो म्हणाला.

ते पुढे म्हणाले की, स्लाईडशी संबंधित अपघाताचे अहवाल पाहता, ‘खाली हातपाय अडकणे आणि वळवणे’ ही एक सामान्य थीम होती, ज्यामुळे मिसेस माउंटनला अपघात झाला होता.

श्री पेने यांनी असेही ठामपणे सांगितले की गो एप स्लाईडच्या विभागाचे विशिष्ट जोखीम मूल्यांकन करण्यात अयशस्वी ठरले होते जेथे श्रीमती माउंटनला दुखापत झाली होती.

तो पुढे म्हणाला: ‘बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी उपकरणाचा तुकडा वाजवीपणे सुरक्षित असला तरीही, जर जवळची दुखापत गंभीर दुखापतीसाठी असेल – जी ती होती – आणि बदलाची किंमत तुलनेने कमी असेल, तर तिला दुखापतीचा धोका नसावा.

‘अपघाताच्या आकडेवारीवरून असे दिसून आले आहे की वापरकर्त्यांमध्ये त्यांचे खालचे हातपाय अडकण्याची प्रवृत्ती होती – तथापि असे झाले.

‘त्या परिस्थितीत, गंभीर दुखापत होण्याचा धोका होता, ज्याचा पुरावा फेब्रुवारी 2019 मध्ये झालेल्या या अपघाताने दिला.’

Go Ape ने नंतर नेट स्लाईड काढली आणि त्याच्या जागी एक कडक स्लाईड आणली.

तथापि, दोष नाकारताना, त्याच्या अभियंत्यांनी खरं तर ‘विशिष्ट जोखीम मूल्यांकन’ केले होते आणि स्लाइडबद्दल नैसर्गिकरित्या धोकादायक काहीही नव्हते असे ते ठामपणे सांगतात.

गो एप बॅरिस्टर, मिस्टर व्हाईट यांनी मिसेस माउंटनला काय घडले याचे वर्णन ‘अत्यंत दुर्दैवी अपघात’ केले, परंतु काय घडले याच्या क्रमाबद्दल त्यांचे पुरावे अस्पष्ट असल्याचे सांगितले.

तिला दिलेली सुरक्षा ब्रीफिंग स्पष्ट आणि सर्वसमावेशक होती, त्याने कोर्टाला सांगितले आणि तिची मूळ तक्रार ती जखमी झालेल्या स्लाइडच्या एकूण सुरक्षेवर केंद्रित असल्याचे दिसते, असा युक्तिवाद त्याने केला.

‘वास्तविकतेनुसार, स्लाइडच्या एकूण सुरक्षेबद्दल जेनेरिक आरोप बाकी आहेत – किंवा स्लाइड खूप उंच किंवा खडी असल्याबद्दल,’ त्याने कोर्टाला सांगितले.

‘तिच्या बाबतीत असे आहे की, थोडक्यात, स्लाइड त्याच्या उंची/कोनामुळे खूपच धोकादायक होती, की ती तिथे अजिबात नसावी.

तो पुढे म्हणाला की हा दावा ‘वाजवीपणे टिकाऊ नाही’.

सुनावणी सुरू आहे.