प्राध्यापिकेने प्रायोगिक पुरावे न वापरता मानसशास्त्राच्या निबंधात बायबलचा हवाला दिल्याबद्दल ओक्लाहोमाची विद्यार्थिनी संतापली

विद्यापीठातील मानसशास्त्राचा विद्यार्थी ओक्लाहोला असाइनमेंटमध्ये बायबलचा हवाला दिल्याबद्दल तिने निबंधात नापास झाल्याचे सांगितल्यानंतर ती संतापली.

नॉर्मन येथील शाळेतील ज्युनियर असलेल्या सामंथा फुलनेकीला सामाजिक अपेक्षांवरील पेपरमध्ये 25 पैकी शून्य गुण मिळाले. लिंग.

समाजाच्या लिंग अपेक्षांबद्दलच्या लेखाला प्रतिसाद देणाऱ्या तिच्या निबंधात, फुलनेकीने ‘आसुरी’ असण्याची दोन पेक्षा जास्त लिंगांची कल्पना खोडून काढली.

तिने सांगितले की बायबल तिच्या विश्वासाचे समर्थन करते की लिंग काढून टाकणे ‘हानिकारक’ ठरेल कारण ते मानवांना ‘देवाच्या मूळ योजनेपासून दूर’ ठेवेल.

तिचे शिक्षक, एक अनामिक पदवीधर सहाय्यक, पेपर ‘आक्षेपार्ह’ मानला आणि फुलनेकीने ‘अनुभवजन्य पुरावे’ उद्धृत केले पाहिजेत.

अभिप्राय ऐकून मानसशास्त्र प्रमुख थक्क झाले, सांगून Theukhohou ask.fm/ की तिने शिक्षकांना ग्रेडचा पुनर्विचार करण्यास सांगितले, जे त्यांनी करण्यास नकार दिला.

तिला चिन्ह देण्यात आल्यापासून बोलताना, तिने सांगितले की तिला विश्वास आहे की ती केवळ बायबलचा हवाला देऊन अयशस्वी झाली आहे.

‘माझ्या समजुतींबद्दल आणि भाषणस्वातंत्र्याचा वापर करून आणि विशेषत: माझ्या धार्मिक श्रद्धांबद्दल स्पष्टपणे भेदभाव केला जातो असे मला वाटते, मला वाटते की ते केवळ मूर्खपणाचे आहे’, ती म्हणाली.

ओक्लाहोमा विद्यापीठातील ज्युनियर असलेल्या समंथा फुलनेकीला तिच्या युक्तिवादाचा एकमेव आधार म्हणून बायबलचा वापर करणाऱ्या पेपरमध्ये वळण घेतल्यानंतर तिला संभाव्य २५ गुणांपैकी शून्य देऊन थप्पड मारण्यात आली.

तिने सांगितले की बायबलने तिच्या विश्वासाचे समर्थन केले की लिंग काढून टाकणे ‘हानिकारक’ ठरेल

तिने ओक्लाहोमाचे गव्हर्नर केविन स्टिट, शाळेचे अध्यक्ष जोसेफ हॅरोझ आणि शिक्षक स्वातंत्र्य आघाडी यांना ईमेल केले.

तिने मदतीची याचना करत म्हटले: ‘अशा परिस्थितीत, माझ्या प्रशिक्षकाला बायबलमधून उद्धृत करणे आक्षेपार्ह वाटले.

‘माझ्या मतावर आधारित असाइनमेंटमध्ये मला अपयशी ग्रेड मिळावा यावर माझा विश्वास नाही. तुम्ही मला मदत करता का हे पाहण्यासाठी मी तुम्हा सर्वांशी संपर्क साधत आहे.’

तिने सांगितले की तिने भेदभावाचा हवाला देत औपचारिक तक्रार दाखल केली आहे आणि तिच्या श्रेणीसाठी अपील करण्यास सांगितले आहे.

फुलनेकी म्हणाली की हे चिन्ह तिच्या भाषण स्वातंत्र्याच्या पहिल्या दुरुस्तीच्या अधिकारावर थेट हल्ला आहे, ते जोडून: ‘मला स्वतःची वकिली करावी लागेल आणि माझी श्रेणी परत मिळवण्याचा प्रयत्न करावा लागेल.

‘परंतु केवळ भाषण स्वातंत्र्याचे उल्लंघन आणि धार्मिक भेदभावासाठी जागरुकता वाढवा कारण हे काय चालले आहे ते स्पष्टपणे आहे.’

तिच्या निबंधात ती म्हणाली: ‘लिंग भूमिका आणि प्रवृत्तींना “स्टिरियोटाइप” मानले जाऊ नये.

‘स्त्रियांना स्वाभाविकपणे स्त्रीविषयक गोष्टी करण्याची इच्छा असते कारण देवाने आपल्याला आपल्या अंतःकरणातील स्त्रीविषयक इच्छांसह निर्माण केले आहे.

‘पुरुषांसाठीही तेच आहे. देवाने पुरुषांना त्याच्या धैर्याच्या आणि सामर्थ्याच्या प्रतिमेत निर्माण केले आणि त्याने स्त्रियांना त्याच्या सौंदर्याच्या प्रतिमेत निर्माण केले.’

फुलनेकीने ‘आसुरी’ असण्याची दोन पेक्षा जास्त लिंगांची कल्पना नाकारली आणि धार्मिक मजकूराचा हवाला दिला

तिने भेदभावाचा हवाला देत औपचारिक तक्रार दाखल केली आहे आणि तिच्या श्रेणीसाठी अपील केले जावे अशी विनंती केली आहे. चित्र: ओक्लाहोमा विद्यापीठ कॅम्पसवरील लिसा आणि साय वॅगनर हॉल

ती पुढे म्हणाली: ‘त्याने जाणूनबुजून स्त्रियांना पुरुषांपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने निर्माण केले आणि हे लक्षात घेऊन आपण आपले जीवन जगले पाहिजे.’

तिला प्रतिसाद देण्यास सांगितले गेलेल्या लेखात असा युक्तिवाद करण्यात आला होता की लिंग-अटिपिकल मुलांना अधिक छेडछाड करावी लागते, ज्यामुळे त्यांच्या मानसिक आरोग्यावर परिणाम होतो.

फुलनेकी म्हणाली की ती त्या मूल्यांकनाशी सहमत नाही, ती म्हणाली की तिला ‘हे एक समस्या म्हणून दिसले नाही’.

अनेक लिंगांच्या अस्तित्वाला प्रोत्साहन दिल्याने विद्यार्थ्यांचा आत्मविश्वास वाढेल या मूळ लेखाच्या युक्तिवादाशी ती असहमत असल्याचेही तिने सांगितले.

फुलनेकी पुढे म्हणाले: ‘अनेक लिंग आहेत आणि प्रत्येकाला जे व्हायचे ते असले पाहिजे असे खोटे बोलणारा समाज राक्षसी आहे आणि अमेरिकन तरुणांना गंभीरपणे हानी पोहोचवतो.

उत्तरे शोधत असताना, तिने ओक्लाहोमाचे गव्हर्नर केविन स्टिट आणि शाळेचे अध्यक्ष जोसेफ हॅरोझ यांना ईमेल केला, जो येथे दिसत आहे

‘शाळेत मुलांची छेडछाड किंवा छेडछाड होऊ नये, अशी माझी इच्छा आहे. तथापि, प्रत्येकाचे स्वतःचे सत्य आहे आणि प्रत्येकजण त्यांना पाहिजे ते करू शकतो आणि त्यांना हवे तसे होऊ शकतो हे खोटे ढकलणे हे बायबलसंबंधी नाही.

‘बायबल म्हणते की आपले जीवन आपले नाही तर आपले जीवन आणि शरीर हे त्याच्या गौरवासाठी परमेश्वराचे आहे.’

तिला दिलेल्या फीडबॅकमध्ये, प्रशिक्षकाने सांगितले की निबंध ‘स्वत:चा विरोधाभास आहे, वैज्ञानिक वर्गात प्रायोगिक पुराव्यांपेक्षा वैयक्तिक विचारधारा वापरतो आणि कधीकधी आक्षेपार्ह असतो’.

ते पुढे म्हणाले: ‘लोकांच्या संपूर्ण समूहाला “आसुरी” म्हणणे अत्यंत आक्षेपार्ह आहे, विशेषत: अल्पसंख्याक लोकसंख्या.’

फीडबॅकने फुलनेकीला ‘तुमच्या कामात आणखी काही दृष्टीकोन आणि सहानुभूती लागू करण्याची’ विनंती केली.

तिने आउटलेटला सांगितले: ‘माझ्यासाठी यावर शून्य मिळवण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही कारण माझे मत कसे तरी आक्षेपार्ह आहे.’

डेली मेलला दिलेल्या निवेदनात, विद्यापीठाने म्हटले: ‘OU येथे, आम्ही धर्म स्वातंत्र्यासह अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे मूल्य आणि समर्थन करतो आणि विद्यार्थ्यांना काय विचार करायचे नाही तर कसे विचार करावे हे शिकवण्याचा आमचा सतत प्रयत्न आहे.

‘संघीय कायदा आम्हाला वैयक्तिक विद्यार्थी आणि त्यांच्या श्रेणींबद्दल बोलण्यास मनाई करत असताना, विद्यापीठ सर्व शैक्षणिक ग्रेडिंग बाबी गांभीर्याने घेते आणि या प्रक्रियेदरम्यान विद्यार्थ्यांना पाठिंबा देऊन प्राध्यापक आणि विद्यार्थ्यांचे प्रतिनिधित्व असलेली औपचारिक अपील प्रक्रिया वापरते.

‘आम्हाला खात्री आहे की आमची प्रक्रिया प्रभावित विद्यार्थ्यांच्या चिंता आणि शैक्षणिक अखंडता या दोन्हींचे निराकरण करते.

‘पुढे, ज्या विद्यार्थ्याला असे वाटते की ते बेकायदेशीर भेदभावाचे बळी आहेत, ते अशा प्रकारच्या समस्यांची चौकशी करणाऱ्या विद्यापीठाच्या स्वतंत्र कार्यालयामार्फत अशा प्रकरणांचा पाठपुरावा करू शकतात.’