प्रिन्सेस युजेनी गुलामगिरीविरोधी धर्मादाय संस्था सोडते कारण ती तिच्या वेबसाइटवरून तिला स्क्रब करते

गुलामगिरीविरोधी धर्मादाय संस्था घासून गेली आहे राजकुमारी युजेनीतिचे नाव त्याच्या वेबसाइटवरून – लाखो ईमेल्सनंतर तिच्या वडिलांचे नाते उघड झाले जेफ्री एपस्टाईन.
अँड्र्यू माउंटबॅटन-विंडसरची धाकटी मुलगी यापुढे अँटी-स्लेव्हरी इंटरनॅशनल, जगातील सर्वात जुनी मानवी हक्क संघटना, संरक्षक नाही.
धर्मादाय संस्थेने एकदा ‘आधुनिक गुलामगिरीविरूद्धच्या लढाईत नेत्यांसह संपूर्ण मंडळात’ युजेनीच्या कार्याचे कौतुक केले होते.
पण आता सात वर्षांच्या भागीदारीनंतर राजेशाही प्रोफाइल पूर्णपणे काढून टाकण्यात आले आहे – ‘यॉर्कच्या HRH प्रिन्सेस युजेनीकडून आमचे संरक्षण संपुष्टात आले आहे’ याची पुष्टी करणाऱ्या गटाने, निरीक्षकाने अहवाल दिला.
एका निवेदनात असे लिहिले आहे: ‘सात वर्षांनंतर, यॉर्कच्या एचआरएच प्रिन्सेस युजेनीचे आमचे संरक्षण संपले आहे.
‘अँटी-स्लेव्हरी इंटरनॅशनलला पाठिंबा दिल्याबद्दल आम्ही राजकुमारीचे खूप आभारी आहोत. आम्हाला आशा आहे की ती चांगल्यासाठी गुलामगिरी संपवण्यासाठी आणि प्रत्येकासाठी स्वातंत्र्य देण्यासाठी कार्य करत राहील.’
राजकुमारी यूजेनी आधुनिक गुलामगिरी आणि तस्करी पीडितांच्या दुर्दशेसाठी दीर्घकाळ प्रचारक आहे.
तिच्या वडिलांनी कथित तस्करी पीडित व्हर्जिनिया गिफ्रेचे लैंगिक शोषण केल्याच्या दाव्यांदरम्यान हे आले आहे.
प्रिन्सेस यूजेनी यापुढे अँटी-स्लेव्हरी इंटरनॅशनल, जगातील सर्वात जुनी मानवाधिकार संघटना याच्या संरक्षक नाहीत
तिच्या वडिलांनी कथित तस्करी पीडित व्हर्जिनिया गिफ्रेचे लैंगिक शोषण केल्याच्या दाव्यांदरम्यान हे आले आहे
पीडोफाइल फायनान्सर एपस्टाईनच्या संबंधात युजेनी, तिची बहीण बीट्रिस किंवा त्यांची आई सारा फर्ग्युसन यांच्याकडून कोणत्याही चुकीच्या कृतीची सूचना नाही.
युजेनीने आजपर्यंत एपस्टाईनच्या फायलींवर किंवा तिच्या वडिलांवरील आरोपांवर भाष्य केलेले नाही.
अँड्र्यू माउंटबॅटन-विंडसर यांनी कोणतेही गैरकृत्य नाकारले आहे.
युजेनी, 35, एका वेगळ्या धर्मादाय संस्थेची सह-संस्थापक आहे, द अँटी-स्लेव्हरी कलेक्टिव्ह, तिने तिच्या मित्रासह स्थापन केलेली संस्था.
अलिकडच्या काही महिन्यांत एपस्टाईनशी राजकुमारींच्या संभाव्य आर्थिक संबंधांबद्दल चिंता वाढली आहे.
धर्मादाय आयोगाने पुष्टी केली की ते अँटी-स्लेव्हरी कलेक्टिव्हबद्दल ‘चिंतेचे मूल्यांकन करत आहे’.
आकडेवारीवरून गेल्या वर्षी £92,311 ची मिळकत उघड झाली, ज्यामध्ये £48,000 पेक्षा जास्त देणग्या समाविष्ट आहेत, परंतु एकूण खर्च £301,024 आहे. सर्वात लक्षणीय रक्कम पगारावर खर्च करण्यात आली.
धर्मादाय आयोगाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘आम्ही द अँटी-स्लेव्हरी कलेक्टिव्ह येथे धर्मादाय खर्चाविषयी मीडियामध्ये उपस्थित केलेल्या चिंतेचे मूल्यांकन करीत आहोत, आयोगासाठी कोणती भूमिका आहे, जर असेल तर.’
युजेनीने 18 ऑक्टोबर 2019 रोजी – गुलामगिरी विरोधी दिवस – घोषित केले होते की ती अँटी-स्लेव्हरी इंटरनॅशनलची संरक्षक बनणार आहे.
अलिकडच्या काही महिन्यांत एपस्टाईनशी राजकुमारींच्या संभाव्य आर्थिक संबंधांबद्दल चिंता वाढली आहे
मानवी हक्क गटाने गुलामगिरीचा अंत करणे हे आपले ध्येय असल्याचे म्हटले आहे जेणेकरून ‘प्रत्येकजण शोषणापासून मुक्त जगू शकेल’.
गेल्या आठवड्यातच, प्रिन्सेस बीट्रिस आणि युजेनी या वर्षी रॉयल एस्कॉट येथे रॉयल फॅमिलीमध्ये सामील होऊ शकत नाहीत असे त्यांना सांगण्यात आले होते म्हणून त्यांना “पूर्णपणे आंधळे” केले गेले होते.
सूत्रांनी सांगितले की, ज्या बहिणींची नावे एपस्टाईन फायलींमध्ये अनेक वेळा आढळतात, त्या जूनमध्ये प्रतिष्ठित घोडदौड कार्यक्रमात रॉयल बॉक्समध्ये त्यांची जागा घेणार नाहीत किंवा त्या रॉयल मिरवणुकीसाठी राजघराण्यातील ज्येष्ठ सदस्यांमध्ये सामील होऊ शकत नाहीत.
एपस्टाईनसोबतच्या त्यांच्या नातेसंबंधाच्या मर्यादेबद्दल गंभीर प्रश्न कायम राहिल्यामुळे या जोडप्याने कोणती भूमिका बजावली पाहिजे याबद्दल उच्च-स्तरीय पॅलेस मीटिंग्जचे पालन केले जाते.
बहिणी आणि प्रिन्स आणि प्रिन्सेस ऑफ वेल्स यांच्यात दरी असल्याच्या बातम्या आल्या आहेत, जे कोणत्याही दुव्याचे तपशील स्पष्ट होईपर्यंत त्यांना ‘हाताची लांबी’ ठेवण्यास विशेषतः उत्सुक असल्याचे म्हटले जाते.
एका सुप्रसिद्ध स्त्रोताने रविवारी मेलला सांगितले: ‘मी माझ्या मित्राशी बोललो आहे जो एस्कॉट येथे काम करतो आणि त्यांनी सांगितले की मुलींना सांगितले आहे की ते या वर्षी तेथे येऊ शकत नाहीत.
‘बीट्रिसने हे सर्वात कठीण घेतले आहे. या सगळ्यामुळे ती पूर्णपणे आंधळी झाली आहे.’
प्रिन्स विल्यमने इतर रॉयल्सला ‘उर्वरित वर्षासाठी’ या जोडीसोबत छायाचित्रांमध्ये न येण्याचा सल्लाही दिला होता.
परंतु दुसऱ्या स्त्रोताने सांगितले की लोकांमध्ये अजूनही ‘मुलींबद्दल खूप सहानुभूती’ आहे, ज्या ‘कोणत्याही वाईट भावनांना आश्रय देत नाहीत’.
Source link



