इस्त्राईलने गाझामध्ये पत्रकारांच्या हत्येचा मार्ग मोकळा कसा केला याविषयी जर्मन माध्यमांनी कशी मदत केली हॅनो हौंस्टाईन

डब्ल्यूजेव्हा पॅलेस्टाईनच्या पत्रकारांना गुन्हेगार मानले जाते आणि मरण्यासाठी सोडले जाते तेव्हा हॅट पत्रकारितेची भूमिका आहे? गेल्या ऑक्टोबरमध्ये मी पत्रकार होसम शबत यांच्याशी बोललो. इस्रायलने त्याची अंमलबजावणी सुरू केली म्हणून त्यांनी उत्तर गाझामध्ये जे काही सोडले होते ते पॅकिंग करणारे कुटुंबांचे वर्णन त्यांनी केले. “सेनापतींची योजना”. सहा महिन्यांनंतर, शबत मेला होता – हमास ऑपरेटिव्ह असल्याचा आरोप इस्रायलने मारला.

इस्त्राईल या हत्ये लपविण्याचा प्रयत्न करीत नाही. त्याऐवजी, हे बर्‍याचदा त्याच्या पीडितांना आगाऊ गंधित करते – पत्रकारांना “दहशतवादी” म्हणून ब्रँडिंग, क्वचितच सिद्ध केले जाणारे आरोप. ही लेबले स्पष्ट कारण देतात: पत्रकारांना त्यांच्या नागरी स्थितीचे पळवून नेणे आणि त्यांची हत्या नैतिकदृष्ट्या स्वीकार्य दिसून येते. पत्रकार कायदेशीर लक्ष्य नाहीत. त्यांना मारणे हा एक युद्ध गुन्हा आहे.

नवीनतम फेरीने जगाला हादरवून टाकले: पाच अल जझिरा पत्रकार गाझा शहरातील प्रेस तंबूत हत्या केली गेली, त्यापैकी अनास अल-शरीफज्याचा चेहरा गाझा जवळच्या कोणालाही परिचित झाला होता. पत्रकारांचे संरक्षण करण्यासाठी यूएन आणि समिती दोघेही (सीपीजे) चेतावणी दिली होती अल-शरीफचे आयुष्य धोक्यात होते. आठवड्यांनंतर, तो मेला होता.

दरम्यान, वाढत्या एकमताने गाझाला लाइव्हस्ट्रीम नरसंहाराची जागा म्हणून ओळखले. तरीही जर्मनीमध्ये – एक देश जो स्वतःला अभिमान बाळगतो धडे शिकले स्वतःच्या नरसंहार इतिहासाबद्दल – काही सर्वात शक्तिशाली मीडिया संस्थांनी इस्रायलच्या कृती सक्षम करण्यात भूमिका बजावली आहे. काही जर्मन पत्रकारांनी त्यांच्या पॅलेस्टाईन सहका of ्यांच्या हत्येचे समर्थन केले आहे.

युरोपमधील सर्वात मोठे प्रकाशक आणि जर्मनीचे सर्वात मोठे वृत्तपत्र, बिल्डचे मालक अ‍ॅक्सेल स्प्रिन्जर हे स्पष्ट उदाहरण आहे. अल-शरीफची हत्या सार्वजनिक झाल्यानंतर काही तासांनंतर, बिल्डने त्याची प्रतिमा फेकली या मथळा अंतर्गत: “गाझामध्ये पत्रकार ठार झाल्यामुळे दहशतवादी वेशात” (ज्याला नंतर “पत्रकार ठार मारण्यात आले” हे एक दहशतवादी होते ”). त्या मध्ये बुडू द्या.

सुमारे एक आठवड्यापूर्वी, बिल्डने प्रकाशित केले होते दुसरा तुकडा: “हा गाझा फोटोग्राफर हमास प्रचारात आहे.” या लेखात पॅलेस्टाईन छायाचित्रकार अनस झायद फेटीहा यांना लक्ष्य केले गेले. स्टेजिंग प्रतिमा हमास मोहिमेचा भाग म्हणून पॅलेस्टाईन लोक उपाशीपोटी, फोटोंचे विषय खरोखरच उपाशी राहून अन्नाची वाट पाहत होते याचा पुरावा असूनही. लेखात, पत्रकार म्हणून फेटीहाचे शीर्षक कोटेशन मार्क्समध्ये दिसले, याचा अर्थ असा होतो की तो खरा पत्रकार नव्हता आणि उपासमारीच्या प्रतिमा अतिशयोक्तीपूर्ण बनावटी होती.

बिल्ड स्टोरी – उदारमतवादी सड्डेट्स्चे झीटुंग (एसझेड) मधील समान तुकड्यांसह – एक्स वर द्रुतपणे विस्तारित इस्रायलच्या परराष्ट्र मंत्रालयाने, ज्याने हमास जागतिक मत हाताळतो याचा पुरावा म्हणून त्यांना नमूद केले. हमासची सेवा करणारे फेटीहा यांना “इस्त्राईल- आणि ज्यू-हॅटर” असे म्हटले गेले. गाझा मानवतावादी पाया पटकन पुढे ढकललेराइटविंग प्रभावकांसह सामील झाले.

या प्रकरणात, जर्मन मीडिया इस्त्रायली बोलण्याच्या मुद्द्यांसाठी थेट पाइपलाइन बनली होती, त्वरीत आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात पुनर्नवीनीकरण केले आणि “पुरावा” म्हणून पुन्हा भरले. Fteiha प्रतिसादात म्हणाले: “मी दु: ख तयार करीत नाही. मी ते दस्तऐवजीकरण करतो.” त्याच्या कामाला “हमास प्रचार” म्हणत ते पुढे म्हणाले, “प्रेसच्या विरोधात एक गंभीर गुन्हा आहे”.

जर्मनीच्या लार्नी पत्रकारांच्या असनी-एस, ड्यूचर जर्नलिस्ट (डीजेव्ही), जस्ट डेज डुकर आणि एसझेड लेख रेट, एक निवेदन दिले प्रेस फोटोग्राफीमध्ये “मॅनिपुलेशन” ची चेतावणी. गाझामध्ये विखुरलेल्या मुलांना दर्शविणार्‍या प्रतिमांवर विशेषत: शंका निर्माण झाली आणि त्यांची प्रकृती “गाझामधील दुष्काळास पात्र नाही” असा दावा करून. डीजेव्हीने या दाव्यासाठी कोणताही पुरावा दिला नाही – मुख्यत्वे कारण असे कोणतेही पुरावे अस्तित्त्वात नाहीत.

ऑनलाईन बॅकलॅशचा सामना करत असोसिएशन जुलै लेख उद्धृत फ्रँकफुर्टरमध्ये ऑलजेमाईन झीटुंग, ज्यांच्या लेखकाने असा अंदाज लावला होता की उदासीन अर्भकांच्या प्रतिमा खरोखरच उपासमारीचा परिणाम आहेत – किंवा सिस्टिक फायब्रोसिससारख्या प्रीक्झिस्टिंग परिस्थितीमुळे. या तुकड्यात असे सूचित केले गेले की प्रकाशने एकतर अधिक तपशील न घेता हे फोटो प्रकाशित करण्यात निष्काळजी किंवा कुशलतेने वागले होते. वगळले गेले आहे की उपासमार आणि प्रीक्सिस्टिंग परिस्थिती सुबकपणे विभक्त केली जाऊ शकत नाही आणि केवळ कोणतीही प्रीक्सिस्टिंग अट अशी अत्यंत तीव्रता निर्माण करू शकत नाही.

जर्मन मीडिया लँडस्केपमध्ये पूर्वाग्रह नवीन नाही. अ‍ॅक्सेल स्प्रिंगर येथे, राज्याच्या अस्तित्वासाठी समर्थन इस्त्राईल दुसर्‍या क्रमांकावर आहे च्या यादीमध्ये कंपनीची मार्गदर्शक तत्त्वे, त्याच्या तथाकथित आवश्यक गोष्टी. गेल्या वर्षी सप्टेंबरमध्ये बिल्डने मदत केली रीलेल युद्धविराम वाटाघाटी प्रकाशित करून “अनन्य” अहवाल – बेंजामिन नेतान्याहूच्या सहाय्यकांनी बिल्डला हमासच्या रणनीतीतील उतारे सोडले. त्यामध्ये बिल्डने दावा केला की हमास “युद्धाच्या त्वरित समाप्तीसाठी लक्ष्य करीत नव्हता”, ज्याने नेतान्याहूला त्यावेळी चर्चेत होणा .्या चर्चेच्या कोणत्याही जबाबदारीविषयी सुबकपणे सोडले. (कथेबद्दलच्या प्रश्नांना उत्तर म्हणून, एका बिल्टच्या प्रवक्त्याने +972 मासिकाला सांगितले की प्रकाशन त्याच्या स्त्रोतांवर भाष्य करीत नाही.)

हे दिसून आले की हमासचे दस्तऐवज होते व्यापकपणे चुकीचे वर्णन केले बिल्ड द्वारे. या वेळेस नेतान्याहूची सेवा अधिक चांगली करता आली नसती: सामूहिक निषेधामुळे त्याच्या पदावर दबाव आणला गेला. बिल्ड अहवाल प्रकाशित झाल्यानंतर लवकरच नेतान्याहूने निदर्शकांना हमासचे प्यादे म्हणून निदर्शकांना कास्ट करण्यासाठी मंत्रिमंडळाच्या बैठकीत नमूद केले. बिल्ट लेख ऑनलाईन राहतो, अबाधित.

तथापि, ही समस्या बिल्ट आणि el क्सेल स्प्रिंगरच्या पलीकडे आहे. लीगेसी जर्मन मीडियावर, इस्त्राईल आणि पॅलेस्टाईनचे तथ्य-आधारित, संतुलित कव्हरेज प्रदान करण्यात अपयश आतापर्यंत पोहोचले आहे-आणि 7 ऑक्टोबरच्या हल्ल्यानंतर ते स्पष्टपणे स्पष्ट झाले. बनावट दावे, जसे की हमासने 40 बाळांचे शिरच्छेद केले होतेमुद्दाम चुकीच्या माहितीच्या इतर अनेक तुकड्यांसह, रहा अनियंत्रित?

जर्मनीतील राजकीय स्पेक्ट्रमच्या ओलांडून नियमितपणे ऐतिहासिक संदर्भ वगळता, पॅलेस्टाईन मृत्यू निष्क्रीय, निराश अटींमध्ये फ्रेम करतात आणि इस्त्रायली सैन्य “सत्यापन” वर नजीकच्या अंधत्वाचा विश्वास दाखवतात-इस्त्रायली राज्य स्त्रोतांद्वारे चुकीच्या माहितीच्या दस्तऐवजीकरण केलेल्या नोंदीकडे दुर्लक्ष करताना. जानेवारीत, स्पष्टपणे डावीकडील डाई टॅगेझिटंगने एक तुकडा चालविला: “पत्रकार दहशतवादी होऊ शकतात?”लेखात इस्त्रायली सैन्याचा चार वेळा उद्धृत केला गेला – आणि गाझामध्ये एकाही पत्रकाराने उद्धृत केले नाही.

जर्मन मीडिया लँडस्केप ओलांडून, अशा वर्णनांमुळे पॅलेस्टाईन पत्रकारांना विश्वासार्हतेचे काढून टाकण्यास हातभार लागतो आणि सर्वात वाईट परिस्थितीत – त्यांना लक्ष्य करण्यासाठी इस्त्राईलच्या रेडिमेडचे औचित्य सिद्ध केले.

जर्मनीच्या “नेव्हर ऑफ नेव्हर” या तारणाने त्याच्या नरसंहार इतिहासामुळे वजन वाढवावे. तरीही जेव्हा गाझामध्ये सामूहिक हत्येस कायदेशीरपणा देण्यासाठी देशातील प्रबळ दुकानात घुसले किंवा प्रचाराचा पुरवठा केला जातो तेव्हा ते पोकळ वाजते. हे सत्याच्या सेवेतील पत्रकारिता नाही – हिंसाचाराच्या सेवेतील पत्रकारिता आहे. हे चक्र तोडण्यासाठी जर्मन पत्रकारितेला अशाप्रकारे शस्त्रास्त्र देण्यास सक्षम असलेल्या संपादकीय संस्कृती आणि राजकीय निष्ठा यांच्याशी गंभीर गणना करणे आवश्यक आहे.

मध्ये पत्रकारांची हत्या गाझा एक गोष्ट वेदनादायकपणे स्पष्ट करते: इस्रायलला रेकॉर्ड सोडू इच्छित नाही. जेव्हा या नरसंहाराचा इतिहास लिहिला जातो तेव्हा माध्यमांच्या भूमिकेवर अध्याय असतील. जर्मनीचा विभाग अस्वस्थपणे मोठा असेल. त्यांनी हे घडताना पाहिले नाही असा दावा कोणी करू नये.

• हॅनो हौन्सस्टाईन बर्लिन-आधारित पत्रकार आणि लेखक आहेत. त्यांनी समकालीन कला आणि राजकारणात तज्ञ असलेल्या बर्लिनर झीटुंगच्या संस्कृती विभागात वरिष्ठ संपादक म्हणून काम केले

• या लेखात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांविषयी आपले मत आहे का? आपण आमच्यात प्रकाशनासाठी विचारात घेण्यासाठी ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंतचा प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असल्यास पत्रे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा?