फसवणूक करणारे मंत्री किती काळ तग धरून राहू शकतात? कॉन्स्टन्सने मंत्री संहितेचा दुसरा संभाव्य उल्लंघन मान्य केला

वर दबाव वाढत आहे SNPच्या न्याय सचिवांनी मंत्री संहितेचा दुसरा संभाव्य उल्लंघन कबूल केल्यावर तिने चुकीच्या पद्धतीने सादर केलेल्या बाल शोषण तज्ञाची माफी मागितली.

अँजेला कॉन्स्टन्सने काल उघड केले की जेव्हा तिने प्राध्यापक ॲलेक्सिस जे यांच्याशी माफी मागण्यासाठी खाजगी कॉल केला तेव्हा शैक्षणिक व्यक्तीने संसदेत तिचे मत मांडण्याच्या पद्धतीबद्दल स्पष्टीकरण देण्यास सांगितले तेव्हा कोणतेही नागरी कर्मचारी उपस्थित नव्हते.

त्यामुळे तिने मंत्री संहितेचा भंग केला आहे की नाही याची चौकशी करण्यासाठी नूतनीकरण केले गेले, जे सांगते की सरकारी कामकाजाशी संबंधित सर्व चर्चेसाठी सरकारी अधिकारी सादर करणे आवश्यक आहे.

सुश्री कॉन्स्टन्सने असेही सांगितले की प्रोफेसर जे यांनी MSPs ला सांगितले की ती या निर्णयाचे स्वागत करेल – तिने 16 सप्टेंबर रोजी झालेल्या चर्चेत मूळ टिप्पणी केल्यापासून तीन महिने असे करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर ती आता स्कॉटिश संसदेच्या अधिकृत रेकॉर्डमध्ये सुधारणा करण्याचा विचार करेल.

पहिले मंत्री जॉन स्विनी मंत्री संहितेवरील त्यांच्या स्वतंत्र सल्लागारांना हा मुद्दा संदर्भित करण्याचे कॉल यापूर्वी फेटाळले आहेत – आणि दोन्हीकडून थेट दृष्टीकोन पुराणमतवादी आणि श्रम अद्याप प्रतिसाद दिलेला नाही.

होलीरूडच्या शिक्षण समितीसाठी तिच्या प्रवेशानंतर, लेबर एमएसपी आता न्याय सचिवांवरील अविश्वासाचे मत पुढे आणायचे की नाही यावर विचार करण्यास तयार आहेत. ख्रिसमस सुट्टी

स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्ह एमएसपी डग्लस रॉस म्हणाले: ‘एंजेला कॉन्स्टन्सच्या समितीच्या कामगिरीने केवळ न्याय सचिव म्हणून तिच्या पदाची पुष्टी केली आहे.

‘प्रोफेसर जयला तिने दिलेली खाजगी माफी हे सिद्ध करते की तिला माहित आहे की तिचे मत चुकीचे मांडणे चुकीचे होते. पण या खोटे बोलणाऱ्या SNP मंत्र्यानेही मंत्रिसंहितेचा आणखी एक भंग केल्याचे निर्लज्जपणे कबूल करून तिने फोन केला तेव्हा तिच्या खोलीत कोणीही अधिकारी नव्हता.

एज्युकेशन, चिल्ड्रेन आणि यंग पीपल कमिटीमध्ये अँजेला कॉन्स्टन्स एमएसपी हजर झाली

‘अँजेला कॉन्स्टन्स असेल तर तिच्या वर्तनाच्या चौकशीबद्दल शिथिलनंतर जॉन स्विनी आणि मंत्री संहितेवरील स्वतंत्र सल्लागारांनी आमच्या कॉल्सचा पाठपुरावा करून त्वरित तपास सुरू केला पाहिजे.

‘ग्रूमिंग टोळ्यांचे बळी हे SNP न्याय सचिवापेक्षा चांगले पात्र आहेत त्यांच्या विश्वासाचा विश्वासघात केला आणि त्यांना यापुढे विश्वास राहिलेला नाही.’

टोरी MSP लियाम केरने बळी आणि साक्षीदार विधेयकातील दुरुस्तीच्या विरोधात युक्तिवाद करताना या वर्षाच्या सुरुवातीला स्कॉटिश ग्रूमिंग टोळीच्या संभाव्य चौकशीचा संदर्भ दिला होता, सुश्री कॉन्स्टन्सने MSPs ला सांगितले की प्रोफेसर जय ‘माझे मत सामायिक करतात आणि त्यांनी रेकॉर्डवर ठेवले आहे आणि मीडियासमोर सांगितले की ती पुढील चौकशी आणि बाल लैंगिक शोषणाचे समर्थन करत नाही’.

तथापि, त्यानंतरच्या पत्रव्यवहार कार्यक्रमात प्रोफेसर जय यांनी टिप्पण्यांचे स्पष्टीकरण देण्याची मागणी केली आणि स्कॉटिश चौकशीचे समर्थन केले.

कालच्या समितीच्या बैठकीत सुमारे तीन तासांच्या पुराव्यांदरम्यान, MSPs प्रोफेसर जय आणि कॅबिनेट सचिव दोघांनाही या वादाबद्दल ग्रिल करू शकले.

व्हिडिओ कॉलद्वारे हजर राहून, प्रोफेसर जय यांनी पुष्टी केली की तिला तिच्या मतांबद्दल एक ‘प्रवेशयोग्य स्पष्टीकरण’ जारी करायचे आहे.

तिने सांगितले की स्कॉटिश सरकारी अधिकाऱ्यांनी तिला सुश्री कॉन्स्टन्सचे पत्र किंवा बाल लैंगिक शोषणावरील राष्ट्रीय धोरणात्मक गटाच्या काही मिनिटांतच अपडेट करण्याचा पर्याय ऑफर केला आणि तिने नंतरचा पर्याय निवडला कारण तिला असे वाटले की ‘लोकांना वेबसाइटवर ते पाहणे आणि माझ्या चिंता समजून घेणे अधिक सुलभ आहे’.

तज्ञाने जोडले की ती अधिकृत रेकॉर्डमध्ये दुरुस्तीचे स्वागत करेल परंतु संसदीय कामकाजादरम्यान केलेल्या चुका सुधारण्याचा सामान्य मार्ग आहे, परंतु पर्याय ऑफर केला गेला नाही. एमएसपीने 20 कामकाजाच्या दिवसांत सुधारणा करणे अपेक्षित आहे.

ॲलेक्सिस जे, जो स्कॉटलंडच्या ग्रूमिंग गँगच्या तपासाचे प्रमुख असेल

प्रोफेसर जय असेही म्हणाले की न्याय सचिवांनी 6 डिसेंबर रोजी केलेल्या कॉल दरम्यान ‘माझ्या नावावर संसदेत बंदी घातल्याबद्दल’ या विषयावर तिला वैयक्तिक माफी मागितली.

ती म्हणाली: ‘पूर्णपणे स्पष्टपणे सांगायचे तर, तिला लेखी लिहून मी कधीही माफी मागितली नाही – किंवा मी अजूनही मागत नाही. मला एक अचूक रेकॉर्ड हवा होता.’

काल एका वेगळ्या पुराव्याच्या सत्रादरम्यान, सुश्री कॉन्स्टन्स म्हणाली की अधिकृत रेकॉर्ड दुरुस्त करणे शक्य आहे की नाही आणि कसे ते ‘निश्चितपणे पाहू’.

तिने त्यावेळी रेकॉर्ड का समायोजित केले नाही याचा बचाव करताना, न्याय सचिव म्हणाले की ती ‘काम सुरू ठेवण्याच्या गरजेबद्दल सामान्य वादविवादाचा मुद्दा बनवत होती’.

तिने स्पष्ट केले: ‘ती [Prof Jay] तिने तिच्या पत्रात असेही म्हटले आहे की मी वापरलेले कोट बरोबर होते परंतु अर्थातच तिने त्यात संदर्भ जोडला आणि मी रेकॉर्ड कसे दुरुस्त करू हे मला स्पष्ट नव्हते – मी रेकॉर्डमध्ये काय ठेवू? तर इतर प्रसंगी… वर्षानुवर्षे मी असे काहीतरी केले आहे आणि सामान्यत: असे आहे कारण एक कोट चुकीचा होता, एक शब्द चुकीचा होता, आकडे चुकीचे होते, आणि मला खात्री नव्हती की ते प्रोफेसर जय शोधत असलेल्या स्पष्टीकरणास कसे न्याय देईल.’

सुश्री कॉन्स्टन्सने पुष्टी केली की तिने प्रोफेसर जय यांच्याशी ‘खाजगी कॉल’ करण्याची विनंती केली होती कारण ती ‘प्रोफेसर जय यांची व्यावसायिक माफी मागते’ असे तिचे ठाम मत होते कारण ‘जे तज्ज्ञ, व्यावसायिक ज्यांनी आमच्या मुलांचे संरक्षण करण्यासाठी त्यांचे कामकाजाचे जीवन व्यतीत केले आहे, ते राजकीय वादात किंवा वादात अडकतात तेव्हा मला नेहमीच दुःख होते’.

ती वैयक्तिक MSP किंवा कॅबिनेट सचिव म्हणून कॉल करत आहे की नाही यावर दबाव आणला असता, तिने सुरुवातीला ते ‘वैयक्तिक म्हणून’ असल्याचे सांगितले परंतु नंतर ‘ते मी कॅबिनेट सचिव म्हणून केलेल्या कोटशी संबंधित आहे’ असे जोडले.

समितीचे निमंत्रक श्री रॉस यांनी स्पष्ट केले की ‘ते कॅबिनेट सचिव म्हणून होते’ आणि तिने पुष्टी केली.

कॉलवर कोणते अधिकारी होते असे विचारले असता ती म्हणाली: ‘कॉलवर कोणीही अधिकारी नव्हता, तो एक खाजगी कॉल होता.’

मिस्टर रॉस म्हणाले: ‘माफ करा, मग तो फक्त सरकारी कामावर तुमचा आणि ॲलेक्सिस जेचा कॉल होता?’

सुश्री कॉन्स्टन्स म्हणाली की तिने कॉल केल्यानंतर ‘एक चिठ्ठी लिहिली’ आणि ती तिच्या मंत्री कार्यालयाला दिली आहे.

मंत्री संहितेमध्ये असे म्हटले आहे: ‘सरकारी कामकाजाशी संबंधित सर्व चर्चेसाठी सरकारी अधिकारी उपस्थित असावा.’

एक सरकारी अधिकारी उपस्थित का नव्हता असे विचारले असता, सुश्री कॉन्स्टन्स म्हणाली: ‘कारण मी खाजगी कॉल करण्यास सांगितले होते.’

तिने जोडले की तिला असे वाटत नाही की हे मंत्री संहितेचे उल्लंघन म्हणून समजले जाऊ शकते ज्याची चौकशी केली पाहिजे.

कॅबिनेट सचिव पुढे म्हणाले: ‘मला माहिती नाही की मंत्र्यांना वैयक्तिक कॉल करण्यास मनाई आहे. माझ्या कृती किंवा वागणुकीबद्दल निर्णय घेणे हे नेहमीप्रमाणेच इतरांसाठी असेल.’

नंतर त्याच सत्रात, सुश्री कॉन्स्टन्स म्हणाल्या की सरकारी व्यवसायावर खाजगी कॉल्स ‘मी करत असलेली गोष्ट नाही’. ती ‘एकदम’ आहे का असे विचारले असता ती म्हणाली: ‘हो.’

टोरी एमएसपी माइल्स ब्रिग्ज यांनी ठळकपणे सांगितले की माजी प्रथम मंत्री ॲलेक्स सॅलमंड यांनी स्वत: ला वारंवार मंत्री संहितेवरील स्वतंत्र सल्लागारांकडे चौकशीसाठी संदर्भित केले आणि विचारले की तिने असेच करण्याचा विचार केला आहे का. ती म्हणाली: ‘नाही. एक राजकारणी या नात्याने, मला आशा आहे की तुमचे नशीब नेहमीच तुमच्या हातात नसते, काही वेळा ते इतरांच्या हातात असते हे ओळखण्याची नम्रता आपल्या सर्वांमध्ये असेल.’

तिने दावा केला की ‘मी काय बोललो नाही, म्हणून मी रेकॉर्डमध्ये सुधारणा करण्याचा प्रयत्न केला नाही’ याविषयी उपस्थित केलेल्या चिंता होत्या.

स्वतंत्र सल्लागारांच्या चौकशीच्या संभाव्यतेवर, सुश्री कॉन्स्टन्स म्हणाल्या: ‘अन्य लोक असतील जे निर्णय घेतील, मग ते प्रथम मंत्री किंवा स्वतंत्र सल्लागार असतील.’

तिने ठामपणे सांगितले की तिला चौकशीबद्दल कोणतीही चिंता नाही.

स्कॉटिश कामगार नेते अनस सरवर म्हणाले: ‘ॲलेक्सिस जेने अँजेला कॉन्स्टन्सला दोनदा पत्र लिहून रेकॉर्ड दुरुस्त करण्यास सांगितले आहे, ती तसे करण्यात अयशस्वी ठरली आहे. तिने आज शिक्षण समितीमध्ये हीच विनंती उघडपणे केली आहे आणि एंजेला कॉन्स्टन्सला फक्त असे म्हणायचे आहे की ती विचार करेल हे असे मंत्री दर्शवते जे तिच्या खोलीच्या बाहेर आहे आणि ज्याला येथील परिस्थितीचे गांभीर्य समजत नाही.

‘तिने पीडित आणि वाचलेल्यांचा आत्मविश्वास गमावला आहे आणि त्यामुळे ती पदावर राहू शकत नाही.’

स्कॉटिश सरकारने पुष्टी केली की मिस्टर कॉन्स्टन्सने मंत्री संहितेचा भंग केला की नाही याची चौकशी करण्याची मागणी करणारी मिस्टर फिंडले आणि सरवर यांची पत्रे मंत्री संहितेवरील स्वतंत्र सल्लागारांसह सामायिक केली गेली आहेत.

एका प्रवक्त्याने सांगितले: ‘आम्हाला पत्रे मिळाली आहेत आणि योग्य वेळी उत्तर देऊ.’