फ्रँक फ्युरेडी: स्टार्मरची ‘समिट’ म्हणजे ब्रेक्झिट विरोधी आस्थापनेने केलेले बंड असल्याशिवाय दुसरे काही नाही ज्याने आम्हाला अपयशी EU ब्लॉकमध्ये खेचण्यासाठी अथक प्रयत्न केले.

सार्वजनिक जीवनावर वर्चस्व गाजवणाऱ्या रिमेनर्सच्या प्रभावशाली टोळीपेक्षा आखातीमधील अमेरिकेच्या युद्धाच्या नाशात काही अधिक स्पष्ट विजेते आहेत –⁠ संसदेत आणि पलीकडे.

त्यापैकी प्रमुख म्हणजे पंतप्रधान सर Keir Starmerज्याने या आठवड्यात आपल्या भावना स्पष्ट करण्यासाठी जागतिक अराजकतेचे आवरण वापरले: ‘अस्थिर’ जगात, ते म्हणाले, ‘आमच्या दीर्घकालीन राष्ट्रीय हितासाठी युरोपमधील आमच्या मित्र राष्ट्रांसोबत जवळची भागीदारी आवश्यक आहे. युरोपियन युनियन (EU).’

श्रम अनपिक करत आहे ब्रेक्झिट काही काळासाठी, संबंधांच्या मर्यादित ‘रीसेट’सह, उदाहरणार्थ, अन्न, वीज आणि कार्बन उत्सर्जन आणि तरुण लोकांच्या भेटींमधील क्रॉस-चॅनेल व्यापार गुळगुळीत करणे.

आता, स्टारमरने एक निर्णायक पाऊल पुढे टाकले आहे, मंगळवारी एका पत्रकार परिषदेत सांगितले की, ‘आम्हाला अधिक महत्त्वाकांक्षी, जवळचे आर्थिक सहकार्य, जवळचे सुरक्षा सहकार्य, एक भागीदारी जी आमची सामायिक मूल्ये, आमचे सामायिक स्वारस्य आणि आमचे सामायिक भविष्य ओळखणारी भागीदारी, धोकादायक जगासाठी भागीदारी बनू इच्छितो ज्यावर आपण एकत्र नॅव्हिगेट केले पाहिजे.’

हे खरे आहे की जग ‘अस्थिर’ आहे, परंतु खरोखर काय चालले आहे याबद्दल मला शंका नाही –⁠ जे ब्रेक्झिट विरोधी आस्थापनेचे बंड आहे ज्याने 2016 च्या सार्वमताचा निकाल कधीही स्वीकारला नाही आणि तेव्हापासून ते कमी करण्यासाठी काम करत आहे.

मी येथे ब्रिटनच्या व्यावसायिक वर्गांबद्दल बोलत आहे, उत्तम पगाराचे, चांगल्या प्रकारे जोडलेले महानगर प्रकार –⁠ वकील, बँकर, सल्लागार, नागरी सेवक – जे ब्रिटनचा बराचसा भाग चालवतात परंतु पॅरिसमध्ये साम्य आहे आणि बर्लिन बार्न्सले पेक्षा. ते त्यांच्या लाखो सहकारी नागरिकांचा अवमान करतात.

युरो-ऑब्सेसिव्हसाठी, ब्रेक्झिट मत हा वैयक्तिक अपमान होता, केवळ त्यांच्या फुगलेल्या आत्म-सन्मानासाठीच नव्हे तर जागतिकतावादी, देशभक्तीविरोधी दृष्टिकोनासाठी एक धक्कादायक आव्हान होते ज्यामध्ये कोणत्याही प्रकारची राष्ट्रीय संलग्नता अपमानास्पद आहे.

लंडनचे महापौर सादिक खान यांसारख्या काही कामगार व्यक्तींप्रमाणे स्टारमर अजून पुढे गेलेला नाही, ज्यांनी आम्हाला अशी मागणी केली आहे. घाऊक EU मध्ये पुन्हा सामील व्हा. तरीही ब्रिटनसाठी व्यवहारात ‘जवळच्या सहकार्याचा’ अर्थ काय असेल किंवा ते किती विनाशकारी ठरेल याबद्दल आपल्याला शंका नसावी.

फ्रँक ब्रिटनच्या व्यावसायिक वर्गांबद्दल बोलत आहे, चांगल्या पगाराच्या, चांगल्या प्रकारे जोडलेले महानगर प्रकार –⁠ वकील, बँकर, सल्लागार, नागरी सेवक

याचा अर्थ, उदाहरणार्थ, युरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस (ECJ) कडून अधिकाधिक पर्यवेक्षण स्वीकारणे, एक अनाहूत संस्था आहे जी आम्ही पोहोचण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या कोणत्याही व्यापार करारात हस्तक्षेप करण्याचा आधीच निर्धार केला आहे, आणि जे शक्य असेल तेव्हा उद्योगापासून शेतीपर्यंत – सर्व बोर्डावर लादते. ब्रिटनचे हित क्वचितच प्रथम येते.

ते महाग होईल. जर आम्हाला सुरळीत व्यापार व्यवस्था हवी असेल, तर EU स्वाभाविकपणे आम्हाला त्या बदल्यात अब्जावधी युरो देण्याची मागणी करेल – आता गंभीर तूट असलेल्या, स्वतःचे बजेट वाढविण्यात मदत करण्यासाठी.

ब्रुसेल्सने केवळ दंडात्मक E4- E6billion-euro योगदान (£3.5-£5.2billion) ची मागणी पाहिली आहे. EU-व्यापी संरक्षण खरेदीच्या योजनेत भाग घ्याआमच्या सहभागामुळे संबंधित प्रत्येकाला फायदा होईल हे तथ्य असूनही.

युरोपशी जवळचा संबंध म्हणजे हजारो तरुण युरोपियन नवीन युवा गतिशीलता योजनेअंतर्गत ब्रिटनमध्ये राहण्यासाठी आणि काम करण्यासाठी येणार आहेत, आणखी हजारो लोकांचा उल्लेख नाही. विद्यार्थी आणि तरुण उद्योजकांसाठी इरास्मस योजनेद्वारे आगमन.

मला काही शंका नाही की युरोपला शेवटी आमची आवश्यकता असेल आमच्या सीमा ओलांडून EU नागरिकांची घाऊक मुक्त हालचाल स्वीकारा – 2016 मध्ये ब्रिटीश लोकांनी सर्वसमावेशकपणे नाकारले.

युरोपियन नोकरशाहीच्या मृत हाताबद्दल, आपल्यापैकी लाखो लोकांना त्याची वैयक्तिक चव मिळेल या उन्हाळ्यात सुट्टीवर जा आणि अनिवार्य बोटांचे ठसे आणि छायाचित्रांसह पूर्ण केलेल्या EU सीमा तपासणीच्या नवीन नियमाद्वारे सक्ती केली जाते – एक किंवा दोन वेदनादायक तास आम्ही कधीही परत येणार नाही.

कदाचित हाच मुद्दा आहे. मी माझे अर्धे वर्ष ब्रुसेल्समध्ये काम केले आहे आणि मला यात शंका नाही की EU कमिशन (प्रभावीपणे EU सरकार) आणि जे यासाठी काम करतात त्यांना कसे विचार करायला आवडते. त्यांची भूमिका अगदी स्पष्ट आहे: ‘तुम्ही ब्रिटीशांना सहकार्य करावेसे वाटेल, परंतु क्षणभरही असा विचार करू नका की आम्ही जीवन सोपे करणार आहोत.’

दुर्दैवाने, हे सर्व अगदी खरे आहे की ट्रम्पच्या कृती –⁠ दीर्घकालीन सहयोगींचा अपमान, आर्थिक अराजक – ने लेबरच्या रिमेन बंडखोरांसाठी दार उघडे ठेवले आहे. सर्वात वाईट म्हणजे, राष्ट्रपतींच्या अप्रत्याशित वर्तनामुळे ते जे प्रस्तावित करत आहेत त्याबद्दलच्या अतार्किकतेला छळले आहे.

‘आम्हाला अधिक महत्त्वाकांक्षी व्हायचे आहे’, असे एका पत्रकार परिषदेत सांगत स्टाररने एक निर्णायक पाऊल पुढे टाकले आहे.

प्रथम ब्रुसेल्समध्ये आल्यानंतर मला त्यांच्या विकृत, कट्टर वचनबद्धतेबद्दल निराशाजनक अंतर्दृष्टी मिळाली. बारमध्ये सहकाऱ्याशी गप्पा मारताना, मी इटली आणि जर्मनीच्या कमिशनच्या अधिका-यांनी ऐकले होते –⁠ ज्यांनी EU सोडताना ब्रिटनच्या ‘गुन्हेगारी’ कृतींबद्दल माझ्यावर शिवीगाळ केली!

मला भीती वाटते की लंडनमधील त्यांचे सहानुभूती बाळगणारे आणि आमच्या विद्यापीठातील शहरे सारखेच विचार करतात.

तरीही ब्रेक्झिटसाठीचे मत हे ‘गुडघाभर झेनोफोबिया’ किंवा ‘रोल ऑफ द डाइस’ नव्हते किंवा काही नाकारल्याप्रमाणे अमेरिकेवर केवळ अयशस्वी जुगार नव्हते. त्याऐवजी, युरोक्रसीचा स्क्लेरोटिक आलिंगन सोडण्याचा निर्णय म्हणजे जग बदलले आहे याची कठोर ओळख होती.

ऊर्जेचा तुटवडा, अपंगत्वाने कमी उत्पादकता, दीर्घकालीन नोकरशाही आणि स्थानिक कल्याणवाद यामुळे त्रस्त, EU अनेक दशकांपासून अपयशी ठरत आहे. आम्ही सोडले हे महत्त्वाचे होते आणि आम्ही पुन्हा सामील न होणे आवश्यक आहे –⁠ अगदी अंशत:.

ब्रुसेल्सचे नियम मान्य केल्याने ब्रिटीश अर्थव्यवस्थेचा कसा तरी सुटका आणि पुनर्भरण होईल ही रिमेनरची कल्पना मूर्खपणाची आहे, किमान कारण फ्रान्स आणि जर्मनी – या गटातील प्रबळ शक्तींचे राष्ट्रीय हितसंबंध आहेत जे आपल्यापेक्षा बरेच वेगळे आहेत.

बुडणाऱ्या जहाजावर चढणे का, किंवा लाटांच्या खाली बुडताना स्वतःला मस्तकात अडकवण्याच्या विशेषाधिकारासाठी अब्जावधी पैसे का द्यावे? ब्रेक्झिटने आम्हाला आमचा स्वतःचा मार्ग तयार करण्यास मोकळे केले आहे –⁠ आणि आपण तेच केले पाहिजे.

माझ्या चिंता केवळ आर्थिक नसून त्या धोरणात्मकही आहेत.

आज, आपण स्वतःला एका नवीन जगात शोधतो, ज्यामध्ये लवचिकता आणि आत्मनिर्भरता महत्त्वाची आहे. युरोपियन युनियन किंवा अमेरिकेच्या एप्रन स्ट्रिंगशी स्वतःला बांधणे हा ‘सुरक्षित’ पर्याय वाटू शकतो, परंतु अगदी उलट सत्य आहे. आपल्या स्वतःच्या राष्ट्रीय स्वार्थाला केंद्रस्थानी ठेवून चपळ, अत्याधुनिक निर्णय घेण्याची गरज आहे.

आता पूर्वीपेक्षा अधिक, आमचे प्राधान्यक्रम ब्रिटनचे आर्थिक कल्याण सुनिश्चित करणे (ज्याचे सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे उर्जेच्या किमती कमी करणे) आणि आमच्या आंतरराष्ट्रीय स्वायत्ततेचा गैरफायदा घेणे आवश्यक आहे जेणेकरून आमच्या लोकांसाठी सर्वोत्तम सौदे सुरक्षित होतील.

शेवटी, ट्रम्प कायम राहणार नाही. सध्याचे यूएस मतदान सूचित करते की त्याची जबरदस्त शक्ती कदाचित नोव्हेंबरच्या मध्यावधी निवडणुकांपर्यंत टिकू शकणार नाही.

तरीही आपली अमेरिकेशी युती होईल ऑस्ट्रेलिया, भारत आणि जगभरातील इतर अनेक राष्ट्रांशी आपले संबंध आहेत ज्यांच्याशी आपले इतके मजबूत ऐतिहासिक संबंध आहेत.

होय, आपण स्वतःला, मस्से आणि सर्व ज्या स्थितीत सापडतो त्या स्थितीचा एक वास्तववादी दृष्टिकोन घेऊया. परंतु आपण ब्रिटनच्या सामर्थ्यांचा आणि स्वातंत्र्यांचा देखील स्पष्ट दृष्टीकोन ठेवला पाहिजे – आणि त्यावर कार्य केले पाहिजे.

युद्धाच्या धुक्यात आम्हाला पुन्हा अयशस्वी झालेल्या EU ब्लॉकमध्ये खेचणे हा संधिसाधूपणाचा, गुप्तहेराचा तुकडा आहे – भूतकाळातील एक जुनाट चुकीचा अभ्यास आणि भविष्यातील संभाव्यता अजूनही काय आहे याचा एक भयानक विश्वासघात आहे.