कॅनडा, युरोपियन युनियन, नाटो अमेरिकेने ग्रीनलँड ताब्यात घेतल्यास कसा प्रतिसाद देऊ शकेल? – राष्ट्रीय
च्या जबरदस्तीने यूएस ताब्यात घेण्याची शक्यता ग्रीनलँड कॅनडा, द युरोपियन युनियन आणि नाटो प्रत्युत्तर देऊ शकते किंवा एखाद्या उघड मित्राला प्रतिउत्तर देऊ शकते.
या आठवड्यात ग्रीनलँडिक, डॅनिश आणि यूएस अधिकाऱ्यांमधील उच्च-स्तरीय बैठकीमुळे प्रदेशाच्या सार्वभौमत्वावरील “मूलभूत मतभेद” दूर झाले नाहीत परंतु अधिक चर्चेसाठी स्टेज सेट केला. व्हाईट हाऊसने गुरुवारी स्पष्ट केले की अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांची ग्रीनलँडवर नियंत्रण ठेवण्याची इच्छा या बैठकीनंतर बदललेली नाही.
व्हाईट हाऊसच्या प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लेविट यांनी सांगितले की, “युनायटेड स्टेट्सने ग्रीनलँडचे अधिग्रहण करावे अशी त्यांची इच्छा आहे. त्यांना असे वाटते की ते करणे आमच्या सर्वोत्तम राष्ट्रीय सुरक्षेत आहे.”
डेन्मार्क आणि युरोपियन मित्र देश शक्तीच्या प्रदर्शनासाठी आणि आर्क्टिक सुरक्षेसाठी वचनबद्धता प्रदर्शित करण्यासाठी प्रदेशात अधिक सैन्य पाठवत आहेत.
तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की यूएस विलीनीकरण किंवा ग्रीनलँडवर आक्रमण झाल्यास इतर गैर-लष्करी उपाय उपलब्ध आहेत किंवा जे ट्रम्प यांना मागे घेण्याचा प्रयत्न करण्याची धमकी दिली जाऊ शकते.
त्या आर्थिक उपाययोजना प्रत्यक्षात वापरल्या जातात की नाही ही दुसरी बाब आहे, असे तज्ञ म्हणतात.
“मला वाटते की आम्ही त्या टप्प्यावर पोहोचू की जिथे आम्हाला ग्रीनलँडवर यूएसच्या वाटचालीच्या परिणामांवर गांभीर्याने चर्चा करावी लागेल,” असे सेंटर फॉर स्ट्रॅटेजिक अँड इंटरनॅशनल स्टडीजचे युरोप, रशिया आणि युरेशिया प्रोग्रामचे सहयोगी सहकारी ओटो स्वेन्डसेन म्हणाले.
“म्हणून अत्यंत संभव नसलेल्या कार्यक्रमासाठी हे आकस्मिक नियोजन राहते. असे म्हटले जात आहे … डेन्मार्क एक अतिशय मजबूत युरोपियन प्रतिसाद रॅली करण्यासाठी निश्चितपणे सर्व काही करेल.”
ते काय लागू शकते ते येथे आहे.
EU व्यापार, तंत्रज्ञान व्यत्यय?
अमेरिकेत व्यापार आणि तंत्रज्ञानाभोवती वापरल्या जाणाऱ्या सर्वात मोठ्या दबावाच्या बिंदूंबद्दल तज्ञ सहमत आहेत.
युरोपियन संसदेची व्यापार समिती सध्या ग्रीनलँड विरुद्धच्या धमक्यांचा निषेध करण्यासाठी ट्रम्प आणि EU यांच्यात गेल्या उन्हाळ्यात स्वाक्षरी केलेल्या व्यापार कराराची अंमलबजावणी पुढे ढकलायची की नाही यावर चर्चा करत आहे, रॉयटर्सने बुधवारी अहवाल दिला.
बऱ्याच कायदेकर्त्यांनी तक्रार केली आहे की हा करार एकतर्फी आहे, युरोपियन युनियनला बहुतेक आयात शुल्कात कपात करणे आवश्यक आहे तर यूएस युरोपियन वस्तूंसाठी 15 टक्के टॅरिफला चिकटून आहे.
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दिवसातून एकदा तुमच्या इनबॉक्समध्ये दिवसभरातील प्रमुख बातम्या, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडींचे मथळे मिळवा.
आणखी एक धाडसी हालचाल ट्रिगर होईल EU चे जबरदस्ती विरोधी साधन — “ट्रेड बाझूका” म्हणून ओळखले जाते — जे ब्लॉकला गैर-सदस्य राष्ट्रांना टॅरिफ, व्यापार निर्बंध, परदेशी गुंतवणुकीवर बंदी आणि इतर दंड ठोठावण्याची परवानगी देईल जर तो देश जबरदस्ती आर्थिक उपाय वापरत असल्याचे आढळले.
जरी नियमाने “व्यापार आणि गुंतवणुकीवर परिणाम करणारे उपाय” म्हणून बळजबरीची व्याख्या केली असली तरी, स्वेन्डसेन म्हणाले की याचा वापर राजनैतिक किंवा प्रादेशिक विवादात देखील केला जाऊ शकतो.
“EU वकीलांनी अलिकडच्या वर्षांत स्वत: ला खूप सर्जनशील असल्याचे सिद्ध केले आहे,” तो म्हणाला.
तथापि, कॅनेडियन ग्लोबल अफेयर्स इन्स्टिट्यूटचे अध्यक्ष डेव्हिड पेरी यांनी एका ईमेलमध्ये म्हटले आहे की अमेरिकेच्या विरोधात आर्थिक उपाययोजना “अमेरिका आणि इतर पाश्चात्य राष्ट्रांमधील संरक्षण आणि आर्थिक संबंधांमध्ये मोठ्या प्रमाणात विषमता दिल्याने” संभव नाही.
पेरी पुढे म्हणाले, “अमेरिकेविरुद्ध कोणत्याही प्रकारच्या मंजुरीचा अर्थ नाही त्याच कारणासाठी ते इतरांवर शुल्क लादू शकतात: त्यांच्याकडे शक्ती आहे,” पेरी जोडले.
यूएस टेक कंपन्यांना लक्ष्य करायचे?
ग्रीनलँडवर हल्ला झाल्यास बदला घेण्यासाठी संभाव्य – आणि संभाव्यतः कमीतकमी हानीकारक – परिस्थिती, स्वेन्डसेन म्हणाले, युरोपमध्ये कार्यरत Google, Meta आणि X सारख्या यूएस टेक कंपन्यांवर दंड किंवा बंदी असेल.
कारण ट्रम्प प्रशासनाने त्यांच्या ऑनलाइन सामग्रीचे नियमन करणाऱ्या परदेशी सरकारांकडून अमेरिकन कंपन्यांवर “हल्ला” म्हणून प्रतिबंधित करण्यावर विशेष लक्ष केंद्रित केले आहे किंवा त्यांच्या उत्पन्नावर कर आकारला आहे, ज्यामुळे कॅनडा, ब्रिटन आणि EU वर डिजिटल सेवा कर सारखे कायदे रद्द करण्याचे आवाहन केले गेले आहे.
“मला वाटते की युरोपियन अर्थव्यवस्थेवर होणारा थेट परिणाम कमी करताना राष्ट्रपतींच्या अगदी जवळच्या आर्थिक हितसंबंधांपर्यंत पोहोचण्याचा हा खरोखर स्मार्ट आणि लक्ष्यित मार्ग असेल,” स्वेन्डसेन यांनी अशा हालचालीला “कमी-लटकणारे फळ” असे संबोधले.
2022 मध्ये युक्रेनवर पूर्ण-प्रमाणात आक्रमण केल्यानंतर युरोपने रशियन वायूपासून मुक्त होण्यासाठी भविष्यातील यूएस टेक प्लॅटफॉर्म बंदीची तुलना देखील केली.
“जर तुम्ही परत कोणालाही सांगितले असेल की युरोप मुळात दोन वर्षांच्या कालावधीत रशियन वायूवरील अवलंबित्वापासून मुक्त होईल … ते पूर्णपणे अशक्य मानले गेले असते,” तो म्हणाला.
“युरोपियन अर्थव्यवस्थेला यूएस टेकपासून दूर करणे अल्पावधीत नक्कीच वेदनादायक असेल, परंतु त्यांनी हे सिद्ध केले आहे की भूतकाळात त्यामागे राजकीय इच्छा असल्यास ते त्या अवलंबित्वांना त्वरीत दूर करू शकतात.”
ग्रीनलँडवर अमेरिकेच्या शत्रुत्वाचा ताबा म्हणजे नाटो युतीचा “अंत” होईल, तज्ञ आणि युरोपियन नेत्यांनी म्हटले आहे.
युती टिकवणे किंवा ग्रीनलँड ताब्यात घेणे यामधील “निवड” असू शकते हे ट्रम्प यांनी स्वतः कबूल केले आहे.
NATO संस्थापक करारामध्ये अशी कोणतीही तरतूद नाही जी NATO सदस्याने दुसऱ्याकडून भूभाग घेण्याच्या शक्यतेला संबोधित करते आणि अशा कृत्याला युतीने कसा प्रतिसाद दिला पाहिजे.
नाटोच्या प्रवक्त्याने ग्लोबल न्यूजला सांगितले की ते संभाव्यपणे कसे कार्य करू शकते असे विचारले असता ते “काल्पनिक परिस्थितींवर अनुमान लावणार नाही”.
“यापैकी काहीही नाटोच्या अर्थाने कृती करण्यायोग्य नाही,” पेरी म्हणाले. “ही युती आहे जी यूएसला युरोपियन सुरक्षेशी जोडण्यासाठी आयोजित केली गेली आहे आणि यूएसभोवती फिरते त्यामुळे नाटोने अमेरिकेशी असे केल्याची कोणतीही परिस्थिती नाही”
डेन्मार्क आणि इतर युरोपीय राष्ट्रे संभाव्य प्रतिसाद म्हणून त्यांच्या देशांतील अमेरिकन लष्करी तळ कमी किंवा बंद करू शकतात, असे तज्ञांचे म्हणणे आहे.
बाल्कन डेव्हलेन, मॅकडोनाल्ड-लॉरियर इन्स्टिट्यूटचे एक वरिष्ठ सहकारी आणि त्याच्या ट्रान्साटलांटिक कार्यक्रमाचे संचालक, एका मुलाखतीत म्हणाले की ग्रीनलँडच्या यूएस जोडणीमुळे कॅनडाला आर्क्टिकमधील त्याच्या संरक्षणास चालना देण्यावर पूर्णपणे लक्ष केंद्रित करण्यास भाग पाडले जाईल.
त्यामध्ये संपूर्णपणे देशांतर्गत आर्क्टिक कमांडच्या बाजूने, अमेरिकेसह संयुक्त उत्तरी संरक्षण नेटवर्क NORAD मधून दुप्पट करण्याचा प्रयत्न समाविष्ट असू शकतो, ते म्हणाले – जरी या प्रक्रियेस अनेक वर्षे लागतील आणि कॅनडाला संरक्षण खर्च आणखी वाढवावा लागेल.
“काहीही हरकत नाही (जीडीपीच्या) पाच टक्के – अशा प्रकारचे काहीही करण्यास सक्षम होण्यासाठी आम्हाला संरक्षण खर्चावर सात, आठ, नऊ टक्क्यांप्रमाणे जावे लागेल,” तो म्हणाला. “आमच्याकडे ते करण्यासाठी पुरेसे लोक असतील हे देखील स्पष्ट नाही.”
डेव्हलेन यांनी जोडले की कोणतीही बदला कारवाई, मग ती लष्करी किंवा आर्थिक असो, लक्ष्य आणि यूएस जे करते त्या प्रमाणात असणे आवश्यक आहे.
“अण्वस्त्र पर्यायांची समस्या अशी आहे की एकदा तुम्ही त्याचा वापर केला की तो निघून जातो,” तो म्हणाला. “आणि जर ते नुकसान करत नसेल किंवा दुसऱ्या पक्षाच्या वर्तनात बदल करत नसेल, तर तुम्ही मुळात भरपूर फायदा गमावला आहे आणि तुम्हाला कदाचित स्वतःचे बरेच नुकसान होऊ शकते.”
