बँकरच्या शेजार्‍यांच्या गेटला त्याच्या 2 मीटर पश्चिमेकडे 2 दशलक्ष डॉलर्सच्या गेटवरुन बाहेर पडल्यानंतर संसदेच्या मुख्य बेल रिंगरला £ 100,000 कोर्टाच्या विधेयकाचा फटका बसला आहे.

त्याच्या बँकरच्या शेजारच्या 2 मीटर पश्चिमेच्या समोरचे दरवाजे फाडल्यानंतर संसदेच्या मास्टर बेल्लरिंगरला, 000 100,000 पेक्षा अधिक कोर्टाच्या विधेयकाचा फटका बसला आहे. लंडन मुख्यपृष्ठ.

सेवानिवृत्त फायनान्सर निकोलस पार्टिक-हिले यांनी ऑगस्ट २०२23 मध्ये फुलहॅममध्ये त्याचे म्यूज कॉटेज विकत घेतले, पत्नी, लिसा यांच्यासमवेत सेवानिवृत्तीसाठी मालमत्तेला स्वप्नातील घर बनवण्याची योजना आखली.

परंतु त्याचा नवीन शेजारी बेल-रिंगर शेजारी rian ड्रियन उदल (65 65), दरवाजा आणि रोलर गेट त्याच्या घराचा पुढील भाग शोधण्यासाठी शोधण्यासाठी 64 64 वर्षीय मुलाला धक्का बसला.

30 वर्षांपासून या जोडप्याच्या मालमत्तेच्या शेजारी राहणा Mr ्या श्री उदल यांनी गेट चालू असलेल्या भूमीच्या मालकीची असल्याने आपल्या जे काही करण्याचा हक्क आहे असा आग्रह धरला.

तथापि, न्यायाधीश निकोलस पॅरफिट यांनी श्री उदाल यांच्या कृती ‘वॉटन डिस्ट्रक्शन’ आणि ‘काळजीपूर्वक पूर्व-नियोजित’ केल्यावर या जोडप्याने गेल्या महिन्यात खटला भरला आणि जिंकला.

आणि आता श्री. उदाल – सेंट मार्गारेट चर्चमधील बेलफ्रीचे सचिव, वेस्टमिन्स्टर अबीच्या शेजारी मध्ययुगीन इमारत, जे संसदेच्या सभागृहांसाठी उपासनेचे ठिकाण म्हणून काम करते – या प्रकरणाचा कायदेशीर खर्च देण्याचे आदेश दिल्यानंतर £ 100,000 पेक्षा अधिक बिलाचा सामना करावा लागला आहे.

महापौर आणि सिटी काउंटी कोर्टाच्या एका छोट्या सुनावणीत न्यायाधीश परफिट यांनी त्याला आपल्या शेजार्‍यांच्या अंदाजे £ 100,000-अधिक कायदेशीर बिलाच्या दिशेने £ 85,000 भरण्याचे आदेश दिले.

त्याने जे केले त्याबद्दल त्याला 10,000 डॉलर्सची भरपाई तसेच त्याच्या स्वत: च्या वकिलांच्या महत्त्वपूर्ण खर्चाची भरपाई करावी लागेल, जे न्यायालयात उघड झाले नाहीत.

Rian 65 वर्षीय अ‍ॅड्रियन उदलने आपल्या शेजारच्या घराचा पुढील भाग सुरक्षित ठेवणारा दरवाजा आणि रोलर गेट पाडला

सेवानिवृत्त फायनान्सर निकोलस पार्टिक-हिले (डावीकडे) ऑगस्ट २०२23 मध्ये फुलहॅममध्ये त्याचे मेव्स कॉटेज विकत घेतले, पत्नी, लिसा (उजवीकडे) सोबत मालमत्तेला त्याच्या सेवानिवृत्तीसाठी स्वप्नातील घर बनवण्याची योजना आखली आहे.

चित्रित: श्री उदल (मागे) आणि त्याच्या शेजार्‍यांच्या गेटचा नाश करण्याच्या कृतीत एक सहाय्यक

श्री उदल हे एक ज्येष्ठ बेल-रिंगर आहेत, ज्यांचे बेलिंगिंगच्या भूमिकेचे सचिव, जेव्हा विशेष चर्च, राज्य आणि संसदीय कार्यक्रमांसाठी बेलिंगिंगची आवश्यकता असते तेव्हा त्याला 2000 पासून जवळजवळ दरवर्षी नवीन वर्षात ‘रनिंग’ असल्याचा अभिमान आहे.

ते प्रसारण संपादक म्हणूनही काम करतात आणि त्यांना पुरातन घड्याळांमध्ये उत्सुकता आहे, तर त्यांची पत्नी हेलन देखील कॅम्पॅनोलॉजिस्ट आहे, सेंट गॅब्रिएलच्या चर्च पिम्लिको येथे बेल टॉवर कॅप्टन आहे.

श्री. पार्टिक-हिले हे सेवानिवृत्त फायनान्सर आणि माजी व्यवस्थापकीय संचालक आणि उत्तर अमेरिका गुंतवणूक बँकिंग तज्ञ पॅनम्युर गॉर्डनसाठी विक्री प्रमुख आहेत.

गेल्या महिन्यात झालेल्या खटल्याच्या वेळी न्यायाधीश परफिट यांना सांगण्यात आले की दोन शेजारची घरे एक असामान्य लेआउटमध्ये कशी आहेत, श्री. उदलच्या मालमत्तेच्या मागे असलेल्या पार्टिक-हिलिसचे घर आणि ड्राईव्ह ओलांडून आणि त्याच्या घराच्या काही भागांतून आणि त्यांच्या अंगणात जाणा a ्या एका रस्ताातून.

ड्राइव्ह आणि पॅसेजवेची मालकी श्री उदल यांच्या मालकीची आहे, परंतु त्यांच्या घरी जाण्यासाठी पार्टिक-हिलीला त्यावरून जाण्याचा अधिकार आहे, असे कोर्टाने ऐकले.

पंक्तीच्या पार्श्वभूमीचे स्पष्टीकरण देताना मार्क वारविक केसी, पार्टिक-हिलीससाठी म्हणाले: ‘पूर्ण होण्याच्या दिवशी श्री. पार्टिक-हिले सुमारे १२.१० वाजता मालमत्तेवर पोचले.

‘श्री उदल आणि दुसरा माणूस शोधून तो आश्चर्यचकित झाला. दरवाजा आणि गेट नष्ट करण्याच्या प्रक्रियेत हे दोघेही होते. ते वायरिंग देखील डिस्कनेक्ट करीत होते ज्याने मालमत्तेस विविध सेवांशी जोडले.

‘श्री उदल किंवा त्याच्या वतीने कुणालाही कोणत्याही प्रकारची कोणतीही आगाऊ चेतावणी दिली नव्हती की अशी विलक्षण वागणूक होणार आहे.

‘श्री पार्टिक-हिले शांत राहण्याचा प्रयत्न केला. त्याने त्याच्या वकीलांशी संपर्क साधला, त्याला असहाय्य वाटले.

‘श्री उदल आणि (दुसरा माणूस) संध्याकाळी until वाजेपर्यंत त्यांच्या विध्वंस कार्यासह चालू राहिला.

‘त्याच्या कृती स्पष्टपणे काळजीपूर्वक पूर्व-नियोजित केल्या गेल्या. पोलिसांच्या सहभागासह कोणत्याही मनापासून मनापासून मन वळविण्यामुळे त्याला त्याच्या कृतीस उत्तेजन मिळालं नाही, किंवा त्याच्या कृतीतून खंत वाटू शकले नाहीत.

‘या क्रियांचा आणि वादाचा परिणाम गंभीर झाला आहे, त्यांचा शांत आनंद आणि त्यांच्या घराचा वास्तविक आनंद व्यत्यय आला आहे.’

श्री. उदल यांच्याविरूद्ध मनाईचा दावा या जोडप्याने दावा दाखल केला आणि समृद्ध रस्त्यावर ‘सुरक्षेच्या चिंतेचा’ हवाला देऊन त्यांच्या घराकडे जाणा out ्या ओपनिंगच्या पलीकडे नवीन दरवाजे ठेवण्याचा हक्क सांगितला.

ते म्हणाले की त्यांना आत जाण्यापूर्वी त्यांच्या घराचा पूर्वीचा मालक आणि श्री उदल यांच्यातील संघर्षाची जाणीव आहे, परंतु श्री. उदल वादग्रस्त गेट उध्वस्त होईपर्यंत ते निकाली काढले गेले असे त्यांना वाटले.

त्यांच्या वकीलांद्वारे, त्यांनी हलविण्याच्या दोन महिन्यांपूर्वी त्याच्याशी संपर्क साधला होता, असे स्पष्ट केले की त्यांनी आत गेल्यावर ‘चांगले दिसणारे आणि अधिक कार्यशील गेट्स’ स्थापित करण्याची योजना आखली होती, जरी ते स्पष्ट केले की ते त्या दरवाजाच्या शैली आणि डिझाइनवरील श्री उदलच्या इनपुटचे स्वागत करतील.

परंतु प्रतिसादात, या जोडप्याने असा आरोप केला की नवीन शेजारी नवीन गेट्स कसे काढायचे आणि कसे स्थापित करावे याचा कट रचला, 13 जुलै 2023 रोजी स्वत: च्या धातूच्या अडथळ्यांचा सेट विकत घेतला, ज्याचा दावा श्री वारविक यांनी केला की ‘ते विद्यमान गेट्सचा नाश करण्याचा विचार करीत आहेत’.

30 वर्षांपासून या जोडप्याच्या मालमत्तेच्या शेजारी राहणा Mr ्या श्री उदाल यांनी गेट चालू असलेल्या भूमीच्या मालकीच्या मालकीची असल्याने त्याने जे केले ते करण्याचा हक्क आहे असा आग्रह धरला.

जेव्हा पूर्ण होण्याचा दिवस आला, तेव्हा ‘श्री. उदल आणि त्याच्या साथीदारांनी ड्राईव्हवेद्वारे चालणार्‍या दरवाजे नष्ट करणे आणि सेवा डिस्कनेक्टिंग करण्याच्या योग्यरित्या तयार केले’, असे ते पुढे म्हणाले.

त्यांच्या बॅरिस्टरने असा दावा केला की श्री. उदल यांनी जास्तीत जास्त व्यत्यय आणि त्रास देण्यासाठी एका वेळी त्याने काय केले आणि असे केले ‘काळजीपूर्वक नियोजित केले होते.’

त्यानंतर लवकरच, या जोडप्याच्या वकिलांनी श्री उदल यांना लिहिले की काढून टाकलेले दरवाजे त्यांची मालमत्ता आहेत आणि त्यांच्या जागी कोणते पर्याय ठेवले पाहिजेत हे ठरविणे त्यांच्यावर अवलंबून आहे.

‘श्री. उदल यांनी सहमत नाही,’ असे केसी म्हणाले: ‘१० सप्टेंबर रोजी त्याने फरसबंदीच्या शेजारीच स्वत: च्या निवडीचे धातूचे दरवाजे लटकवू लागले.’

कोर्टात, या जोडप्याने असा आग्रह धरला की श्री. उदलच्या घराच्या काही भागांतून चालणार्‍या उद्घाटनाच्या दोन्ही बाजूंनी उभे राहण्याचा आणि साइट प्रवेशद्वार गेट्स आहेत, तसेच त्या भागात कार पार्क करण्याचा अधिकार आहे.

परंतु श्री. उदल यांनी आग्रह धरला की त्यांचा हक्क फक्त फरसबंदीच्या शेजारी असलेल्या मालमत्तेच्या पुढील भागावर पट्टी गाठला गेला आणि त्याच्या जमिनीवर कार ठेवण्याचा त्यांना अधिकार नाही.

ते म्हणाले की, विद्यमान रोलर गेट आणि दरवाजा काढून टाकताना आणि ड्राईव्हवेच्या शेवटी फरसबंदीच्या शेजारी एक नवीन गेट स्थापित करताना त्याने दोन घरांमधील रस्ता फ्रीहोल्ड मालक म्हणून त्याचे कायदेशीर हक्क सांगण्याऐवजी आणखी काही केले नाही.

बेल मास्टरच्या शेजार्‍यांना विजय देताना न्यायाधीश परफिट यांनी त्याच्या ‘चुकीच्या विनाशाच्या चुकीच्या कृत्याची निंदा केली … ज्यामुळे कोणत्याही वाजवी आणि वस्तुनिष्ठ व्यक्तीला हे समजले पाहिजे की ते अस्वस्थ आणि अस्वस्थता निर्माण करेल’ आणि त्याला 10,000 डॉलर्सचे नुकसान भरपाई देण्याचे आदेश दिले.

न्यायाधीशांना असे आढळले की श्री. उदल यांनी काढलेले गेट्स योग्य स्थितीत आहेत आणि त्या जोडप्याला पायथ्याशी पास करणे आणि पुन्हा पास करणे किंवा वाहनांसह किंवा वाहनांच्या खाली जाण्याचा अधिकार आहे.

ते पुढे म्हणाले, ‘श्री. उदल हा एक गरीब साक्षीदार होता जो कोणत्याही वस्तुनिष्ठ वास्तवाची पर्वा न करता स्वत: च्या प्रकरणात काय उपयुक्त ठरेल या स्वतःच्या समजुतीला प्राधान्य देणारे होते.’

‘एकूणच समजूत होती की त्याच्यासाठी सत्य, कायदेशीर कारवाईच्या संदर्भात किमान भाषेबद्दल किंवा इतर पुराव्यांविषयी चतुर युक्तिवाद करण्यास अडथळा नव्हता.

‘त्याने रोलर शटर आणि फर्निचरच्या नाशाचा उल्लेख केला कारण तो (माजी मालकाकडे) परत आला आहे.

‘हे सामान्यपणे एखाद्या उपयुक्त गोष्टीचे वर्णन करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या अभिव्यक्तींचा देखील वापर करीत आहे – मालकाकडे काहीतरी परत मिळवून – तो जे करत होता त्याच्या वास्तविकतेचे एक साधन म्हणून: ज्या दिवशी ते आत जात होते त्याच दिवशी दावेदारांच्या मालमत्तेचा काही भाग नष्ट करणे आणि रोलर शटर आणि फर्निचर शोधणे अपेक्षित आहे.

‘संभाव्यतेच्या संतुलनावर, प्रतिवादीने पूर्ण होण्याच्या दिवशी रोलर शटर आणि फर्निचर नष्ट करण्याची योजना आखली होती आणि दावेदार येईपर्यंत हे एक दोषपूर्ण होईल अशी आशा आहे.

‘कोणत्याही कार्यक्रमात, त्यांनी आल्या नंतरही त्याने आपली कृती सुरू ठेवली आणि त्यांनी आक्षेप घेतला हे स्पष्ट झाले.’

न्यायाधीशांना असे आढळले की श्री. उदल यांनी काढलेले दरवाजे योग्य स्थितीत आहेत आणि त्या जोडप्याला पायी पास करणे आणि पुन्हा पास करणे किंवा वाहनांच्या खाली किंवा वाहनांच्या खाली जाण्याचा अधिकार आहे.

ते पुढे म्हणाले: ‘रोलर गेट्स आणि फर्निचरच्या संदर्भात श्री उदल यांच्या कृती ही माझ्या दृष्टीने, माझ्या मते, पूर्ण झाल्यावर मालकांमधील अंतरांचा फायदा घ्या आणि नवीन मालकांना विपुल अस्वस्थ आणि निराश होऊ शकेल अशा आचरणाचा फायदा घ्या.

गेल्या महिन्यात न्यायाधीश निकोलस परफिट यांनी श्री उदल यांच्या कृती ‘वॉन्टॉन डिस्ट्रक्शन’ आणि ‘काळजीपूर्वक पूर्व-नियोजित’ या जोडप्याने या जोडप्यावर दावा दाखल केला आणि जिंकला.

गेल्या आठवड्यात कोर्टात परत जाताना त्याच्या निकालाच्या परिणामी निर्णय घेण्यासाठी न्यायाधीश परफिट यांनी श्री उदाल यांना दोन आठवड्यांत स्थापित केलेले गेट फाडण्याचे आदेश दिले.

ते म्हणाले की श्री. पार्टिक-हिलिस यांना स्वत: चे स्थापित करण्याचा अधिकार आहे, परंतु जर ते लॉक करण्यायोग्य असेल तर त्यांनी हे सुनिश्चित केले पाहिजे की श्री. उदल आपल्या घराच्या मागील बाजूस जायचे असेल तर त्यात प्रवेश करण्यास सक्षम आहे.

नंतरच्या तारखेला मूल्यांकन करण्यापूर्वी – अंदाजे £ 100,000 पेक्षा जास्त अंदाजे – त्यांच्या वकिलांच्या बिलेसाठी £ 85,000 देण्याचे आदेश त्यांनी दिले. त्याच्या स्वत: च्या वकिलांची बिले कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये उघडकीस आली नाहीत.

व्हिडिओ लिंकद्वारे स्वत: चे प्रतिनिधित्व करीत श्री. उदल म्हणाले की, अपीलवरील निर्णयाला आव्हान देण्याची त्यांची योजना आहे.