बाल शोषणाच्या तपासात ‘अति तणाव’ नंतर पोलिस ठाण्यांचा फोबिया विकसित करणाऱ्या माजी अधिकाऱ्याने मेट पोलिसांवर £1 मिलियनचा दावा ठोकला

एका माजी पोलिसावर खटला सुरू आहे पोलिसांची भेट घेतली £1m भरपाईसाठी दावा करत आहे की तिला कामाच्या ठिकाणी वारंवार त्रासदायक आणि अत्यंत क्लेशकारक दृश्ये समोर आल्यानंतर तिला पोलिस स्टेशनचा फोबिया विकसित झाला आहे.

कर्स्टी कोय-मार्टिन म्हणते की मुलांवरील गुन्ह्यांचा तपास करावा लागल्यामुळे तिचे मानसिक आरोग्य बिघडले होते, ज्यात शोषण आणि बालमृत्यूच्या ‘कष्टी’ दृश्यांना उपस्थित राहणे समाविष्ट होते.

आजीवन सर्फर सुश्री कॉय-मार्टिन, 52, यांनी नंतर तिच्या बोर्डवर तिचा वेळ ‘सुरक्षित जागा’ म्हणून वापरण्याविषयी सांगितले आणि तिच्या थेरपी डॉग स्कूटरला तिच्यासोबत सर्फ करायला शिकवले.

तिने 2016 मध्ये तिचे बाल शोषणाचे काम सोडले, परंतु तिचे करिअर 2023 मध्ये संपुष्टात आले, कारण दैनंदिन कामाच्या अनुभवांमुळे तिच्या PTSD च्या ‘ट्रिगर’मुळे, ज्यामध्ये बाळाचे पाय दाखविणारा लोगो असलेले कागदपत्र पाठवले गेले होते.

शेवटी, ती इतकी नाजूक होती की तिला फक्त पोलीस स्टेशनला हजर राहण्यास सांगून तिला पॅनीक हल्ल्यात प्रवृत्त केले जाईल, तिचा दावा आहे.

तिला ‘अति तणावा’ मुळे तिला मोठ्या प्रमाणात ब्रेकडाउनचा सामना करावा लागला, ज्यामुळे 2023 मध्ये प्रकृती अस्वास्थ्यामुळे ती निवृत्त झाली.

चीचेस्टर, वेस्ट ससेक्स येथील सुश्री कोय-मार्टिन, आता सेंट्रल लंडन काउंटी कोर्टात 1m नुकसान भरपाईसाठी मेटवर दावा करत आहे, आणि दावा करत आहे की तिने नियोक्ता म्हणून तिच्यावर असलेल्या काळजीच्या कर्तव्याचे उल्लंघन केले आहे.

तिच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की तिच्या मालकांना हे माहित असले पाहिजे की तिला बाल शोषण संघात दीर्घकाळ राहिल्यामुळे तिला मानसिक आजाराचा धोका आहे आणि त्यांनी तिच्या संरक्षणासाठी अधिक प्रयत्न करायला हवे होते.

किर्स्टी कोय-मार्टिन म्हणतात की मुलांवरील गुन्ह्यांचा तपास करावा लागल्यामुळे तिचे मानसिक आरोग्य बिघडले होते, ज्यात शोषण आणि बालमृत्यूच्या ‘खळबळजनक’ दृश्यांना उपस्थित राहणे समाविष्ट होते.

आजीवन सर्फर सुश्री कोय-मार्टिन, 52, यांनी नंतर तिच्या बोर्डवरचा तिचा वेळ ‘सुरक्षित जागा’ म्हणून वापरण्याविषयी सांगितले आणि तिच्या थेरपी कुत्र्याला स्कूटरला तिच्यासोबत सर्फ करायला शिकवले.

तिच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की अशा कामामुळे ‘दुःखदायक, त्रासदायक आणि धक्कादायक घटना, साहित्य आणि वातावरण’ अनुभवण्याचा धोका जास्त असतो.

परंतु मेट हा दावा नाकारत आहे, असे म्हणत आहे की सर्व्हिंग पोलिसाने दावा करणे ‘अविश्वसनीय’ आहे की त्यांना पोलिस स्टेशनमध्ये उपस्थित राहण्यास सांगितले गेले नव्हते.

फोर्स असेही म्हणते की तिने लैंगिक आणि बाल शोषणाच्या तपासावर काम करत असताना तणावाबद्दल तक्रार केली नाही आणि अलीकडच्या काही वर्षांत तिला ‘अति’ कामाच्या तणावाखाली ठेवले गेले नव्हते.

कोर्टात दाखल केलेल्या कागदपत्रांनुसार, श्रीमती कोय-मार्टिन 1997 मध्ये मेटमध्ये सामील झाल्या आणि 2005 ते 2016 दरम्यान बाल शोषण आणि लैंगिक गुन्हे संघात काम केले.

‘अशा प्रकारे, दावेदाराला अत्यंत धक्कादायक आणि त्रासदायक घटना समोर आल्या होत्या, ज्याची तिला चौकशी करणे आवश्यक होते,’ असे तिचे वकील सांगतात.

‘यामुळे लहान मुले, मुले आणि तरुण लोकांवरील अत्याचाराच्या दृश्यांना उपस्थित राहणे आवश्यक होते आणि ज्यामुळे काही प्रकरणांमध्ये त्यांचा मृत्यू झाला होता.

‘दावेकराने तपास करणे आवश्यक असलेल्या गुन्ह्यांच्या भीषण स्वरूपामुळे असे कामकाजाचे वातावरण स्वाभाविकपणे असुरक्षित होते.

‘प्रतिवादीला हे स्वाभाविकपणे अगम्य होते की अशा प्रकारच्या प्रदर्शनामुळे दावेदाराला मानसिक इजा होण्याचा धोका संभवतो.

‘बाल अत्याचार तपास पथकासोबत दावेदाराच्या संपूर्ण कालावधीत, प्रतिवादीने दावेदाराला मानसिक हानी होण्यापासून रोखण्यासाठी कोणतीही, किंवा कोणतीही पुरेशी पावले उचलण्यात अयशस्वी झाल्याची नोंद आहे.’

श्रीमती कोय-मार्टिन नंतर कस्टडी सार्जंट म्हणून काम करण्यास पुढे सरकल्या, तिला बाल शोषणापासून दूर नेले आणि नंतर मुख्यतः घर-आधारित नोकरी ज्यामध्ये सीसीटीव्ही फुटेजचे विश्लेषण समाविष्ट होते.

2020 मध्ये, एका व्हिडिओ कॉलमधील सहभागीने तिच्यावर टीका केल्याचे ऐकल्यानंतर, ती अत्यंत व्यथित झाली आणि दुसऱ्या दिवशी तिला कामावरून काढून टाकण्यात आले, असे तिच्या वकिलांचे म्हणणे आहे.

तिने 2016 मध्ये तिचे बाल शोषणाचे काम सोडले, परंतु दैनंदिन कामाच्या अनुभवांमुळे तिच्या PTSD च्या ‘ट्रिगर’मुळे तिचे करिअर 2023 मध्ये संपुष्टात आले असे म्हणते

ऑफ असताना, तिला ‘मानसिक आजारी आरोग्याची अत्यंत लक्षणे’ ग्रस्त होऊ लागली, ज्यात बाल शोषण संघातील तिच्या वेळेच्या फ्लॅशबॅकचा समावेश आहे.

शेवटी तिला PTSD चे निदान झाले, जे तिच्या डॉक्टरांनी तिच्या गैरवर्तन प्रकरणांवर काम करतानाचे अनुभव मांडले.

जेव्हा ती कामावर परतली, तेव्हा तिला पोलिस स्टेशनमध्ये हजर राहिल्याने तिला PTSD होऊ शकते या भीतीमुळे तिला गृह-आधारित तपास भूमिकेत ठेवण्यात आले.

तथापि, त्या भूमिकेतही तिला सीसीटीव्ही पुरावे घेण्यासाठी पोलीस इमारतीत हजर राहावे लागेल असे सांगितल्यावर तिला तणावाचा अनुभव आला.

तिचा दावा आहे की त्यानंतर कामावर अनेक घटनांमुळे तिची प्रकृती बिघडली होती, ज्यात कौटुंबिक प्रतिनिधी म्हणून नोकरीसाठी नामांकन होते.

त्याचाच एक भाग म्हणून, तिला नोकरीचे साहित्य पाठवण्यात आले, ज्यात बाळाच्या पायाचे चित्र होते, जे तिच्या मानसिक स्थितीला कारणीभूत असल्याचा दावा तिने केला होता.

यामुळे पुन्हा आजार झाला, ज्यामुळे तिला काही महिने काम बंद ठेवले.

2021 मध्ये पुन्हा कामावर परत आल्यावर, तिने सांगितले की तिला पुन्हा पोलिस स्टेशनमध्ये जाण्यास सांगितले गेले आणि तिला पॅनीक अटॅकचा सामना करावा लागला, फक्त ‘ताण घेऊ नका, ते फायदेशीर नाही’ असे सांगितले.

जसजसा वेळ जात होता, तिला पोलीस इमारतींमध्ये उपस्थित राहण्यास सांगितले जात होते, तिच्या वकिलांनी पुढे सांगितले, ‘दावेदाराच्या आरोग्यावर याचा परिणाम ज्ञात असूनही.’

ती अखेरीस प्रकृती अस्वास्थ्यामुळे ऑक्टोबर 2023 मध्ये निवृत्त झाली.

सुश्री कोय-मार्टिनने मेटवर तिच्या स्थितीला दोष दिला, असा दावा केला की तिला तणावामुळे ‘दुखापत होण्याचा धोका’ होता आणि तिच्या मालकांनी चेतावणी चिन्हांकडे दुर्लक्ष केले होते, ज्यात तिने अँटी-डिप्रेसंट्सचा वापर उघड केला होता.

ती म्हणते की तिला कामावर ‘अति तणावाखाली’ ठेवण्यात आले होते, तिने तक्रार केल्यावर पुरेशी कारवाई करण्यात अयशस्वी झाले होते आणि योग्य ‘आरोग्य निरीक्षण’ केले गेले नव्हते.

एकंदरीत, तिच्या कारकिर्दीच्या आधी तिने तपासलेल्या त्रासदायक दृश्यांच्या माहितीनुसार, मेटला तिला सुरक्षित ठेवण्याची गरज असल्याची जाणीव असायला हवी होती तेव्हा येऊ घातलेल्या हानीची ‘स्पष्ट चिन्हे’ होती.

मेटसाठी, बॅरिस्टर एडविन बकेट यांनी कामावर तिच्याशी कसे वागले याबद्दल कोणतीही निष्काळजीपणा नाकारली आणि बाल आणि लैंगिक शोषण संघांमध्ये तिचा वेळ खूप वर्षांपूर्वी होता हे तथ्य निदर्शनास आणते.

चीचेस्टर, वेस्ट ससेक्स येथील सुश्री कोय-मार्टिन, आता सेंट्रल लंडन काउंटी कोर्टात £1m नुकसान भरपाईसाठी मेटवर दावा दाखल करत आहेत.

तथापि, ते म्हणाले की हे नाकारण्यात आले की संघ काम करण्यासाठी ‘स्वभावतः असुरक्षित’ आहेत किंवा त्यांना मानसिक दुखापतीचा धोका आहे हे ‘पूर्वदृष्टी’ आहे.

‘कामाचे वातावरण सुरक्षित होते,’ तो मेटच्या बचावात म्हणतो. ‘या युनिट्समध्ये काम करण्यासाठी दावेदाराचे मूल्यमापन आणि तपासणी करण्यात आली होती आणि तिच्या आधी आणि त्यादरम्यान कोणतीही अप्रिय गोष्ट ओळखली गेली नाही.’

तिने ‘उदासीन, चिंताग्रस्त, तणावग्रस्त’ असल्याचा दावा केला नाही किंवा त्या टीममध्ये असताना कामाचा सामना करू शकत नसल्याचा दावा केला नाही आणि तिने सोडल्यानंतर मानसिक आरोग्याच्या समस्यांबद्दल मर्यादित खुलासे केले.

त्या समस्या इतर समस्यांशी जोडल्या गेल्या होत्या, ज्यात तिला अपस्माराचा झटका येणे, शारीरिक वैद्यकीय समस्या आणि सर्फिंगला दुखापत होणे आणि दुकानदाराकडून मारहाण करणे यासह.

‘हे नाकारले जाते की 4 एप्रिल 2016 पासून दावेदाराने सूचित केले की तिला मानसिक इजा होण्यास धोका आहे,’ तो पुढे म्हणाला.

‘एकंदरीत, मे 2020 पूर्वी दावेदाराची आजारपणाची नोंद खूपच खराब होती जी शारीरिक घटना/लक्षणेंशी जोडलेली होती – 2016 मधील चिंतेचा एक संदर्भ वगळता.

‘दावेकराने कामाच्या वेळेसाठी दिलेल्या कोणत्याही कारणाने पूर्वी मानसिक इजा टिकून राहण्याची असुरक्षा दर्शवली नाही.

‘प्रतिवादीने दावेदाराला पुरेसा पाठिंबा दिला आणि तिच्या मानसिक दुखापतीस कारणीभूत किंवा योगदान दिले नाही.’

ते पुढे म्हणाले: ‘दावेकराने पोलिस इमारतीत हजर राहण्याची आवश्यकता पूर्णपणे वाजवी होती आणि सेवारत पोलिस अधिकाऱ्याला अशा इमारतीत प्रसंगी उपस्थित राहण्याची गरज नसावी किंवा यामुळे दावेदाराच्या कथित मानसिक स्थितीला कारणीभूत ठरले किंवा त्यात योगदान दिले असे म्हणणे अविश्वसनीय आहे.

‘दावेकऱ्याला बाळाच्या पायाचा लोगो असलेला ईमेल पाठवण्यात आला होता ही वस्तुस्थिती अयोग्य किंवा निष्काळजीपणाची नव्हती किंवा यामुळे दावेदाराच्या कथित मानसिक स्थितीला कारणीभूत किंवा योगदान दिले नाही.

‘दावेकऱ्याला आसन्न आणि नजीकच्या मानसोपचार इजा होत असल्याच्या धोक्याची चेतावणी चिन्हे होती हे नाकारले जाते. दावेदाराला वाजवी वागणूक दिली गेली.

‘दावेदाराला जास्त ताण आणि/किंवा कामाच्या दबावाखाली ठेवण्यात आले होते हे नाकारण्यात आले आहे. तिने जास्त ताण किंवा कामाच्या दबावाची तक्रार केली नाही.’

प्रकरण – मेटने ‘जोरदार विवादित’ म्हणून वर्णन केले – दाव्याच्या चाचणीमध्ये समाविष्ट केल्या जाणाऱ्या पुराव्यांशी संबंधित पूर्व-चाचणी सुनावणीसाठी गेल्या आठवड्यात न्यायालयात पोहोचले.

पक्षकारांनी आधी समझोता केल्याशिवाय ते नंतरच्या तारखेला पूर्ण चाचणीसाठी न्यायालयात परत येईल.