ऐतिहासिक निवडणुकीतील विजयाची स्टार्मरची उधळपट्टी ही त्याच्या शेवटच्या जवळ एक शोकांतिका आहे | राफेल बेहर

टीतो मध्ये मूड श्रम आजकाल खासदार एडगरच्या कायद्याचे पालन करतात. हे सांगते की कोणत्याही दुर्दैवाचे प्रमाण केवळ अज्ञात भविष्यातील आपत्तींच्या विरोधात मोजले जाऊ शकते. शेक्सपियरने किंग लिअरमध्ये ग्लॉसेस्टरच्या अंध अर्लचा हद्दपार केलेला मुलगा म्हटल्याप्रमाणे: “सर्वात वाईट नाही, जोपर्यंत आपण ‘हे सर्वात वाईट आहे’ असे म्हणू शकतो.”

एडगरच्या कायद्यानुसार ओपिनियन पोल नाही खूप उदास श्रमासाठी की ते एकाही ब्लीकरने अनुसरण केले जाऊ शकत नाही; कोणताही राजकोषीय अंदाज इतका वाईट नाही की ट्रेझरी करावरील विरोधाभासी संकेतांसह वाढवू शकत नाही; Keir Starmer बद्दल कोणतीही गैरसमज नाही जी वाढविली जाऊ शकत नाही द्वेषपूर्ण ब्रीफिंग नेतृत्व आव्हान बद्दल; निष्ठावान पक्षाला इतके मळमळणारे कोणतेही सामाजिक धोरण नाही की क्रूरतेचा आस्वाद घेऊन ते अजून स्थूल बनवता येणार नाही.

त्या संदर्भात या आठवड्यातील दि योजनांची घोषणा यूकेमध्ये दाखल झालेल्या निर्वासितांची संख्या मर्यादित करण्याचे उद्दिष्ट आहे कुख्यात अर्थ डॅनिश प्रणालीअपेक्षेपेक्षा कामगार खासदारांसोबत कमी वाईटरित्या खाली गेला. बॅकबेंचच्या रागाच्या ठिणग्या होत्या पण मतभेदाचा भडका उडाला नाही. नाही 10 दिलासा मिळाला. गृहसचिवांनी सहकार्यांना अगोदर आणि खाजगीरित्या उपाययोजनांची राजकीय अत्यावश्यकता समजावून सांगण्यासाठी पावले उचलली होती. योजना गुंडाळलेल्या खेळपट्टीवर उतरली.

आश्रय नियम कडक करणे हे कामगारांचे कम्फर्ट झोन नाही, परंतु सध्याची व्यवस्था स्पष्टपणे अपयशी ठरत आहे आणि मतदार नाराज आहेत. देशाच्या सीमा सुरक्षित असल्याचा विश्वास असताना सहिष्णुता आणि आंतरजातीय सौहार्द जोपासणे सोपे जाते हा शबाना महमूद यांचा युक्तिवाद बहुतेक खासदारांना समजतो. परंतु अनेकांना प्रतिबंधात्मक उपायांच्या अडथळ्यांद्वारे अधिक करुणेचा मार्ग पाहण्यासाठी धडपड देखील केली जाते – मालमत्ता जप्त करण्याच्या धमक्या आणि मुलांना हद्दपार करा – जे ब्रिटनला परदेशी लोकांसाठी शत्रुत्व असलेला देश म्हणून जाहिरात करतात. प्रस्तावांनी झटपट बंडखोरी केली नसावी. याचा अर्थ त्यांचे स्वागत झाले असे नाही.

शांत बॅकबेंच देखील अशुभ असू शकतात. खासदारांना हे कळले आहे की दिशाहीन नेत्यासोबत सर्व काही बोलणी करता येते. आज जे जाहीर झाले ते उद्या अघोषित होऊ शकते. क्षुद्रतेने विजय मिळवता येतो तेव्हा शिखरावर धावण्याची गरज नाही. संसदीय शिस्तीसारखे दिसणारे काही खरोखरच तिरस्काराचे आहेत – स्टारमरच्या नेतृत्वाचा हेतू डिक्रिप्ट करण्याचा अनेक महिन्यांनंतर खासदार आणि मंत्र्यांमध्ये स्वीकृती आहे, असे काहीही नाही. त्याच्यावर प्रभाव पाडण्यासाठी किंवा त्याच्या प्रकल्पात सहभागी होण्यासाठी खर्च केलेली ऊर्जा वाया जाते; काहीही होणार नाही.

एक सामान्य तक्रार अशी आहे की स्टारर हे केवळ सरकार चालवत आहेत, त्यांनी मॉर्गन मॅकस्विनी यांना राजकीय निर्णय सोपवला आहे. याचा अर्थ असा नाही की पंतप्रधानांकडे कार्यकारी गतिशीलता नाही, ते फक्त विभागीय विवादांमध्ये मध्यस्थी न करणे किंवा दीर्घ वादविवादात गुंतणे पसंत करतात.

स्टारमर त्यांच्या कारकिर्दीच्या उशिराने पक्षीय राजकारणात आला, वयाच्या 52 व्या वर्षी पहिल्यांदा संसदेत प्रवेश केला. त्याला कामगार विद्या – ऐतिहासिक युक्तिवाद, मोहिमा, पात्रे आणि सांस्कृतिक संदर्भांचा सिद्धांत जो नेत्याला व्यापक चळवळीशी जोडतो आणि त्याच्या सामूहिक मिशनची भावना. त्याला असे लोक म्हणतात ज्यांनी त्याला ॲब्स्ट्रॅक्शनची ऍलर्जी असल्याच्या कल्पनांच्या चर्चेत गुंतवून ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे, त्याला कृतीत अडथळा आहे. मंत्रिमंडळासाठीही त्याच्या अंतर्मनातील विश्वास गूढ आहेत. एका वरिष्ठ लेबर व्यक्तिमत्वाने असे म्हटले आहे की: “पंतप्रधान म्हणून कीर हे अत्यंत असामान्य आहेत की ते वैयक्तिकरित्या जे काही विचार करतात ते तुमचा व्यवसाय नाही.”

राजकारणाची व्याख्या असलेल्या अनेक गोष्टींपासून जाणूनबुजून अलिप्तता मॅकस्विनीवर अवलंबून राहणे स्पष्ट करते, ज्यांच्या विरोधात ताकद पक्ष यंत्रणा नियंत्रित करत होती आणि ती निर्दयी कार्यक्षमतेने तैनात करत होती. परंतु जुलै 2024 पर्यंत ज्या पद्धती काम करत होत्या त्या देश चालवण्याच्या आव्हानाशी संबंधित नाहीत. सरकार हा काही सुसंघटित गटाने काबीज केला जाणारा, नंतर त्रासदायक, चुकीच्या विचारसरणीच्या सदस्यांपासून मुक्त व्हावा असा मोठा मतदारसंघ नाही.

गेल्या वर्षीच्या निवडणूक प्रचारात स्टारमर म्हणून पॅकेज केलेल्या उत्पादनाने त्याचे कथित फायदे देखील दिले नाहीत: व्यवस्थापकीय क्षमता ज्यामुळे राष्ट्रीय नूतनीकरण होते. जर ब्रिटनमध्ये अजूनही द्विपक्षीय व्यवस्था असेल, तर टोरीजमध्ये किती वाईट गोष्टी होत्या याची आठवण कामगारांसोबतचा संयम वाढवू शकते. पण मतदार आता अपयशी सरकारमुळे निराशा व्यक्त करतात यूके सुधारण्यासाठीलिबरल डेमोक्रॅट्स, ग्रीन्स आणि, स्कॉटलंड आणि वेल्समध्ये, राष्ट्रवादी पक्ष.

ते परिषदेत कामगार उमेदवारांच्या हत्याकांडाची पूर्वसूचना देते आणि बदलले पुढील मे मध्ये निवडणुका. तो इतका काळ टिकेल असे गृहीत धरून स्टाररसाठी हा अत्यंत धोक्याचा क्षण असेल. नेता मूर्ख आहे हे सिद्ध करण्यासाठी पराभवाची वाट पाहणे योग्य आहे का, असा सवाल करणारे खासदार आहेत, जेव्हा तुम्ही आता त्याला डावलून नुकसान टाळू शकता. इतरांचा असा युक्तिवाद आहे की ताज्या नेतृत्वाने व्युत्पन्न केलेले कोणतेही ओपिनियन-पोल बाउन्स हे एक मौल्यवान, एकल संसाधन आहे, जे सार्वत्रिक निवडणुकीच्या अगदी जवळ येईपर्यंत राखीव ठेवलेले असते.

या गणनेतून गहाळ होणे म्हणजे उत्तराधिकारीची ओळख आणि त्यांचा कार्यक्रम सध्याच्या सरकारच्या अजेंडापेक्षा कसा वेगळा असू शकतो यावरील करार आहे. संक्रमण आराखड्यातील हा दोष पंतप्रधानांच्या बचावकर्त्यांनी पदावर टिकून राहण्याच्या अनेक कारणांपैकी एक म्हणून उद्धृत केला आहे. ए नेतृत्व स्पर्धा ते म्हणतात की, केवळ लेबरमधून मतदारांच्या उड्डाणाला गती देईल. ते विचित्र आणि स्वत: ला आनंदी दिसेल. हे व्यापक सार्वजनिक चिंतेपेक्षा पक्ष सदस्यांच्या तक्रारींना प्राधान्य देईल. हे अस्थिरतेचे लक्षण म्हणून बाजाराला धोक्यात आणेल. यामुळे नक्कीच अर्थव्यवस्था वाढणार नाही किंवा सार्वजनिक सेवांना निधी देण्यासाठी महसूल निर्माण होणार नाही. नवीन पंतप्रधानांना वैयक्तिक अधिकार नसतील.

अस्वस्थ खासदार त्या इशाऱ्यांकडे झुकतात, पण त्यांना त्यांच्यामध्ये कमी महत्त्वाकांक्षेचा परिचित, पोकळ घुटकाही ऐकू येतो जो यथास्थितीमध्ये निराशा निर्माण करतो. स्टारमेरिझमला चिकटून राहण्याच्या रणनीतींच्या क्रमापेक्षा अधिक काही म्हणून परिभाषित करण्यात अपयशाचा आवाज आहे, हे जितके चांगले आहे तितके चांगले आहे असा इशारा देत, लेबरला दुसरी टर्म देण्यासाठी डाउनिंग स्ट्रीटमधील निजेल फॅरेजच्या विचाराला पुरेसे लोक घाबरतील. हे शेवटचे साधन म्हणून वेदनादायक धोरण तडजोडीचे संरक्षण आहे, जिथे गंतव्य अंतहीन साधनांचा चक्रव्यूह आहे.

अशा कारणासाठी निष्ठा सांगणे कठीण आहे. आणि बहुतांश कामगार खासदारांनी प्रयत्न केले आहेत. ते पक्षाच्या चौकटीत अडकले आहेत, दारात त्याचा बचाव केला आहे, फटके पाळले आहेत, त्यांच्या चिंता ऐकल्या आहेत असे आश्वासन दिले आहे, पंतप्रधानांच्या कामगिरीतील सुधारणांच्या तुकड्यांवर मेजवानी केली आहे आणि संशयाचा एवढा फायदा वाढवल्याबद्दल त्यांना घोकंपट्टीसारखे वाटले आहे. स्वभावाने बंडखोर नसून त्यांना बंडखोरी हाच एकमेव पर्याय दिसतो.

रेजिसाइड धोक्याने भरलेले आहे, परंतु सध्याच्या राज्यकर्त्यांकडे मोठ्या प्रश्नांची उत्तरे आहेत ज्यांचे नावही घेत नाही असे ढोंग करण्यापेक्षा ते धोकादायक आहे का? एडगरचा कायदा सध्याच्या पंतप्रधानांना पदच्युत करताना सावधगिरीचे आमंत्रण देतो. बदली नेहमीच वाईट असू शकते. परंतु किंग लिअरच्या शेवटच्या ओळींमध्ये, एडगर भविष्यातील नेत्यामध्ये कामगार खासदारांना हवा असलेला दर्जा देखील स्पष्ट करतो कारण सध्याच्या काळात ती वेदनादायकपणे अनुपस्थित आहे. “या दुःखाच्या वेळेचे वजन आपण पाळले पाहिजे; आपल्याला जे वाटते ते बोला, जे बोलले पाहिजे ते नाही.”