Tech

बीबीसीवरील विश्वास गेल्या दशकात इतर कोणत्याही ब्रिटीश संस्थेपेक्षा कमी झाला आहे – सरकार व्यतिरिक्त – अर्ध्या लोकांचे म्हणणे आहे की घोटाळे आणि ‘पक्षपाती’ आरोपांमुळे त्यांचा कॉर्पोरेशनवर कमी विश्वास आहे.

वर विश्वास ठेवा बीबीसी सरकारच्या व्यतिरिक्त इतर कोणत्याही ब्रिटीश संस्थेच्या तुलनेत गेल्या दशकात अधिक घसरण झाली आहे, असे एका प्रमुख अभ्यासात आढळून आले आहे.

घोटाळे आणि वाढत्या ‘पक्षपाती’ आरोपांनंतर लोकांपैकी अर्ध्या लोकांनी सांगितले की त्यांचा महामंडळावर दहा वर्षांपूर्वीपेक्षा कमी विश्वास आहे.

दहापैकी फक्त एकाने सांगितले की त्यांनी यावर अधिक विश्वास ठेवला आहे, त्याला -40 गुणांचे निव्वळ रेटिंग दिले.

गुड ग्रोथ फाऊंडेशन थिंक टँकद्वारे, प्रमुख राष्ट्रीय संस्थांवरील सार्वजनिक विश्वासाच्या अभ्यासात केवळ सरकारने वाईट (-50 गुण) मिळवले.

परवाना शुल्क किती काळ टिकेल याबद्दल आणखी प्रश्न निर्माण करणाऱ्या निष्कर्षांमध्ये, दहापैकी चार जण म्हणाले की ते स्ट्रीमिंग दिग्गजांच्या लोकप्रियतेच्या वाढीमध्ये बीबीसी कमी वापरतात. नेटफ्लिक्स.

पाच पैकी एकापेक्षा कमी (17 टक्के) म्हणाले की ते एक दशकापूर्वी ते वापरतात.

आणि ट्यूनिंग करणाऱ्यांपैकी, दहापैकी चौघांनी असे सांगितले की हे ‘सामग्रीची गुणवत्ता घसरल्यामुळे’ आहे, वाढत्या संख्येने असे सुचवले आहे की परवाना शुल्क – जे पुढील महिन्यापासून वर्षाला £180 पर्यंत वाढेल – किंमत योग्य नाही.

जवळपास निम्म्या (47 टक्के) प्रतिसादकर्त्यांनी सांगितले की त्यांनी नेटफ्लिक्स सारख्या स्ट्रीमिंग सेवांवर सामग्रीला प्राधान्य दिले, तर जवळजवळ एक तृतीयांश (29 टक्के) कॉर्पोरेशनच्या प्लॅटफॉर्मवर ‘खूपच पुनरावृत्ती’ उद्धृत केले.

बीबीसीवरील विश्वास गेल्या दशकात इतर कोणत्याही ब्रिटीश संस्थेपेक्षा कमी झाला आहे – सरकार व्यतिरिक्त – अर्ध्या लोकांचे म्हणणे आहे की घोटाळे आणि ‘पक्षपाती’ आरोपांमुळे त्यांचा कॉर्पोरेशनवर कमी विश्वास आहे.

बीबीसी अनेक फसवणुकीच्या केंद्रस्थानी आहे ज्याने ह्यू एडवर्ड्स घोटाळ्याला कसे सामोरे जावे यासह सार्वजनिक विश्वासाला हानी पोहोचवली आहे

बीबीसीला 2024 च्या पॅनोरमा कार्यक्रमामुळे गेल्या वर्षी अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांची माफी मागावी लागली होती ज्यामुळे नवीन 'पक्षपाती' आरोप झाले होते.

बीबीसीला 2024 च्या पॅनोरमा कार्यक्रमाबद्दल गेल्या वर्षी अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांची माफी मागावी लागली होती, ज्याने नवीन ‘पक्षपाती’ आरोपांना सुरुवात केली होती.

प्रतिसादकर्त्यांनी असेही सांगितले की त्यांचा विश्वास आहे की बीबीसी आहे काही समुदायांचे आणि अल्पसंख्याकांचे अत्याधिक प्रतिनिधित्व करत असल्याच्या आरोपांमध्ये कमी सांस्कृतिकदृष्ट्या संबंधित बनणे.

एक तृतीयांश पेक्षा जास्त (39 टक्के) दहा वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत त्याचा सांस्कृतिक प्रभाव कमी आहे, फक्त 20 टक्क्यांनी सांगितले की त्यात अधिक आहे – निव्वळ स्कोअर -19 टक्के.

तुलनेत, Netflix ने निव्वळ +26 टक्के गुण नोंदवले. संशोधकांनी तपासलेल्या संस्थांमधील ही सर्वात मोठी सकारात्मक बदल होती.

अलिकडच्या वर्षांत बीबीसीला वेठीस धरलेल्या घोटाळ्यांच्या स्ट्रिंगनंतर हे आले आहे, ज्यामध्ये ते कसे आहे यावर टीका देखील केली आहे. मुलांची असभ्य प्रतिमा बाळगल्याबद्दल अनुभवी न्यूजरीडरच्या शिक्षेच्या संबंधात ह्यू एडवर्ड्सच्या फसवणुकीचा सामना केला.

बीबीसीने हमास अधिकाऱ्याच्या १३ वर्षांच्या मुलाचा वापर केल्याचे समोर आल्यानंतर या सर्वेक्षणाला उत्तर देणाऱ्यांनी संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वांचे उल्लंघन केल्याचेही नमूद केले. सुरुवातीला प्रेक्षकांना न सांगता गाझा माहितीपट सांगाइस्रायल विरोधी ‘पक्षपाती’ आरोप स्पार्किंग.

अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या भाषणाची कॉर्पोरेशनने तोडफोड केल्याने आणखी एक अपयशाचा उल्लेख करण्यात आला होता, जे नंतर बीबीसीने कबूल केले की त्यांनी ‘चुकून छाप पाडली’ हिंसक कारवाईसाठी थेट आवाहन केले6 जानेवारी 2021 रोजी कॅपिटल दंगलीच्या आधी.

बीबीसीला नंतर सक्ती करण्यात आली 2024 च्या पॅनोरमा कार्यक्रमाबद्दल श्री ट्रम्प यांची माफी मागा, ज्याने नवीन ‘पक्षपाती’ आरोपांना सुरुवात केली.

संशोधनात अनेक राष्ट्रीय संस्था आणि क्षेत्रांमध्ये विश्वास कमी झाल्याचे आढळले आहे.

मोठ्या व्यवसायांनी -23 टक्के गुण मिळवले, त्यानंतर सिव्हिल सर्व्हिस (-22) आणि NHS (-12) होते.

ब्रिटीश आर्मी ही एकमेव संस्था होती ज्यावर लोकांनी एका दशकाहून अधिक काळ विश्वास ठेवला होता (+2 टक्के).

पण बीबीसीसाठी चांगल्या बातम्यांमध्ये, त्याच्या वृत्तवाहिन्यांवरचा विश्वास मजबूत राहिला.

जवळजवळ दोन तृतीयांश (65 टक्के) म्हणाले की त्यांचा बीबीसी न्यूजवर विश्वास आहे त्यावर अविश्वास ठेवणाऱ्या २९ टक्के लोकांच्या तुलनेत (निव्वळ +३६ टक्के).

ITV नंतर बीबीसी न्यूज ही दुसरी सर्वात विश्वासार्ह बातमी संस्था होती.

आणि दोन तृतीयांश (65 टक्के) म्हणाले की यूकेमध्ये स्वतंत्र सार्वजनिक सेवा प्रसारक असणे महत्वाचे आहे.

यामध्ये रिफॉर्म यूकेच्या मतदारांमध्ये निव्वळ +49 टक्के समाविष्ट आहे, जो प्रत्येक इतर उपायांवर बीबीसीला सर्वात प्रतिकूल गट आहे. 2024 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत, निजेल फॅरेजच्या बंडखोर पक्षाने परवाना शुल्क रद्द करण्याचे वचन दिले.

द गुड ग्रोथ फाऊंडेशनच्या रणनीती संचालक, लुईसा डॉलिमोर यांनी सांगितले: ‘विश्वास पुनर्संचयित करण्याच्या बाबतीत बीबीसीकडे एक महत्त्वपूर्ण कार्य आहे परंतु ते तेथे पोहोचू शकते.

‘तथापि, असे करण्यासाठी, ते तयार केलेल्या सामग्रीच्या पलीकडे पाहणे आवश्यक आहे.

‘हे करण्यासाठी, केवळ देशभरातील सर्जनशील प्रतिभा आणि कौशल्ये जोपासण्याची आणि बदलत्या मीडिया लँडस्केपला स्वीकारण्याची गरज नाही, तर सर्वत्र समुदायांना – विशेषत: देशाच्या त्या भागांमध्ये ज्यांना अनेकदा दुर्लक्ष केले जाते – ते स्क्रीनवर आणि एअरवेव्ह्सवर प्रतिबिंबित झालेले दिसले पाहिजेत याची खात्री करणे देखील आवश्यक आहे.’

बीबीसीचे प्रवक्ते म्हणाले: ‘बीबीसीचा वापर यूकेमधील 94 टक्के प्रौढ लोक सरासरी दर महिन्याला करतात आणि यूकेमधील मीडियासाठी प्रथम क्रमांकाचा ब्रँड आहे.

‘बीबीसी न्यूज हे यूके आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर बातम्यांचे सर्वात विश्वसनीय स्त्रोत आहे.

‘आमच्या अलीकडील 870,000 खातेधारकांच्या प्रश्नावलीने बीबीसीच्या भूमिकेला भक्कम पाठिंबा दर्शविला आहे, 83 टक्के लोकांनी सांगितले की माहिती देणे, शिक्षण देणे आणि मनोरंजन करणे हे आमचे ध्येय चालू ठेवणे महत्त्वाचे आहे.’

GGF इनसाइट्सने गेल्या महिन्यात (FEB) 2,000 प्रौढांसाठी मतदान केले.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button