बीबीसी स्टार नोएल क्लार्कसाठी chars० दशलक्ष डॉलर्सच्या लैंगिक गैरवर्तन प्रकरणात धर्मादाय संस्थांचे स्वागत आहे – ज्यांनी अभिनेत्याविरूद्ध पुरावा दिला आहे, त्याच्यासारखे इतरही तेथे आहेत.

एका न्यायाधीशांना ‘विश्वासार्ह किंवा विश्वासार्ह साक्षीदार नाही’ असे एका न्यायाधीशांना आढळले की डॉक्टर हू अभिनेता नोएल क्लार्क यांनी द गार्डियनविरूद्ध £ ० दशलक्ष डॉलर्सचा अपमानाचा दावा फेटाळून लावलेल्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे स्वागत महिलांनी केले आहे.

महिला न्यायमूर्ती हॅरिएट विस्ट्रिक यांनी सांगितले की, हा निर्णय ‘मोठी बातमी’ आहे आणि त्यांनी ‘श्रीमंत आणि प्रसिद्ध पुरुषांना मारहाण केल्याचा धक्का म्हणून त्याचे स्वागत केले जे महिलांना शांत करण्यासाठी पैसे वापरू शकतात असे वाटते.’

महिला आणि मुलींविरूद्ध हिंसाचार संपविण्याचे काम करणारे एक घरगुती आणि लैंगिक हिंसाचार धर्मादाय कॅरेन इंगला स्मिथ यांनी जोडले की क्लार्कने आता स्वत: ला श्रीमंत, अपमानास्पद पुरुषांच्या यादीमध्ये भर घातली आहे ज्यांनी त्यांचे वर्तन कमी करण्यासाठी, लपविण्यासाठी किंवा नाकारण्यासाठी कायद्याचा वापर करण्यास प्रयत्न केला आहे. ‘

49 वर्षीय क्लार्कने गार्डियन न्यूज आणि मीडिया (जीएनएम) वर सात लेख आणि एक पॉडकास्टवर दावा दाखल केला, ज्यात एप्रिल 2021 मध्ये एका लेखाचा समावेश आहे ज्यामध्ये असे म्हटले होते की 20 स्त्रिया ज्या व्यावसायिकांना ओळखत आहेत त्यांना गैरवर्तन केल्याच्या आरोपासह पुढे आले आहे.

क्लार्कने हे आरोप फेटाळून लावले, तर जीएनएमने आपल्या अहवालाचा बचाव केला आणि ते खरे आणि जनहितही आहेत.

श्रीमती न्यायमूर्ती स्टेन यांनी आज सकाळी क्लार्कचा दावा फेटाळून लावला आणि असे म्हटले की वृत्तपत्र ‘दोषी दाव्यावर सत्य आणि लोकांच्या हिताचे संरक्षण दोन्ही स्थापित करण्यात यशस्वी झाले’.

ती पुढे म्हणाली: ‘मी श्री क्लार्कचे काही पुरावे स्वीकारले आहेत … पण एकूणच मला आढळले की तो विश्वासार्ह किंवा विश्वासार्ह साक्षीदार नव्हता.’

न्यायाधीशांनी सांगितले की क्लार्कच्या खटल्यात कोणत्याही योग्य पाया नसल्यामुळे आणि असंख्य साक्षीदारांना त्यांच्या कनेक्शनबद्दल सट्टेबाज प्रश्न विचारले गेले, असे प्रकरण न ठेवता त्यांनी आरोप लावले आणि आरोप शोधण्याचा प्रयत्न केला नाही – किंवा अशा प्रकरणात असे प्रकरण ठेवले जाऊ शकते.

महिलांच्या धर्मादाय संस्थांनी उच्च न्यायालयाच्या निकालाचे स्वागत केले आहे.

नोएल क्लार्क रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिसमध्ये गार्डियन न्यूज आणि मीडिया नोएल क्लार्क कोर्ट प्रकरण, रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस, लंडन, यूके – ०२ एप्रिल २०२25 च्या वेळी न्यायाच्या न्यायालयात दाखल झाले.

गार्डियन संपादक-मुख्य-मुख्य कॅथरीन विनर म्हणाले की, क्लार्कवर आपला अपमानकारक विजय यूकेमधील तपास पत्रकारितेचा महत्त्वाचा टप्पा आहे.

ती म्हणाली: ‘नोएल क्लार्कच्या वागणुकीमुळे ग्रस्त अशा स्त्रियांसाठी हा निर्णय हा पात्र विजय आहे. कोर्टात जाणे कठीण आणि तणावपूर्ण आहे, परंतु 20 हून अधिक महिलांनी उच्च न्यायालयात साक्ष देण्यास सहमती दर्शविली, त्यांना धमकावण्यास किंवा घाबरण्यास नकार दिला.

‘पालकांच्या पत्रकारितेसाठी आणि ब्रिटनमधील तपास पत्रकारितेसाठी हा एक महत्त्वाचा निर्णय आहे. या प्रकरणात लढा देणे महत्वाचे होते. ‘

दरम्यान, क्लार्कविरूद्ध पुरावा देणा women ्या महिलांनी असा इशारा दिला आहे की महिला आणि मुलींना लैंगिक शिकारीपासून वाचवण्यासाठी दूरदर्शन आणि चित्रपट उद्योगांची संस्कृती बदलणे आवश्यक आहे.

‘नोएलचे वर्तन हे एक मुक्त रहस्य होते, सर्वांना माहित होते. त्याने एकटे काम केले नाही ‘, पेनेलोप म्हणाला, क्लार्कबरोबर लैंगिक देखावा चित्रित करणा a ्या अभिनेत्यासाठी वापरले जाणारे छद्म नाव.

‘ज्यांनी त्याला सक्षम केले आणि त्याचे संरक्षण केले त्यांनी जबाबदार असावे’.

क्लार्कबरोबर काम करत असताना लैंगिक बॅनरला सहन करणारे हेलन अ‍ॅथर्टन यांनी द गार्डियनला सांगितले की, अभिनेत्याविषयीच्या खुलासे ‘अशाच प्रकारच्या अनुभवांनी ग्रस्त असलेल्या इतरांना प्रोत्साहित करतील अशी आशा आहे.

ती म्हणाली: ‘एमटी अनुभवात, ही वागणूक कमी सामान्य झाली आहे परंतु मला असे वाटते की संपूर्ण उद्योगात हे खरे आहे.

‘शक्तिशाली व्यक्तींचे नियमन आणि उत्तरदायित्व सुधारणे आवश्यक आहे’.

श्रीमती न्यायमूर्ती स्टेन यांनी आपल्या निर्णयामध्ये म्हटले आहे की, खटल्यातील एका साक्षीदाराला केवळ ‘माया’ म्हणून ओळखले जाते, क्लार्कने तिच्या संमतीशिवाय ‘लैंगिक छळ, दबाव आणला आणि स्पर्श केला’.

‘माया’ यांनी मार्चमध्ये चाचणीला सांगितले की ती टिप्पण्या आणि क्लार्कच्या अधीन आहे आणि त्यांनी एकत्र काम केलेल्या एका कार्यक्रमासाठी एका दृश्यादरम्यान नग्न होण्याचा दबाव आणला.

न्यायाधीशांना असेही आढळले की क्लार्कने बीबीसीचे शेड्यूलर म्हणून काम करणारे होली इब्सन या साक्षीदारांपैकी एक, ‘बेल्टलिंग आणि गुंडगिरी उपचार’ या साक्षीदारांना ‘एकट्याने’ केले.

नोएल क्लार्कने गार्डियन न्यूज आणि मीडिया (जीएनएम) वर सात लेख आणि पॉडकास्टवर दावा दाखल केला

क्लार्कने टिफनी अँड कंपनी येथे आयरिस क्लार्कसह चित्रित केले. 2019 मध्ये अ‍ॅनाबेल येथे फॅशन आणि फिल्म पार्टी साजरा करा

बुलेटप्रूफमध्ये टॉप बॉय स्टार ley शली वॉल्टर्ससह अभिनेता: दक्षिण आफ्रिका

तिने पुढे म्हटले आहे की, असे करण्याची शक्ती त्याच्याकडे नसल्याशिवाय इतर कोणत्याही कारणास्तव त्याने या मार्गाने वागण्याची शक्यता आहे आणि त्याला ते मनोरंजक वाटले.

तिला पुढे असे आढळले की गार्डियन न्यूज आणि मीडियाने हे सिद्ध केले आहे की क्लार्कने तिच्या संमतीशिवाय ‘आयव्ही’ म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या महिलेची ‘नग्न छायाचित्रे’ उघडकीस आणली आणि ती इतरांशी सामायिक केली.

न्यायाधीशांनी असेही म्हटले आहे की क्लार्कला ‘युवतींना लैंगिक महिलांना लैंगिक संबंध ठेवण्याचा हक्क वाटला’.

श्रीमती न्यायमूर्ती स्टेन पुढे म्हणाले: ‘श्री. क्लार्क लैंगिक संकेत आणि प्रगती करण्यास आणि लैंगिक चर्चेत भाग घेण्यास तयार होते, ज्यांनी त्याला निर्विवादपणे बोलावले त्यांच्याशी निर्विवादपणे त्याला असे वाटते की अशा व्यक्तीने आपल्या वागणुकीवर आक्षेप घेण्यासारख्या व्यक्तीवर असल्याचे स्पष्टपणे वाटले आणि जो कोणी आपल्या लैंगिक बॅनरमध्ये’ अभिनंदन करण्यास तयार आहे तो विचार केला. “

तिने पुढे सांगितले की तिने क्लार्कच्या पुराव्यांचा एक पैलू स्वीकारला, म्हणजे ‘द गार्डियनने’ ब्रांडेड ‘त्याला’ त्याला नाही असा विश्वास आहे.

ती म्हणाली: ‘जरी मला असे आढळले आहे की बहुतेक आरोपांबद्दल तो अविश्वासू आहे, त्याच्या कारकिर्दीला वाचवण्याच्या प्रयत्नात,’ माझ्या काही कृतींमुळे लोकांवर मी ज्या गोष्टींवर माझा हेतू किंवा लक्षात घेत नाही अशा प्रकारे प्रभावित झाला आहे ‘असा त्याचा प्रारंभिक प्रतिसाद खरा आहे.

‘जेव्हा त्याच्या कृतींची गणना केली गेली आणि हेतुपुरस्सर केली गेली, तेव्हा श्री. क्लार्कने त्यांच्या स्वत: च्या वागणुकीबद्दल, केवळ’ खोडकर ‘,’ चेकी ‘,’ छेडछाड ‘किंवा दिग्दर्शक किंवा निर्माता म्हणून त्याच्या हक्कांनुसार त्यांच्या प्रभावांबद्दल बेभान केले.

‘याव्यतिरिक्त, तो स्वत: ला लेखांमध्ये प्रतिबिंबित म्हणून पाहत नाही कारण त्याच्याकडे दयाळू, अधिक उदार बाजू आहे. परंतु मी ज्या निष्कर्षांवर पोहोचलो होतो त्यापासून हे विचलित होत नाही. ‘

क्लार्क – २०२१ मध्ये चित्रित – पूर्वी असा दावा केला होता की या आरोपांमुळे त्याला फायद्याच्या अभिनयाच्या भूमिका, बाफ्टा पुरस्कार खर्च करावा लागला आणि त्याने सांगितले की टीव्ही मालिका त्याला सोडण्यात आली.

क्लार्क डॉक्टर हू मिकी म्हणून त्याच्या भूमिकेसाठी ओळखला जातो. अभिनेते कॅमिल कोडुरी जॅकी टायलर आणि डेव्हिड टेनंट यांच्यासमवेत त्याचे चित्र आहे

आयटीव्ही मालिका व्ह्यूपॉईंटमध्ये डीसी मार्टिन यंग म्हणून 2021 मध्ये अभिनेता

तिच्या निर्णयामध्ये श्रीमती न्यायमूर्ती स्टेन म्हणाल्या की क्लार्कच्या एका लैंगिक दृश्यात ‘पेनेलोप’ म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या अभिनेत्री कंबरपासून खाली नग्न होती.

ती म्हणाली की घेतलेल्या फुटेजच्या उद्देशाने हे ‘आवश्यक नाही’.

ती म्हणाली: ‘मला असे आढळले नाही की सेक्स सीनच्या चित्रीकरणासाठी’ पेनेलोप ‘कंबरच्या खाली नग्न होण्याची आवश्यकता श्री.

दुसर्‍या साक्षीवर चर्चा करताना न्यायाधीश म्हणाले: ‘मला मिळालेली तीव्र भावना अशी आहे की श्री क्लार्कला असे वाटले की त्याला पाहिजे असलेल्या कोणत्याही महिलेचा लैंगिक संबंध ठेवता येईल, कारण त्याला’ दहा लाख वेळा नाकारले गेले आहे ‘या पुराव्यानुसार, अगदी स्पष्ट हायपरबोललाही परवानगी दिली गेली – परिस्थितीची पर्वा न करता.

‘अशा आचरणावर किती दबाव आणता येईल किंवा युवतींना त्याच्या अधीन असलेल्या भूमिकांमध्ये, नोकरी करत असताना किती अस्वस्थ होऊ शकते याबद्दल त्याला काहीच माहिती नव्हती.’

या वर्षाच्या सुरूवातीच्या एका खटल्याच्या एका खटल्याच्या एकाधिक साक्षीदारांकडून ऐकले ज्यांनी क्लार्कवर आरोप केला होता, त्यात त्यांनी त्यांच्या संमतीशिवाय नग्न छायाचित्रे सामायिक केल्या आहेत, त्यांना पकडले आणि जेव्हा तो उघडकीस आला तेव्हा त्यांना त्याच्याकडे पाहण्यास सांगितले.

क्लार्कच्या बॅरिस्टर्सनी कोर्टाला सांगितले की, त्याच्या विरूद्ध आर्थिक आणि वैयक्तिक त्रास असलेल्या लोकांचे षडयंत्र आहे ज्यांनी त्याचा पतन अभियंता केला कारण त्यांना बाफ्टा पुरस्कार मिळाल्याचे त्यांना दिसून आले नाही.

लंडनमधील रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिसमध्ये मार्चच्या सुरूवातीस ते एप्रिलच्या सुरुवातीस एप्रिलच्या सुरूवातीस दावा दाखल करण्यात आला.

यापूर्वी डॉक्टर हू, औफ वाइडरहेन, पाळीव प्राणी आणि बुलेटप्रूफ यांच्यासह टीव्ही कार्यक्रमांमध्ये हजर झालेल्या क्लार्कने बर्‍याच दिवसांत पुरावा दिला.

एका टप्प्यावर, प्रकाशकाने ‘माय लाइफ’ मारहाण केल्याचा दावा केल्यामुळे तो दृश्यास्पद भावनिक दिसला.

तो म्हणाला: ‘या कचर्‍याने या कचर्‍याने त्यांनी चार वर्षांपासून माझे आयुष्य फोडले आहे. चार वर्षे. ‘

ते पुढे म्हणाले: ‘मी हे केले नाही, मी हे करणार नाही. मला मुले झाली आहेत. हे खरे नाही. ‘

क्लार्कची कारकीर्द आता न्यायाधीशांनी आपला अपराधी प्रकरण बाहेर टाकल्यानंतर टॅटर्समध्ये आहे

क्लार्क (डावीकडून दुसरा) 2006 मध्ये लंडनमधील टीव्ही क्विक अँड टीव्ही चॉईस अवॉर्ड्समध्ये सर्वोत्कृष्ट आवडता नाटक एकत्रित करतो.

नंतर तो म्हणाला की तो ‘सदोष माणूस’ असताना तो पुढे म्हणाला: ‘चार वर्षांनंतर मी इथे उभे राहण्याचे कारण म्हणजे त्यांनी मला ब्रांडेड केले नाही.’

अभिनेत्याचे प्रतिनिधित्व करणारे फिलिप विल्यम्स म्हणाले की, त्याचा क्लायंट मेटू चळवळीच्या उदयानंतर मीडिया ‘पर्ज’ ची ‘अपघात’ आहे.

तो पुढे म्हणाला की क्लार्कला ‘बळीचा बकरा’ बनविला गेला होता आणि तो ‘सोपा लक्ष्य’ होता कारण जेव्हा मीडिया उद्योगाने ‘आवेशाने स्वतःला दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न केला’ तेव्हा तो त्याच्या यशाच्या उंचीवर होता.

बॅरिस्टरने गार्डियनच्या तपासणीवरही टीका केली आणि असे म्हटले आहे की वृत्तपत्र ‘स्पष्टपणे आपले काम योग्यरित्या करण्यात अपयशी ठरले’.

श्री विल्यम्स यांनी कोर्टाला हा दावा यशस्वी करण्यास सांगितले, असे सांगून की गार्डियनच्या अहवालामुळे क्लार्कच्या कारकीर्दीचे गंभीर नुकसान झाले आहे, ‘सतत प्रतिकूल प्रतिक्रिया ऑनलाईन आणि सार्वजनिक भाषणात’.

जीएनएमसाठी गॅव्हिन मिलर केसी म्हणाले की, क्लार्कच्या षडयंत्राच्या दाव्याला पाठिंबा देण्यासाठी ‘पुरावा नाही’ असे म्हटले आहे आणि त्यास ‘मूर्खपणाचे आणि ऐवजी हताश अनुमान’ असे वर्णन केले.

ते म्हणाले की क्लार्कचा ‘खोटे बोलण्याचा अगदी स्पष्ट हेतू’ होता कारण तो ‘खूप गमावण्याचा आहे’.

लेखी सबमिशनमध्ये श्री. मिलर म्हणाले की क्लार्कने 15 वर्षांच्या कालावधीत महिला सहका on ्यांना शिकार व त्रास देण्यासाठी आपली शक्ती वापरली.

ते म्हणाले: ‘संभाव्य अडचणींबद्दल माहिती असलेल्या पालक पत्रकारांनी प्रामाणिकपणे आयोजित केलेल्या काळजीपूर्वक व कसून चौकशी होती.

‘त्यांना गैरवर्तनाच्या थेट पुराव्यांसह विस्तृत स्त्रोतांकडून माहिती मिळाली आणि प्रत्येक बाबतीत काळजीपूर्वक विचार केला आणि त्यांना देण्यात आलेल्या माहितीची चाचणी घेतली, की विश्वासार्ह असल्याचा विश्वास आहे त्याप्रमाणे केवळ अशीच माहिती प्रकाशित करणे निवडले.’

लंडनच्या क्लार्कने 2003 मध्ये ऑलिव्हियर पुरस्काराने ऑलिव्हियर पुरस्काराने आपल्या अभिनयासाठी रॉयल कोर्ट थिएटरमध्ये आपल्या अभिनयासाठी सर्वात जास्त अभिनय जिंकला आणि त्यानंतर डॉक्टर हूमध्ये बिली पाइपरचा प्रियकर, मिकी स्मिथ खेळून आपला चाहता बेस लक्षणीय वाढविला.

नंतर त्यांनी त्रिकूट किडुलहुड, वयस्क आणि बंधुत्व या दोन चित्रपटात लिहिले आणि अभिनय केला आणि त्यापैकी दोन दिग्दर्शन केले.

२०० in मध्ये त्यांनी बाफ्टा राइझिंग स्टार पुरस्कार आणि २०२१ मध्ये सिनेमात ब्रिटीश योगदानाबद्दल बाफ्टा जिंकला.

हायकोर्टाच्या निर्णयानंतर दिलेल्या निवेदनात क्लार्क म्हणाले: ‘आजचा निकाल निराशाजनक आहे.

‘जवळजवळ पाच वर्षांपासून मी एक शक्तिशाली मीडिया आउटलेट आणि त्याच्या व्यापक कायदेशीर संघांविरूद्ध चुकीच्या आणि हानिकारक अहवालावर लढा दिला आहे.

‘या कहाण्या अज्ञात ईमेलद्वारे सुरू झाल्या आणि मला लक्ष आणि आक्रोश आकर्षित करण्यासाठी अक्राळविक्राळ म्हणून चित्रित केले. माझ्या कारकीर्दीचे नुकसान करण्याचे उद्दीष्ट होते आणि ते यशस्वी झाले.

‘मी कधीही परिपूर्ण असल्याचा दावा केला नाही. परंतु मी या लेखात वर्णन केलेली व्यक्ती नाही. रात्रभर मी सर्व काही गमावले, मीडिया आउटलेटने फक्त माझ्या कुटुंबाच्या माध्यमातून फाटलेले माझे आयुष्य खराब केले नाही. ‘

क्लार्कने त्याच्या कुटुंबासह ‘माझ्या शेजारी उभे असलेल्या टीमचे’ आभार मानले, ‘ज्याने कधीही विश्वास ठेवणे थांबवले नाही की तेथे लढाईसाठी काहीतरी आहे’.