रिफॉर्म यूके डेप्युटी फॅरेज सेमेटिझम आरोपांना ‘मेड-अप ट्वॉडल’ म्हणतो | सुधारणा UK

रिफॉर्म यूकेच्या उपनेत्याने एक प्रसिद्ध चित्रपट दिग्दर्शक आणि साक्षीदारांच्या मोठ्या आणि वाढत्या गटाचे निगेल फॅरेजच्या किशोरवयीन सेमेटिझम आणि वर्णद्वेषाच्या आरोपांवर खोटे बोलणारे म्हणून वर्णन केले आहे.

अलिकडच्या आठवड्यांमध्ये राष्ट्रीय निवडणुकीत ज्यांची आघाडी घसरली आहे, त्या सुधारणेकडे कट्टरतावादी पंक्ती सुरू आहे. रिचर्ड टाइस ज्यांनी गैरवापर झाल्याचा दावा केला आणि ज्यांनी ते पाहिले त्यांना चालू केले.

स्पष्टपणे हस्तक्षेप करताना, टाइसने डुलविच कॉलेजमध्ये फॅरेजच्या वर्णद्वेषाबद्दल गार्डियनशी बोललेल्या सुमारे दोन डझन लोकांच्या साक्षीचे वर्णन “मेड-अप ट्वाडल” म्हणून केले.

आरोप करणाऱ्यांमध्ये आ पीटर एटेडगुईएक बाफ्टा- आणि एमी-विजेता दिग्दर्शक, जो ज्यू आहे, आणि ज्याने म्हटले आहे की किशोरवयीन फॅरेज त्याच्याकडे वळेल आणि “हिटलर बरोबर होता” आणि “त्यांना गॅस” म्हणेल, कधीकधी गॅस चेंबरच्या आवाजाची नक्कल करण्यासाठी एक लांब शिस जोडेल.

द गार्डियनने आठ शालेय समकालीनांशी बोलले आहे ज्यांनी एटेडगुईच्या खात्याची पुष्टी केली आहे. ते सुमारे दोन डझन साक्षीदारांमध्ये गणले जातात ज्यांनी 13 आणि 18 वयोगटातील असताना फॅरेजच्या वर्णद्वेषी आणि विरोधी टिप्पणीचे वर्णन केले.

गार्डियनच्या तपासणीच्या पार्श्वभूमीवर, फॅरेजने कबूल केले आहे की त्याने शाळेत “मटा” मध्ये काही गोष्टी बोलल्या असतील ज्या आज वेगळ्या पद्धतीने पाहिल्या जाऊ शकतात परंतु एखाद्या व्यक्तीवर “थेट” वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक काहीही बोलण्यास नकार दिला.

बीबीसीच्या रेडिओ 4 टुडे कार्यक्रमात एम्मा बार्नेट यांना विचारले की ज्यू व्यक्तीला “हिटलर योग्य होता” असे म्हणणे थेट वांशिक अत्याचार आहे असे त्यांना वाटते का, टाईस म्हणाले: “होय मी करतो … मला विश्वास बसत नाही की कोणीही असे म्हटले असते” आणि त्याला “निजेलला देशाचा पंतप्रधान बनवण्याची इच्छा नसलेल्या लोकांकडून बनवलेले चिखलफेक” असे म्हटले.

एटेडगुई खोटे बोलत आहे यावर त्याचा विश्वास आहे का असे थेट विचारले असता, टाइस म्हणाले: “होय.”

“मला वाटतं की हे लोकांच्या संपूर्ण समूहाने तयार केलेले आहे,” तो पुढे म्हणाला. “या लोकांकडे पीसण्यासाठी राजकीय कुऱ्हाड आहे आणि तुम्हाला माहित आहे काय, दर आठवड्याला, मतदार पोटनिवडणुकीत बाहेर पडत आहेत आणि ते सुधारणांना मत देत आहेत, कारण ते या डाव्या विचारसरणीच्या विरोधी निगेल कथनात खरेदी करत नाहीत.”

टाइस म्हणाले की बीबीसीला फारेजचे स्पष्टीकरण “गेल्या आठवड्यात सांगितले गेले” आणि मुलाखतकार “आम्ही काउंटी कौन्सिल निवडणुकीबद्दल बोलत असताना ते पुन्हा का उठवत आहे” असा प्रश्न केला.

तो पुढे म्हणाला की फॅरेजच्या वर्गमित्रांना “तीन वर्षांपूर्वी, सहा वर्षांपूर्वी, 10 वर्षांपूर्वी, 15 वर्षांपूर्वी हे कसे आठवत नव्हते” हे मजेदार आहे.

एत्तेडगुई यांनी शेअर केल्याचे निदर्शनास आणून दिले 2013 मध्ये मायकेल क्रिक यांना फॅरेज यांनी केलेल्या टिपण्णीची काही आठवणतो दुप्पट झाला आणि असा दावा केला की “राजकीयदृष्ट्या पक्षपाती हेतू असलेल्या एखाद्याने बनवलेला मूर्खपणा” आहे.

त्यांनी आग्रह धरला की “निगेल आणि माझ्यापेक्षा कोणीही सेमेटिझमच्या विरोधात उभे राहिले नाही” आणि इस्रायलवर हमासच्या 7 ऑक्टोबरच्या हल्ल्यानंतर पॅलेस्टिनी समर्थक निषेधास त्यांचा विरोध उद्धृत केला.

गार्डियनने त्याची प्रारंभिक कथा प्रकाशित केल्यापासून अधिक लोक पुढे आले आहेत.

सप्टेंबरच्या मध्यात YouGov ने रिफॉर्म 29% वर आघाडीवर होते परंतु 1 डिसेंबर रोजी प्रकाशित केलेल्या सर्वेक्षणात ते 25% वर घसरले आहेत.

दोन आठवड्यांपूर्वी गार्डियनच्या तपासाचे प्रकाशन करण्यापूर्वी कायदेशीर पत्रांमध्ये, फॅरेजच्या वकिलांनी असा दावा केला की “मिस्टर फॅरेज यांनी कधीही वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक वर्तनात गुंतलेले, माफ केले किंवा नेतृत्व केले या सूचनेला स्पष्टपणे नकार दिला गेला आहे”.

गेल्या आठवड्यात Farage बीबीसीला दिलेल्या मुलाखतीत त्यांनी आपली भूमिका बदलल्याचे दिसतेम्हणत: “हे ४९ वर्षांपूर्वीचे आहे. ४९ वर्षांपूर्वीचे आहे. मी नुकतेच किशोरवयात प्रवेश केला आहे. मला शाळेत घडलेल्या सर्व गोष्टी आठवू शकतात का? नाही, मी करू शकत नाही. मी कधीही अतिरेकी संघटनेचा भाग झालो आहे का किंवा त्या आधारावर प्रत्यक्ष, अप्रिय, वैयक्तिक गैरवर्तन, वास्तविक गैरवर्तन यात गुंतले आहे का? नाही.”

तो म्हणाला की त्याने “कधीच प्रत्यक्ष जाऊन कोणालाही दुखावण्याचा प्रयत्न केला नाही”.

फॅरेजने नंतर एक नवीन विधान जारी केले: “मी तुम्हाला स्पष्टपणे सांगू शकतो की मी जवळजवळ 50 वर्षांपूर्वी 13 वयोगटातील गार्डियनमध्ये प्रकाशित केलेल्या गोष्टी बोलल्या नाहीत.”

एत्तेडगुई यांनी गार्डियनमध्ये लिहिले फॅरेजचे नकार हे “अधिक अप्रामाणिकतेचे” उदाहरण होते. “त्याच्या शाब्दिक गैरवर्तनाचा बळी म्हणून, मी तुम्हाला खात्री देतो की मला हे सर्व स्पष्टपणे आठवते,” तो म्हणाला. “फारेजच्या शब्दांची क्रूरता 1970 च्या दशकात अगदी सामान्य शाळकरी मुलांपेक्षाही जास्त होती.”

टाईसच्या टिप्पण्यांना प्रतिसाद देताना, लेबर पार्टीचे अध्यक्ष अण्णा टर्ले म्हणाले, “वारंवार त्यांची कथा बदलण्याऐवजी” फॅरेज आणि टाइस यांनी “तात्काळ माफी मागावी”.

“निगेल फॅरेजच्या कथित वर्णद्वेषाला बळी पडलेल्यांना पुढे येऊन त्यांची कहाणी सांगण्यासाठी गंभीर धैर्याची गरज होती. रिचर्ड टाइसने हे फेटाळून लावले आणि ते खोटे बोलत असल्याचे सुचविले हे अत्यंत खेदजनक आहे, फॅरेजने स्वत: स्पष्ट नकार देण्यास नकार दिला आणि शाळेत घडलेले सर्व काही आठवत नाही असे सांगितले तरीही.”