बेकायदेशीर स्थलांतरित, फायद्याची कुचंबणा करणारे आणि जाड लोक यांच्यावरील श्लोकांनी वाचकांना कवीने नाराज केल्याने पॅरिश चर्च मासिकाने माफी मागावी लागली.

योगदान देणारे कवी गेल्यानंतर पॅरिश चर्च मासिकाला माफी मागण्यास भाग पाडले गेले’जागे झाले‘ वाचक बेकायदेशीर स्थलांतरितांवरील श्लोकांवर चिखलफेक करत आहेत, स्क्रोउंजर्स आणि ड्रग्ज व्यसनींना फायदा होतो.

अलीकडे पर्यंत, डायना हंटच्या कामावर काही जणांनी डोळे मिटले, जे डेव्हॉन-डॉर्सेट सीमेवरील 1,700 रहिवाशांच्या गावासाठी मासिक फ्रीशीट, Uplyme पॅरिश न्यूजच्या पृष्ठांवर नियमितपणे वैशिष्ट्यीकृत होते.

बागायती समाजातील अद्यतने आणि सेंट पीटर आणि सेंट पॉल चर्चच्या बेलरींगर्सच्या बातम्यांमध्ये अडकलेल्या, तिच्या कविता स्थानिक घडामोडींवर विश्वासार्हपणे एक लहरी प्रतिबिंब होत्या.

परंतु अलीकडेच सुश्री हंट यांनी ज्वलंत राजकीय प्रवचनात प्रवेश करण्याचा अनपेक्षित निर्णय घेतल्याने स्थानिक वाचकांच्या नाजूक संवेदनशीलतेला तडा गेला.

मार्चच्या आवृत्तीत चर्चला जाणारे लोक स्वतःला एका कवितेने सामोरे गेले – ‘हे सर्व जाणून घ्या’ – बेकायदेशीर स्थलांतरित, फायदा फसवणूक करणारे आणि जे खाणे परवडत नाही अशा लठ्ठ लोकांवर लक्ष केंद्रित करतात.

तो गेला: ‘राजकारणातून हवामान बदल आणि इतर जागतिक घडामोडी, घाणेरड्या लोकांना किती फायद्याचे पैसे पाठवले गेले आहेत.

‘आपण घर गरम करू शकत नाही असे म्हणणारे नेहमीच असतात, ते त्यांचे महागडे मोबाईल घट्ट पकडत असताना ते विडंबना पाहू शकत नाहीत.

‘मग जे ग्रेट बिग फॅट लोक म्हणतात की त्यांना खाणे परवडत नाही, बरेच जण त्यांच्या शरीरातील चरबीवर आठवडे सहज जगू शकतात.

‘आमच्या भूमीवर बेकायदेशीर लोकांची बोटे वाहतात, शक्यतो प्रत्येक 10 पुरुषामागे एक स्त्री.’

सुश्री हंटने तिच्या नवीन विषयाकडे लक्ष वेधून एप्रिलच्या आवृत्तीसाठी ‘ब्रोकन ब्रिटन’ नावाची कविता पाठवली.

डेव्हॉन-डॉर्सेट सीमेवर असलेल्या Uplyme मधील एका पॅरिश चर्च मासिकाला, बेकायदेशीर स्थलांतरितांवर आणि फायद्याचा अपमान करणाऱ्यांवरील कवितांमुळे वाचक नाराज झाल्यामुळे माफी मागण्यास भाग पाडले गेले आहे.

भुवया उंचावणारी डायना हंटची पहिली कविता ‘नो इट ऑल’ असे होते आणि ती मार्चमध्ये मासिकात प्रकाशित झाली होती.

पुढील महिन्यात, सुश्री हंटने तत्सम ओळींसह आणखी एक कविता सादर केली

तिने लिहिले: ‘उच्च रस्त्यावर जेथे ड्रग्स वापरणारे सार्वजनिक ठिकाणी ड्रग्सचा व्यवहार करतात, त्यांना माहित आहे की त्यांच्या आसपास कोणताही पोलिस नाही त्यांचे तोंड लपवण्याची गरज नाही.

‘आमच्या किनाऱ्यावर बेकायदेशीर लोकांच्या बोटीने पूर येतो, हॉटेलच्या खोल्या आणि भरपूर फायद्यांसाठी या मार्गाने पाऊल टाका.

‘आमच्या रस्त्यावर आधीच झोपलेल्या लोकांचे काय, त्यांना स्वच्छ पांढऱ्या चादर असलेल्या उबदार पलंगांची आश्वासने दिली नाहीत.

‘अशा मार्गाने आलेल्या प्रत्येकाची कथा सारखीच आहे, इथे यायला एवढा खर्च आला तर विमानाने का येत नाही?’

प्रतिक्रिया तात्काळ होती. त्याच्या इनबॉक्समध्ये तीन तक्रारींसह, 25 वर्षांपासून Uplyme पॅरिश न्यूजचे संपादक रॉबिन हॉजेस यांच्या हातावर संकट आले.

त्याने लवकरच माफी मागितली – चर्च मासिकासाठी ते योग्य विषय नव्हते हे स्वीकारणे आणि मेच्या आवृत्तीत वादग्रस्त विधान प्रकाशित करण्याचे वचन दिले.

तरीही चर्चच्या वेबसाइटवरून आक्षेपार्ह आवृत्त्या काढून टाकल्या आणि सुश्री हंटच्या कविता तात्काळ प्रकाशित करणे थांबवण्याचे वचन देऊनही, मिस्टर हॉजेस यांनी आग्रह धरला की ते कोणावरही सेन्सॉर करत नाहीत.

तो म्हणाला: ‘माझ्या बाजूने हा निर्णय चुकला होता ज्याबद्दल मला खेद वाटतो, आम्ही मेच्या आवृत्तीत काहीतरी ठेवणार आहोत.

‘मी ईमेलद्वारे डायनाच्या संपर्कात आहे आणि लोकांनी चुकीच्या मार्गाने घेतल्याचे तिला खरोखर वाईट वाटले.

‘कदाचित चर्च मॅगझिनमध्ये जाणे योग्य नव्हते, मी त्याची संपूर्ण जबाबदारी घेतो आणि मी तिला अजिबात दोष देत नाही.

‘हे सेन्सॉरशिप नाही, लोकांनी ते जसे केले तसे घेतले याचे तिला वाईट वाटले.’

रॉबिन हॉजेस, Uplyme पॅरिश न्यूजचे 25 वर्षे संपादक, चर्च वेबसाइटवरून आक्षेपार्ह आवृत्त्या काढूनही सेन्सॉरशिप नाकारली.

डायना हंटच्या कविता मासिकाच्या भविष्यातील आवृत्त्यांमध्ये दिसणार नाहीत

असे समजले जाते की सुश्री हंटने कविता ‘थोडी मजा’ म्हणून लिहिल्या आहेत आणि त्या तिच्या स्वत: च्या मतांचे प्रतिबिंब होण्याऐवजी गालातल्या गालातल्या होत्या.

तिच्या कवितेबद्दल तक्रार करणाऱ्यांपैकी एक रहिवासी डेव्हिड मायकल होता.

तो म्हणाला: ‘कवितेत व्यक्त केलेल्या भावनांना ख्रिश्चन पॅरिश मासिकात स्थान नाही. मी मासिकाचे सदस्यत्व घेत नाही, ते दर महिन्याला मोफत मिळते.

‘समाजात काय चालले आहे हे जाणून घेण्यासाठी मी ते वाचले.

‘लोकांना त्यांच्या स्वत:च्या मतांचा खरोखरच अधिकार आहे आणि माझी अशी आहे की अप्रामाणिक कविता आणि भावनांना परगणा मासिकात स्थान नाही.’

आणखी एक रहिवासी, मार्टिन सॅथर्ली यांनी ऑनलाइन पोस्ट केले: ‘तुम्ही कवितेच्या लेखकाशी सहमत असाल किंवा नसोत, मी वैयक्तिकरित्या पॅरिश मासिकात अपेक्षित असे काही नाही.

‘मला वाटते की अत्यंत वादग्रस्त मतांवर किंवा त्या प्रकारच्या जीवनातील अनुभवांवर चर्चा करण्याचे हे ठिकाण नाही, जरी मी लेखकाच्या त्या मतांच्या अधिकाराचा आदर करतो.’

परंतु इतरांनी सुश्री हंट आणि तिच्या कवितेचा बचाव करण्यासाठी सोशल मीडियाचा वापर केला. ली साँडर्सने लिहिले: ‘तुमच्या अगदी लहान समुदायातील सदस्याला सक्रियपणे राक्षसी बनवणे आणि छळणे… तुम्हाला स्वतःची लाज वाटली पाहिजे.’

मॅट हॅरिंग्टनने ‘ब्रोकन ब्रिटन’ ही कविता ‘मला अगदी खरी वाटते’ असे म्हटले, तर पॉल रीडरने ऑनलाइन लिहिले: ‘वेक तक्रार केली?’