World

यूके आश्रय साधकांना बॅरेक्समध्ये ठेवण्याची योजना ‘काल्पनिक’ म्हणून तज्ञांनी नाकारली | इमिग्रेशन आणि आश्रय

निर्वासित संस्थांनी योजनांचे वर्णन केले आहे निरुपयोगी लष्करी ठिकाणी हजारो आश्रय साधकांना घर स्थानिक असंतोष दोन निवडलेल्या साइटवर वाढत असल्याने काल्पनिक आणि खूप महाग.

गृहखात्याने दुजोरा दिला आहे दोन बॅरेक्स – इनव्हरनेसमधील कॅमेरॉन आणि पूर्व ससेक्समधील क्रोबरो प्रशिक्षण शिबिर – सुमारे 900 पुरुषांना तात्पुरते ठेवण्यासाठी वापरल्या जातील. अधिकारी अधिक साइट्स ओळखण्यासाठी काम करत आहेत.

2021 मध्ये काबूलमधून माघार घेतल्यानंतर बाहेर काढण्यात आलेल्या अफगाण कुटुंबांना इतरत्र स्थायिक करताना या दोन साइट्सचा वापर करण्यात आला. ही प्रक्रिया या वर्षाच्या सुरुवातीला संपली.

अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे की 900 हे 10,000 लोकांपैकी पहिले असतील ज्यांना गृह कार्यालय लष्करी साइट्सवर राहण्याची आशा आहे कारण ते संरक्षण मंत्रालयासोबत काम करत असलेल्या अनेक वापरात नसलेल्या साइट्स शोधत आहेत.

रिफ्युजी कौन्सिलचे मुख्य कार्यकारी एनव्हर सोलोमन म्हणाले की, एवढ्या मोठ्या संख्येने बॅरेक्समध्ये ठेवण्याची योजना गेल्या सरकारने प्रयत्न केला आणि अयशस्वी झाला.

ते म्हणाले, “लष्करी साइट्सवर आश्रय घेणाऱ्या 10,000 लोकांना राहण्यासाठी गृह कार्यालयाने रात्रभर जाहीर केलेली योजना काल्पनिक, खूप महाग आणि तार्किकदृष्ट्या खूप कठीण आहे.”

“सरकार शिबिरांचा अवलंब न करता, पुढील वर्षी हॉटेल्सचा वापर समाप्त करू शकते, एक मर्यादित कालावधीसाठी राहण्याची परवानगी देणारी योजना लागू करून – कठोर सुरक्षा तपासणीच्या अधीन राहून – निर्वासित म्हणून ओळखल्या जाण्याच्या जवळपास निश्चित असलेल्या देशांतील लोकांना.

“यामुळे जे लोक शेवटी यूकेमध्ये राहतील त्यांना त्यांचे जीवन चालू ठेवण्यास, नोकऱ्या शोधण्यास आणि त्यांच्या समुदायांमध्ये योगदान देण्यास सक्षम होईल,” तो म्हणाला.

Care4Calais चे मुख्य कार्यकारी, स्टीव्ह स्मिथ म्हणाले की, कामगार घरातील निर्वासितांसाठी बॅरॅकचा वापर बंद करण्याचे वचन मोडत आहे आणि करदात्याला वाढत्या खर्चास सामोरे जात आहे.

“अधिक शिबिरे उघडणे केवळ युद्ध आणि छळ यांसारख्या भयावहतेतून वाचलेल्या अधिक लोकांना पुन्हा दुखापत करण्यास मदत करेल. आणि, नॅशनल ऑडिट ऑफिसने वेदरफिल्ड आणि स्कॅम्प्टन येथील रद्द केलेल्या प्रकल्पाच्या संदर्भात रेखांकित केल्याप्रमाणे, जेव्हा तुम्ही अशा साइट्सच्या अत्याधिक सेटअप खर्चाचा समावेश करता तेव्हा ते बदलू इच्छित असलेल्या हॉटेलपेक्षा जास्त खर्च करतात,” तो म्हणाला.

हायलँड कौन्सिलने यूके सरकारवर शेकडो आश्रय साधकांना इनव्हरनेसच्या मध्यभागी असलेल्या बॅरेक्समध्ये हलविण्याच्या स्थानिक परिणामाचा विचार करण्यात अपयशी ठरल्याचा आरोप केला आहे.

एका जोरदार शब्दात दिलेल्या निवेदनात असे म्हटले आहे की आश्रय शोधणाऱ्यांसाठी संक्रमणकालीन निवासस्थान म्हणून इनव्हरनेस किल्ल्यासारख्या पर्यटकांच्या आकर्षणाच्या अंतरावर असलेल्या कॅमेरॉन बॅरेक्सचा वापर करण्याच्या त्यांच्या योजनांची पुष्टी करण्यासाठी त्यांनी गृह कार्यालयाला वारंवार विचारले होते.

कौन्सिलचे संयोजक, बिल लोबन, त्याचे SNP नेते, रेमंड ब्रेमनर आणि विरोधी पक्षनेते, अलास्डेअर क्रिस्टी यांनी मंगळवारी सकाळी जारी केलेल्या संयुक्त निवेदनात म्हटले आहे: “स्थानिक लोकसंख्येच्या तुलनेत मोठ्या संख्येने आश्रय साधकांची नियोजित संख्या पाहता इनव्हरनेसची निवड इतर उपलब्ध स्थानांवर कशी केली गेली आणि समुदाय एकता कशी राखली जाईल याबद्दल आम्ही अधिक तपशीलांची वाट पाहत आहोत.

मागील वृत्तपत्र जाहिरात वगळा

“आमची मुख्य चिंता ही आहे की हा प्रस्ताव सध्या ज्या प्रमाणात उभा आहे त्या प्रमाणात या प्रस्तावाचा सामुदायिक एकसंधतेवर होणारा परिणाम आहे. इन्व्हरनेस हा तुलनेने लहान समुदाय आहे, परंतु स्थानिक पातळीवर आणि विस्तीर्ण हाईलँड्सवर संभाव्य प्रभाव यूके सरकारने विचारात घेतला नसल्याचे दिसून येते.”

या वर्षी जूनपर्यंत, सुमारे 32,000 आश्रय साधकांना हॉटेलमध्ये ठेवण्यात आले होते, जे 2023 मधील 56,000 पेक्षा जास्त होते परंतु मागील वर्षी याच बिंदूपेक्षा 2,500 अधिक होते.

कॉमन्स गृह व्यवहार समितीने मागणीत नाट्यमय वाढ म्हटल्यानंतर 2019-2029 साठी होम ऑफिस निवास कराराची अपेक्षित किंमत £4.5bn वरून £15.3bn पर्यंत तिप्पट झाली आहे.

संरक्षण मंत्री ल्यूक पोलार्ड यांनी मंगळवारी सुचवले की लोकांना तळांवर हलविण्याची किंमत त्यांना हॉटेलमध्ये ठेवण्यापेक्षा जास्त असू शकते.

अधिक खर्च येईल का असे विचारले असता, त्यांनी ITV च्या गुड मॉर्निंग ब्रिटनला सांगितले की “लोकांना ती हॉटेल्स जवळ पहायची आहेत”.

“आम्ही काय शक्य आहे ते पहात आहोत आणि, काही प्रकरणांमध्ये, हॉटेल्ससाठी त्या बेसची किंमत वेगळी असू शकते, परंतु मला वाटते की आम्हाला यावर सार्वजनिक मूड प्रतिबिंबित करणे आवश्यक आहे. आश्रय हॉटेल बंद करणे आवश्यक आहे,” तो म्हणाला.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button