बेली ‘कव्हर-अप’ आणि ‘खोटे’ बद्दल त्याच्या धक्क्याबद्दल सांगतो, कारण तो एपस्टाईन घोटाळ्यात अडकतो

बँक ऑफ इंग्लंडचे गव्हर्नर अँड्र्यू बेली यांनी काल एपस्टाईन घोटाळ्यात ‘कव्हर-अप’ आणि ‘लबाड’ यांवर धक्का बसून भावनिक हस्तक्षेप केला.
वित्त आणि अर्थशास्त्राच्या जगापासून दूर असलेल्या दुर्मिळ सहलीत, श्रीमान बेली यांनी एपस्टाईनबद्दलच्या ताज्या खुलाशांवर आणि लॉर्ड मँडेलसन यांच्याशी असलेल्या त्यांच्या संबंधांबद्दलची निराशा स्पष्ट केली – आणि माजी चांसलर ॲलिस्टर डार्लिंग यांच्या विश्वासघाताचा राग.
श्रीमान बेली म्हणाले: ‘आम्ही जे ऐकत आहोत त्यामुळे मला धक्का बसला आहे. ज्या समाजात हे घडले आणि कव्हरअपही झाले त्या समाजात आपण कसे राहतो? हा एक अतिशय मूलभूत प्रश्न आहे जो आपण स्वतःला विचारला पाहिजे.’
आणि श्रीमान बेली यांनी 2009 च्या आर्थिक संकटादरम्यान मँडेलसनने दिवंगत मिस्टर डार्लिंगचा विश्वासघात केल्याबद्दलचा राग आटोक्यात ठेवण्यासाठी संघर्ष केला, जेव्हा तत्कालीन कुलपतींना बँकर्सच्या बोनसवर अंकुश ठेवण्याच्या त्यांच्या योजनांबद्दल बँकांकडून प्रचंड लॉबिंग केले जात होते.
जेपी मॉर्गन बॉस जेमी डिमनने मिस्टर डार्लिंगला कॉल करावा आणि त्याला ‘सौम्य धमकावा’ असे मँडेलसन एपस्टाईनला सुचवत असल्याचे ईमेलमध्ये दिसते. मिस्टर डार्लिंगने नंतर खुलासा केला की त्याला मिस्टर डिमॉनकडून एक रागावलेला फोन आला होता.
मिस्टर बेली म्हणाले: ‘असे काही वेळा असतात ज्यात… लॉबिंग होते, ज्यात नैतिकता जोडलेली असते, जी मला स्पष्टपणे धक्कादायक वाटते.’
शॉक: बँक ऑफ इंग्लंडचे गव्हर्नर अँड्र्यू बेली (चित्रात) यांनी एपस्टाईन आणि लॉर्ड मँडेलसन यांच्याशी असलेल्या त्याच्या नातेसंबंधांबद्दलच्या ताज्या खुलाशांवर आपली निराशा स्पष्ट केली आहे.
त्यावेळेस बँक ऑफ इंग्लंडमध्ये अधिक कनिष्ठ भूमिकेत असलेले गव्हर्नर, मिस्टर डार्लिंग यांनी बजावलेल्या भूमिकेबद्दल बोलले म्हणून त्यांच्या भावनांना तोंड देऊ शकले नाही – ज्यांचे 2023 मध्ये निधन झाले आणि संकटातून यूकेला चालविण्याच्या त्यांच्या भूमिकेबद्दल त्यांचे सर्वत्र कौतुक झाले.
श्रीमान बेली म्हणाले: ‘माझा आर्थिक क्षेत्रातील उपायांमध्ये खूप सहभाग होता.
‘पीटर मँडेलसनची ॲलिस्टर डार्लिंगसोबतची ती चित्रे पाहण्यासाठी… ॲलिस्टर डार्लिंग सर्व योग्य गोष्टी करत होता आणि तो ते करत होता, माझ्या दृष्टीने – मी त्याला चांगले ओळखत होतो – प्रामाणिकपणा आणि सभ्यतेच्या पूर्ण भावनेने.’
त्याचा आवाज भावनेने तडफडत, श्रीमान बेली पुढे म्हणाले: ‘आज तो स्वतःसाठी बोलू शकत नाही, दुःखाने.’
बँकेच्या ताज्या व्याजदर निर्णयावर प्रश्नोत्तराच्या सत्रादरम्यान झालेल्या अनपेक्षित हस्तक्षेपाने या घोटाळ्याबद्दल सत्तेच्या सर्वोच्च पदावर असलेल्या अनेकांना खरा धक्का आणि तिरस्कार वाटला.
मिस्टर बेली यांना यापूर्वी एपस्टाईन प्रकरणातील पडझड पाहावी लागली होती जेव्हा ते वित्तीय आचार प्राधिकरणाचे (एफसीए) प्रमुख होते आणि वॉचडॉगने बार्कलेज बॉस जेस स्टॅलीच्या पीडोफाइलशी असलेल्या संबंधांची चौकशी केली होती.
मिस्टर स्टॅलीने शेवटी बार्कलेज सोडले आणि संबंधांबद्दल दिशाभूल केल्याबद्दल एफसीएने दंड ठोठावला. गेल्या वर्षी, श्रीमान बेली एका न्यायाधिकरणात साक्षीदार होते जेथे श्रीमान स्टॅलीने दंडासाठी अपील केले होते.
काल तो म्हणाला: ‘सुमारे एक वर्षापूर्वी मला एफसीएमध्ये माझ्या काळातील या संपूर्ण प्रकरणाचा समावेश असलेल्या कायदेशीर प्रकरणात पुरावे द्यावे लागले.
‘आम्हाला सातत्याने सांगितले जात असलेल्या खोट्या गोष्टींना मागे ढकलणे भाग होते.’
श्रीमान बेली यांना मँडेलसनने सरकारच्या हृदयापासून एपस्टाईनपर्यंत माहिती उघड केलेल्या खुलाशांबद्दल देखील विचारले गेले – संभाव्यत: त्याला लाखो कमावण्याची परवानगी दिली.
उपपंतप्रधान असताना लेबर पीअरने मे २०१० मध्ये फायनान्सरला €500बिलियन युरो बेलआउट आणि गॉर्डन ब्राउनच्या डाऊनिंग स्ट्रीटवरून निघून जाण्याची वेळ या दोन्हींबाबत पूर्वसूचना दिल्याचे दिसून आले.
श्रीमान बेली म्हणाले: ‘मार्केट-संवेदनशील माहिती हाताळण्यासाठी या देशात एक अतिशय स्पष्ट आणि अस्पष्ट कायदेशीर चौकट आहे. सर्वात योग्य गोष्ट म्हणजे हे प्रकरण आता पोलिसांच्या हाती आहे.’
DIY गुंतवणूक प्लॅटफॉर्म

एजे बेल

एजे बेल
सुलभ गुंतवणूक आणि तयार पोर्टफोलिओ

Hargreaves Lansdown

Hargreaves Lansdown
मोफत निधी व्यवहार आणि गुंतवणूक कल्पना

परस्परसंवादी गुंतवणूकदार

परस्परसंवादी गुंतवणूकदार
प्रति महिना £4.99 पासून फ्लॅट-शुल्क गुंतवणूक

मुक्त व्यापार

मुक्त व्यापार
Isa ची गुंतवणूक आता मूलभूत योजनेवर विनामूल्य
ट्रेडिंग 212
ट्रेडिंग 212
मोफत शेअर व्यवहार आणि कोणतेही खाते शुल्क नाही
संबद्ध दुवे: जर तुम्ही उत्पादन घेतले तर हे पैसे कमिशन मिळवू शकतात. हे सौदे आमच्या संपादकीय टीमने निवडले आहेत, कारण ते हायलाइट करण्यासारखे आहेत असे आम्हाला वाटते. याचा आमच्या संपादकीय स्वातंत्र्यावर परिणाम होत नाही.



