बॉटचेड अपहरण प्रयत्नादरम्यान मैत्रिणीच्या पतीचे अपहरण करण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी ठरले – कारण तिला सहभागाची साफसफाई केली जाते

आपल्या स्वत: च्या पतीचे अपहरण करण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप असलेल्या आईने आज कोर्टातून मुक्त केले – जेव्हा तिला ज्या प्रियकरावर खटला चालू होता त्या गुन्ह्याबद्दल दोषी ठरले.

अपहरण झालेल्या अपहरण प्रयत्नाचा भाग म्हणून पीडितेच्या कारमध्ये लपून बसल्यानंतर 41 वर्षीय डॅनियल अल्गरने गॅरी लेगेटचा पाठलाग केला.

सप्टेंबर २०२२ मध्ये जेव्हा अपहरण करण्याचा प्रयत्न केला गेला तेव्हा श्री लेगगेटची पत्नी ल्युसी लेगेट (वय 36) यांच्याशी अल्गरचे प्रेमसंबंध असल्याचे ज्युरर्सने ऐकले.

वकिलांनी असा आरोप केला की श्रीमती लेगगेट यांनी अल्गरला तिच्या पतीच्या कारसाठी मोकळी की देऊन आणि त्याच्या हालचाली उघडकीस आणून नियोजनात मदत केली.

परंतु ज्यूरीने कोणत्याही सहभागाची आई-चार भाग साफ केली आणि तिला अपहरण करण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी आढळले.

लिंकनशायरच्या स्पॅल्डिंग येथील अल्गरला त्याच आरोपाखाली दोषी ठरविण्यात आले आणि ऑगस्टमध्ये शिक्षा सुनावण्यापूर्वी सशर्त जामीन मंजूर केला.

खटल्याच्या न्यायाधीश, न्यायाधीश जेम्स हाऊस केसी यांनी अल्गरला ‘कस्टोडियल शिक्षााची अपेक्षा करण्याचा इशारा दिला’ आणि त्याला सांगितले की ‘त्याचे कामकाज व्यवस्थित ठेवण्यास.’

न्यायाधीश हाऊसने अल्गरच्या योजनेचे संभाव्य निकाल काय आहेत यावर ‘निरीक्षणे’ विचारली.

एका ज्युरीने चार तास विचारविनिमय केल्यावर ल्युसी लेगेटला तिच्या पतीच्या अपहरण करण्यापासून साफ केले गेले

डॅनियल अल्गरच्या कृतीमुळे ‘या प्रकरणात पीडित व्यक्तीला भीती वाटली’, न्यायाधीश म्हणाले

न्यायाधीश हाऊस पुढे म्हणाले, ‘या प्रकरणात पीडित मुलीला जे काही होते ते त्यांना भीती वाटली.’

22 सप्टेंबर 2022 रोजी रात्री 10 नंतर बोस्टनजवळील ए 52 वर घटनेसाठी पोलिसांना बोलविण्यात आले असे कोर्टाने ऐकले.

ज्युरर्सने ऐकले की श्री लेगगेट यांनी नुकताच स्विनशहेडमधील जवळच्या रिफ्लेक्स लेबल प्रिंटर प्लांटमध्ये काम सोडले होते, हे लक्षात न घेता अल्गरने आपल्या कारच्या मागील सीटवर लपलेले आहे.

श्री लेगगेट आणि मुखवटा घातलेला एक माणूस दोघेही वाहनातून बाहेर पडण्यापूर्वी ए 52 च्या चुकीच्या बाजूने कार अचानक कशी थांबली हे एका साक्षीदाराने वर्णन केले.

दिशा बदलण्यापूर्वी तो माणूस श्री लेगगेटच्या मागे धावताना दिसला.

तिच्या निवेदनात, जे कोर्टात वाचले गेले होते, ती म्हणाली की श्री. लेगगेटसाठी तिला ताबडतोब काळजी होती आणि त्याने त्याला विचारले होते की तो ठीक आहे का, ज्याला त्याने उत्तर दिले ‘कोणीतरी माझ्या कारमध्ये आहे’.

‘तो योग्य राज्यात होता,’ असे कोर्टाला सांगितले गेले.

श्री लेगगेट यांनी साक्षीदाराला सांगितले की, मुखवटा घातलेला माणूस आपल्या पत्नीशी प्रेमसंबंध आहे हे माहित आहे आणि त्याने त्याला ‘स्पॅल्डिंगचे डॅन’ असे नाव दिले.

श्रीमती लेगगेटचा एक फोन ज्युरर्सने ऐकला की अल्गरला 42 मिनिटांचा कॉल केला जो 22 सप्टेंबर रोजी संध्याकाळी 9.27 वाजता सुरू झाला आणि श्री लेगगेटने अपहरण नोंदविण्यापूर्वीच संपले.

कोर्टाने ऐकले की श्री. लेगेट यांना याची जाणीव झाली की त्याच्या पत्नीचे सुमारे दोन महिन्यांपूर्वी अल्गरशी प्रेमसंबंध आहे परंतु त्यांना 2022 च्या बर्‍याच गोष्टींचा संशय होता.

श्रीमती लेगगेटच्या एका फोनने अल्गरला 42 मिनिटांचा फोन ऐकला जो 22 सप्टेंबर रोजी रात्री 9.27 वाजता सुरू झाला आणि श्री लेगगेटने अपहरण केल्याची माहिती देण्यापूर्वीच संपली.

फिर्यादीने म्हटले आहे की अल्गर त्याच्या फोनवर स्वयंचलित उत्तर सुविधा कशी वापरायची हे शोधत होते आणि स्पॅल्डिंगमध्ये घरी असल्याचा विश्वास ठेवून पोलिसांना फसवण्यासाठी कॉल ‘शेम’ म्हणून व्यवस्थित करण्यात आला होता.

परंतु जेव्हा पोलिसांनी तिच्याशी बोलले तेव्हा श्रीमती लेगेट 42 मिनिटांच्या कॉलचा उल्लेख करण्यात अयशस्वी ठरल्या

अपहरण करण्याचा प्रयत्न केल्याच्या काही तासांनंतर आणि म्हणाली की तिने रात्री 9 वाजता अल्गरशी बोललो जेव्हा त्याने तिच्याबद्दल, गॅरी आणि कुटुंबाबद्दल विचारले.

लिंकनशी, फिशटॉफ्ट येथील श्रीमती लेगेट यांनी लिंकन क्राउन कोर्टात अल्गरबरोबर तिच्या खटल्याच्या वेळी पुरावा न देण्याचे निवडले.

फिर्यादीचे बॅरिस्टर ल्यूक चिग्नेल यांनी असा युक्तिवाद केला की दोन्ही प्रतिवादींनी ‘एंड गेम’ किंवा योजनेमागील मुख्य सूत्रधार कोण होता याचा अंदाज लावू शकत नसला तरीही ‘हेतू सामायिक केला’ असा युक्तिवाद केला.

श्री चिग्नेल जोडले: ‘जर त्यांना शेवटी गॅरीपासून दूर जायचे असेल तर.’

परंतु ज्यूरीने श्रीमती लेगेटला चार तासांच्या विचारविनिमयानंतर कोणत्याही सहभागाची साफसफाई केली.

साक्षीदार बॉक्समध्ये अल्गरने कारमधील मुखवटा घातलेला माणूस असल्याचे नाकारले आणि दावा केला की गॅरी लेगगेटने ल्युसीशी असलेल्या प्रकरणामुळे त्याच्याविरूद्ध ‘वेंडेटा’ रचला होता.

परंतु ज्युरीला संबोधित करताना श्री. चिग्नेल यांनी असा युक्तिवाद केला की अल्गर चंद्राच्या लँडिंग किंवा एल्विस प्रेस्लीच्या मृत्यूच्या आसपासच्या लोकांसारखे षड्यंत्र सिद्धांत फिरण्याचा प्रयत्न करीत होते.

“गॅरी लेगेटने त्याचे पालन केले तर डॅनियल अल्गर काय करणार आहे, ‘या प्रकरणातील एक महान रहस्य म्हणजे,’ श्री चिग्नेल पुढे म्हणाले.

ख्रिस जेयस यांनी अल्गरचा बचाव केला. सप्टेंबरमध्ये हे प्रकरण पुन्हा सुरू झाले आहे हे शोधून काढल्यानंतर श्री लेगगेट कदाचित बदला घेत असावेत असे सुचवले.

“जर ती मुलीच्या आपुलकीची स्पर्धा असेल तर श्री. अल्गर जिंकत होते,” श्री जेयस म्हणाले.

त्याच्या पुराव्यांच्या वेळी अल्गरला विचारले गेले की श्री. लेगगेट यांनी अपहरण केले आहे आणि काहीही झाले नाही? श्री अल्गर यांनी दावा केला: ‘होय, माझा असा विश्वास आहे.’

परंतु श्री लेगगेटच्या कामाच्या ठिकाणी कार पार्कचे फुटेज दर्शविल्यानंतर अल्गरने हे मान्य केले की ते काम सोडण्यापूर्वी दुसर्‍या व्यक्तीला आपल्या वाहनात जाताना दिसून आले.

अल्गरने लिंकन क्राउन कोर्टाला सांगितले

अल्गरने कबूल केले की त्याच्याकडे ‘विशिष्ट’ यॉर्कशायर उच्चारण आहे, ज्याचा अभियोगाने मिस्टर लेगगेट यांनी आपल्या कारमध्ये त्याच्याशी बोलल्यानंतर श्री लेगगेट यांनी ओळखले.

श्री. लेगगेट यांनाही ‘गावात, धुम्रपान करणार्‍या’ वासाची जाणीव झाली आणि त्याच्या पुराव्यांच्या वेळी अल्गरने पुष्टी केली की तो धूम्रपान करणारा आहे.

अल्गरने देखील कार पार्कमधील हूड फिगरने घातलेले बूट त्याच्या कामाच्या बूटसारखेच असल्याचे कबूल केले.

परंतु अल्गरने असा आग्रह धरला की फुटेजमध्ये दर्शविलेल्या व्यक्तीची चेहर्यावरील वैशिष्ट्ये भिन्न आहेत.

श्री लेगगेटने त्याच्यासारखे दिसण्यासाठी एखाद्यास शोधण्यात चांगले काम केले आहे का असे विचारले असता अल्गरने आग्रह धरला: ‘असे दिसून येईल.’