बोरिस जॉन्सन: सत्ताधारी पक्षाकडून निवडणुका रद्द केल्या जात असताना, ब्रिटन आणि आफ्रिकन हुकूमशाहीमध्ये काय फरक आहे?

अरे निघून जा! दुसरी खेचा, प्रिये. त्यावर घंटा वाजली आहे. पुढील वर्षी निवडणुका रद्द करण्याच्या त्यांच्या निर्णयाचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न करताना, द श्रम सरकार केवळ मूर्खपणासाठी उतरले आहे.

सर ख्रिस ब्रायंट, जबाबदार मंत्री – आणि आत्तापर्यंत त्याच्या अंडरपॅन्टमध्ये पोज देऊन इंटरनेटवर गोंधळ घालण्यासाठी सर्वात प्रसिद्ध असलेला माणूस समजतो, तो निर्णय आता सरकारच्या हातात नाही. ते ‘स्थानिक लोकांना’ सोपवले जात आहे.

आणि, पुढील वर्षी स्थानिक नगरसेवकांची निवडणूक व्हावी की नाही हे ठरवण्याची जबाबदारी कोणत्या स्थानिक लोकांवर सोपवली जाईल? ते स्वतः स्थानिक नगरसेवक आहेत! अलौकिक बुद्धिमत्ता!

निवड पाहता ते काय निर्णय घेतील असे तुम्हाला वाटते? ते आणखी एक वर्ष कार्यालयात राहू शकतात आणि नोकरीचे फायदे आणि विशेषाधिकार मिळवू शकतात. ते आशा करू शकतात की पुढील 12 महिन्यांत काहीतरी घडेल आणि त्यांचे मतदान रेटिंग सुधारेल.

अन्यथा ते आता निवडणूक मोहिमेतील कठोरपणा आणि लाजिरवाण्यापणाला सामोरे जाऊ शकतात, त्यानंतर कार्यालयातून क्रूरपणे बाहेर काढले जाऊ शकतात.

कठीण, हं? एकंदरीत, मला अपेक्षा आहे की त्यांच्यापैकी बहुतेक लोक निर्णय घेतील की कामगार योग्य आहे आणि या निवडणुका थकवणाऱ्या विचलित आहेत.

संपूर्ण गोष्ट पूर्णपणे संतापजनक आहे. शांततेच्या इतिहासात असे काहीही झाले नाही.

एका मुलाखतकाराने काय चालले आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी विचारले असता, सर ख्रिसने त्याला आठवण करून दिली की दुसऱ्या महायुद्धात यूकेमध्ये कोणत्याही निवडणुका झाल्या नाहीत. बरं, पँट-मॅन त्याबद्दल बरोबर आहे – परंतु जोपर्यंत मी काही चुकलो नाही तोपर्यंत हा देश युद्धात नाही.

सर ख्रिस ब्रायंट यांनी एका मुलाखतकाराला आठवण करून दिली की दुसऱ्या महायुद्धात निवडणुका झाल्या नाहीत

आपल्याकडे लाखो स्त्री-पुरुष शस्त्राखाली किंवा परदेशात नाहीत. आम्ही साथीच्या आजाराच्या किंवा इतर कोणत्याही गोष्टीच्या मध्यभागी नाही ज्यामुळे लोकांना मतदान होण्यापासून रोखू शकेल.

होय, आम्ही आमच्या स्थानिक सरकारच्या नियमित पुनर्रचनेतून जात आहोत – परंतु सार्वभौम लोकांना मतदान करण्यापासून रोखणारे काहीही नाही.

मला स्थानिक सरकारची पार्श्वभूमी आहे आणि मला आठवते की मे 2012 च्या लंडन महापौर निवडणुका अत्यंत कठीण होत्या. आम्ही आमचे मोठे भांडवल ऑलिम्पिक खेळांसाठी तयार करण्याच्या अंतिम टप्प्यात होतो. हे अत्यंत क्लिष्ट आणि वेळखाऊ काम होते.

मला साधने कमी करून निवडणूक लढवायची होती का? तुझ्या नेलीवर नाही. खर्च, व्यत्यय, जगातील क्रीडा नोकरशहांसाठी झील लेन या सर्व गोष्टींसह आम्ही ऑलिम्पिकपूर्व सार्वजनिक रोषाच्या शिखरावर होतो.

प्रकरण आणखी वाईट करण्यासाठी, लंडनच्या जनमत सर्वेक्षणात आम्ही टोरीज सुमारे 15 गुणांनी मागे आहोत आणि आमच्याकडे नुकतेच ‘सर्वशक्तिमान’ बजेट होते ज्यात इतर अन्यायांसह कॉर्निश पेस्टींवर कर लावण्यात आला होता.

निवडणूक पुढे ढकलणे मला नक्कीच आवडले असते. अर्थात, ऑलिम्पिकची क्रमवारी लावणे आणि नंतर यशाच्या झगमगाटात न्हाऊन मतदानाला जाणे अधिक सोयीचे ठरले असते. पण ही कल्पनाही आमच्या मनात आली नाही.

हे अकल्पनीय होते – कारण ते इतके स्पष्टपणे लोकशाहीविरोधी होते. या देशाला अद्भूत बनवणाऱ्या अनेक गोष्टींपैकी एक म्हणजे राजकारण्यांच्या सोयीसाठी आपण निवडणुका रद्द होऊ देत नाही – किंवा किमान आतापर्यंत तरी नाही.

कामगार सरकारचे म्हणणे आहे की एकात्मक कौन्सिल प्राधिकरणे तयार करण्यास परवानगी देण्यासाठी रद्द करणे आवश्यक आहे. काय कचरा. दुस-या महायुद्धानंतरच्या 80 वर्षांमध्ये आपण अनेक प्रकारच्या सुधारणा केल्या आहेत, ज्यामध्ये सर्व प्रकारचे सरकार अस्तित्वात आले आहे किंवा नष्ट झाले आहे (ते नेहमी स्तरांवर संपते!).

मजूर पुढच्या वर्षीच्या स्थानिक निवडणुका रद्द करत आहेत कारण त्यांना वाटते की त्या निवडणुका त्यांच्या विरोधात खराब होतील आणि कीर स्टारर शेवटी सत्तेवरची पकड गमावेल, बोरिस जॉन्सन लिहितात

आपल्याकडे प्रादेशिक आणि स्थानिक प्राधिकरणे आणि असेंब्ली आणि संसदेची चकचकीत विविधता आहे. आम्ही सतत सीमा बदलल्या आहेत – आणि तरीही आम्ही परिषदांच्या पुनर्रचनेमुळे कधीही निवडणूक रद्द केली नाही.

2019 मध्ये, ब्रिटनने नुकतेच EU सोडण्यास मत दिले होते तेव्हा, 2019 मध्ये, कबूल केलेल्या uber-punctilious थेरेसा मे अंतर्गत, आम्ही ब्रिटीश लोकांना युरोपियन संसदेच्या निवडणुकीत मतदान करण्यास सांगितले. त्या निवडणुका निरर्थक आणि निरर्थक होत्या आणि तरीही आम्ही पुढे गेलो.

मग आम्ही या निवडणुका का रद्द करत आहोत – ज्यांचा परिणाम आमच्या शाळा, आमचे रस्ते, आमच्या नाल्यांवर, आमचा परिषद कर, आमच्या दैनंदिन जीवनावर होतो? असे नाही की प्रशासकीय बदल अंमलात आणणे कठीण आहे, कारण या सुधारणा विशेषतः धाडसी किंवा कल्पनारम्य नाहीत. ते स्थानिक सरकारच्या सर्वात मोठ्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी काहीही करणार नाहीत, म्हणजे NHS आणि सामाजिक काळजी तरतूद यांच्यातील गोंधळलेला इंटरफेस.

स्थानिक परिषदा कायमस्वरूपी NHS च्या नाराजीच्या स्थितीत राहतात, कारण त्यांना त्यांच्या देखरेखीमध्ये सोडल्या जाणाऱ्या वृद्ध लोकांच्या अप्रत्याशित परंतु नेहमीच मोठ्या आणि वाढत्या संख्येसाठी तरतूद करावी लागते.

दरम्यान, रूग्णालयाचे व्यवस्थापक नेहमीच स्थानिक सरकारला दोष देतात जे सध्या भरलेले आहेत, वृद्ध लोक ज्यांना तेथे असण्याची गरज नाही, परंतु ज्यांना योग्य सामाजिक काळजीची तरतूद मिळू शकत नाही. जोपर्यंत आम्ही त्या मूलभूत समस्येचे निराकरण करत नाही – की आमच्याकडे राष्ट्रीय आरोग्य सेवा आणि स्थानिक सामाजिक सेवा आहेत – तेव्हा सर्व स्थानिक सरकारी सुधारणा केवळ डेकचेअर-चफलिंग आहेत. नाही, माझ्या मित्रांनो: ख्रिस ब्रायंट त्याला काय आवडते ते सांगू शकतो, परंतु येथे खरोखर काय चालले आहे ते लोक पाहू शकतात. कामगारांनी या निवडणुका पुढे ढकलण्याचे निवडले आहे कारण ते घाबरले आहेत, बरोबरच, मतदार जे अन्यथा देतील अशा मारहाणीची.

ते मतदारांपासून दूर पळत आहेत. ते फ्रिट आहेत. ते पुढच्या वर्षीच्या स्थानिक निवडणुका रद्द करत आहेत – आणि 63 अधिकाऱ्यांमध्ये कदाचित दहा दशलक्ष लोकांना मतापासून वंचित ठेवत आहेत – कारण त्यांना वाटते की त्या निवडणुका त्यांच्या विरोधात खराब होतील आणि कीर स्टारर शेवटी सत्तेवरील आपली पकड गमावतील.

हे स्थानिक सरकारी सुधारणांसाठी किंवा स्वतः मतदारांसाठी केले जात नाही. हे मजूर पक्षाच्या फायद्यासाठी केले जात आहे – आणि ते उच्च स्वर्गात दुर्गंधी आहे.

याचा मला राग येतो, कारण सत्ताधारी पक्षाच्या फायद्यासाठी आपण निवडणुका पुढे ढकलल्या, तर यूके आणि सेनेगल किंवा माली यांच्यात काय फरक आहे? जगभरात असे लोक आहेत – आणि फक्त जेडी व्हॅन्स नाहीत – जे म्हणतात की आम्ही आधीच पुतीनच्या रशियासारखे दिसू लागलो आहोत.

मी जपानमध्ये आहे आणि एका उच्च जाणकार महिलेने असा दावा केला की ब्रिटन आणि रशिया आता भाषणस्वातंत्र्य राखण्यात तितकेच वाईट आहेत तेव्हा मी निराश झालो. सामान्य ज्ञान आम्हाला सांगते की हे खरे नाही. कोणत्याही तर्कशुद्ध मूल्यमापनावर दोन्ही राजकीय व्यवस्था पूर्णपणे भिन्न आहेत आणि आमच्या त्या अनंत चांगल्या आहेत.

त्याचे दोष काहीही असले तरी, स्टारर पत्रकारांना गोळ्या घालण्यास कारणीभूत नाही; तो त्याच्या विरोधकांची हत्या करत नाही किंवा त्यांना सक्तीच्या कामगार छावण्यांमध्ये पाठवत नाही.

परंतु जगभरातील लोक – अगदी ब्रिटनचे आजीवन चाहते – गोंधळून जाऊ लागले आहेत यात आश्चर्य आहे का?

आमचे पोलिस आता लोकांना नियमितपणे ट्विटरवर गोष्टी सांगण्यासाठी अटक करतात, जेव्हा त्यांनी दुकानदारांना तुरुंगात टाकले पाहिजे. आमच्याकडे एक राष्ट्रीय प्रसारक आहे ज्याने अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या शब्दांना डॉक्टर करण्याच्या प्रयत्नात अधिकारांना दणका दिला आहे.

आणि आता आपल्याकडे मजूर सरकार आहे जे पुढच्या वर्षी मे मध्ये होणाऱ्या निवडणुका उघडपणे रद्द करत आहे कारण त्यांना वाटते की ते हरतील.

हुकूमशहा तेच करतात. असाच प्रकार पुतिन करतात. ही एक प्रकारची नोकरशाहीची गरज आहे असे भासवण्याचा प्रयत्न करताना, ब्रायंट फसवणुकीच्या चिडखोर प्रयत्नासाठी दोषी आहे.

ते चालणार नाही. यावेळी तो केवळ हास्यास्पद दिसत नाही. यावेळी त्याच्या पँटला आग लागली आहे.