ब्रदर्सने £ 2.65 मी फॅमिली फार्मला सांगितले की ‘एक दिवस आपला होईल’ त्यांच्या उशीरा आजीने विलमधून कापल्यानंतर कडू कोर्टाच्या लढाईत अडकले आहेत

दोन बंधू ज्यांना त्यांच्या आजीच्या 2.65 दशलक्ष डॉलर्सच्या कौटुंबिक शेतात ‘एक दिवस तुझे होईल’ असे सांगण्यात आले होते.

२०२० मध्ये aged aged व्या वर्षी मरण पावलेल्या आजी मेरी स्टीव्हन्सने १ 170० एकर वेस्ट हुक फार्म ओकेहॅम्प्टन, डेव्हॉनजवळ सोडला – बंधूंची आई, रूथ मेल, 73 73 आणि आंटी शीला केम्पथॉर्ने, 69.

परंतु 37 वर्षीय जॉन मेल आणि 40 वर्षीय स्टीव्हन मायले यांनी हा खटला कोर्टात नेला आणि दावा केला की त्यांना वारंवार सांगितले गेले आहे की त्यांना मिलियन-पाउंड मिश्र शेती आणि दुग्धशाळेचा वारसा मिळेल.

रविवारी दुपारच्या जेवणाच्या वेळी सुश्री स्टीव्हन्सने त्यांना कसे वचन दिले हे कोर्टाने ऐकले: ‘एक दिवस हे सर्व तुझे होईल’.

आश्वासनांच्या आधारे, त्यांनी ‘पॉकेट मनी’ पेक्षा थोड्या वेळासाठी शेतात बरेच तास काम केले होते, असा दावा या जोडीने केला आहे.

२०११ मध्ये वेस्ट हुक फार्मचे समान शेअर्स असलेले बंधूंना सोडले असले तरी सुश्री स्टीव्हन्सने २०१ 2016 मध्ये एक सुधारित विल लिहिले आणि ते त्यांची आई आणि काकू शीला यांच्याकडे सोडले. हे ‘शीलाच्या कुटूंबाच्या बाजूने चांगले असणे’ असे कोर्टाने सुनावणी केली.

त्याऐवजी माईल बंधूंना शेतीचा पशुधन ठेवण्याची परवानगी देण्यात आली.

आता कोर्टाने बंधूंचा खटला बाहेर काढला आहे आणि असा निर्णय दिला की जॉन मेलने आपल्या आजीला तिच्या इच्छेनुसार बदलण्यासाठी दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला आणि गुप्तपणे त्यांची संभाषणे रेकॉर्ड करण्यास सुरवात केली.

37 37 वर्षीय जॉन मेलने तिची इच्छा बदलण्यासाठी आजी, मेरी स्टीव्हन्सने ज्या प्रकारे दबाव आणला आणि त्यांची संभाषणे नोंदविली, त्या न्यायाधीशांनी राज्य केले.

40 वर्षीय स्टीव्हन मेलने आजीच्या इच्छेनुसार तोडल्यानंतर आपला भाऊ आणि आई यांच्यासमवेत कायदेशीर कारवाई सुरू केली

२०२० मध्ये aged aged व्या वर्षी मरण पावलेल्या आजी मेरी स्टीव्हन्सने ओकेहॅम्प्टन, डेव्हॉनजवळ १ ac० एकर वेस्ट हुक फार्म (चित्रात) तिच्या दोन मुलींकडे सोडले.

कायदेशीर कारवाई सुरू करताना बंधूंनी असा दावा केला होता की त्यांच्या काकूंनी त्यांच्या आजीवर ‘अयोग्य प्रभाव’ केला होता आणि तिला आणि तिच्या बहिणीला शेताचा वारसा मिळावा यासाठी तिने तिच्या आईच्या वकीलासह ‘धूर्त योजना’ तयार केली.

या जोडीच्या वकिलांनी असा दावा केला की सुश्री स्टीव्हन्सकडे ‘टेस्टामेंटरी क्षमता’ कमतरता आहे आणि २०१ 2016 च्या इच्छेनुसार झालेल्या बदलांविषयी तिच्या बाजूने ‘ज्ञान आणि मंजुरी’ नसल्याचा दावा आहे.

जरी एक मोठा लाभार्थी ठरला असला तरी, आई सुश्री केम्पथॉर्न यांनी २०१ 2016 च्या दुरुस्तीला मागे टाकण्याच्या प्रयत्नात तिच्या बहिणीविरूद्ध आपल्या मुलांची बाजू घेतली.

परंतु ब्रिस्टलच्या उच्च न्यायालयात श्री. न्यायमूर्ती ग्रीन यांनी जॉन मायले यांच्या ‘स्कीमिंग’ आणि कौटुंबिक भांडणाच्या वेळी ‘धमकावणारे’ वर्तन लक्षात घेऊन बंधूंचे प्रकरण बाहेर फेकले आहे.

कोर्टाने ऐकले की वेस्ट हुक फार्म सुमारे 100 वर्षांपूर्वी कुटुंबाने विकत घेतल्याचे ऐकले आणि तेव्हापासून त्यांच्याद्वारे शेती केली गेली.

शेतजमिनीमध्ये आकर्षक कुरण, शेतीयोग्य शेतात, सहा बेडचे फार्महाऊस, हॉलिडे कॉटेज आणि आउटबिल्डिंग्ज, ज्याची किंमत सुमारे 65 2.65 मी आहे.

आपल्या आजीने स्थापन केलेल्या सध्याच्या शेती भागीदारीचा एक भाग म्हणून भाऊ, त्यांची आई आणि काकू यांनी या भूमीवर काम केले आहे.

त्यांनी शेजारच्या एजिस्टमेंट फार्ममध्ये त्यांचे वडील पीटर मेल यांच्याबरोबर भागीदारी देखील चालविली आहे, ज्यात त्यांचा बहुतेक वेळ आणि मेहनत घेते.

आत्या शीला केम्पथॉर्नला सुधारित २०१ 2016 च्या इच्छेनुसार तिची बहीण म्हणून शेतीचा समान वाटा उरला होता.

जॉन आणि स्टीव्हन यांची आई, 73 वर्षीय रूथ मायले यांनी २०१ 2016 च्या सुधारित इच्छेवरही विवाद केला

आजी सुश्री स्टीव्हन्सने २०११ मध्ये जॉन आणि स्टीव्हन समान शेअर्स सोडण्याचा निर्णय घेतला, परंतु पाच वर्षांनंतर तिने आपले मत बदलले.

श्री. जस्टिस ग्रीन म्हणाले की, या प्रकरणावर ‘जॉनने बहुधा त्याच्या आईबरोबर दबाव आणला’, असेही म्हटले आहे – ” त्याचा विश्वास आहे की त्याचा आणि त्याच्या भावाचा योग्य असा विश्वास आहे.

जेव्हा त्याला कळले की सुश्री स्टीव्हन्सने त्याला शेताचा वारसा मिळविण्यापासून दूर केले आहे, तेव्हा जॉनने तिच्याशी गुप्तपणे संभाषण टॅप करण्यास सुरवात केली, जरी त्याने ‘कारण का ते आठवत नाही’ असा दावा केला.

स्टीव्हन मेल, याउलट, अधिक ‘आरक्षित’ होते, ते न्यायाधीश म्हणाले आणि ‘आजीने कुटुंबाच्या दोन्ही बाजूंना योग्य ठरवण्याचा निर्णय घेतला तर ते स्वीकारण्यास अधिक तयार असल्याचे दिसते.

२०१ 2016 नंतर, सुश्री स्टीव्हन्सने तिच्या शेतातील वारस म्हणून तिच्या नातवंडे पुन्हा स्थापित केले नाहीत, न्यायाधीशांनी ‘मेल कुटुंबातून दबाव आणला जात आहे’ असे वर्णन केले.

ते म्हणाले, ‘जॉनने केलेल्या गुप्त रेकॉर्डिंगमधून हा दबाव स्पष्ट आहे.’

‘२ जून २०१ on रोजी झालेल्या बैठकीशिवाय जॉनने आपल्या आजीशी संवाद साधण्यास सुरवात केल्यावर रेकॉर्ड करण्यास सुरवात केली आहे, कदाचित जेव्हा तिला वाटले की कदाचित ती काहीतरी उपयुक्त बोलली असेल.’

जॉन, स्टीव्हन आणि त्यांच्या आईने साक्ष दिली की सुश्री स्टीव्हन्सने त्यांना सांगितले होते की, ‘मला वाटते की मी तिच्या नातवंडे कापण्याच्या संदर्भात’ मी काही केले पाहिजे असे काहीतरी केले आहे ‘आणि ती सातत्याने तिच्या इच्छेनुसार पुन्हा त्यांच्या इच्छेनुसार बदलू इच्छिते याबद्दल बोलली.

कोर्टाने ऐकले की वेस्ट हुक फार्म सुमारे 100 वर्षांपूर्वी कुटुंबाने विकत घेतल्याचे ऐकले आणि तेव्हापासून त्यांच्याद्वारे शेती केली गेली.

परंतु न्यायाधीश म्हणाले की हे स्पष्ट आहे की जॉनचा दबाव असूनही आजी तिच्या बंदुकीवर चिकटून राहिली होती आणि कदाचित त्याला ‘शांत’ करण्यासाठी गोष्टी बोलल्या असावेत.

न्यायाधीशांनी नमूद केले की, ‘तिने कधीही तिच्या इच्छेनुसार बदलण्याचा प्रयत्न केला नाही, म्हणून शेत दावेदारांकडे सोडता येईल.’

‘त्याला आणि त्याचा भाऊ यांना शेताची भेट काढून टाकल्याबद्दल जॉनची नाराजी स्पष्ट आहे आणि माझा विश्वास आहे की मृत व्यक्तीला वाटले. परिस्थितीबद्दल जॉनच्या दु: खाबद्दल ती आधीच संवेदनशील होती, परंतु मला वाटते की ती काय करीत आहे हे तिला माहित आहे.

‘ती तिच्या नातवाला शांत करण्यासाठी गोष्टी बोलत होती, पण तिचे मन बदलण्याचा त्यांचा हेतू नव्हता.’

जॉनच्या व्यक्तिरेखेवर भाष्य करताना त्यांनी कोर्टाला सांगितले: ‘मी पाहू शकतो की त्याची चिकाटी काहीसे भयानक असू शकते, निश्चितच तिच्या 90 च्या दशकात आजीसारख्या व्यक्तीसाठी.

‘हे त्याच्या गुप्तपणे नोंदवलेल्या संभाषणांमधून दिसते, जे मी ऐकले आहे, की त्याने आजीला हे कळू देण्यास तयार आहे की त्याने शेत त्याच्याकडे आणि आपल्या भावाकडे न सोडण्याचा निर्णय घेतला आहे आणि त्याने तिला काय म्हणत आहे याचा एक हाक्टर टोन आहे.

‘त्याने आपला आवाज वाढविला नाही – त्याला माहित आहे की तो संभाषण रेकॉर्ड करीत आहे – परंतु तो तिला असे काहीतरी सांगण्यासाठी स्पष्टपणे सांगत होता की तिला माहित आहे की ती सांगेल आणि म्हणून ज्याची त्याला रेकॉर्ड करायची आहे.

‘हे त्याचे बरेच काही योजना आहे. आणि तो त्याच्या स्वभावाचा भाग असल्याचे दिसते. ‘

जॉनने दावा केला की आजीने किशोरवयीन असताना त्याला आणि त्याचा भाऊ वेस्ट हुक यांना वचन दिले होते, जेव्हा तिने मालमत्तेची मूळ 1927 लिलावाची कागदपत्रे दाखवताना एक प्रसंग आठवला.

कुटुंबाच्या रविवारी दुपारच्या जेवणाच्या वेळी या आश्वासने टेबलच्या आसपास अनेक वेळा पुन्हा पुन्हा सांगण्यात आल्या, त्यांनी आग्रह धरला.

त्याउलट, बंधूंनी केवळ ‘पॉकेट मनी’ साठी जमिनीवर कबूल केल्याचा दावा केला आणि म्हणूनच त्यांच्या श्रमांसाठी बक्षीस मिळण्याची अपेक्षा आहे.

परंतु न्यायाधीशांनी असा दावा फेटाळून लावला की त्यांनी एका पिटेन्ससाठी काम केले आहे आणि असे म्हटले आहे: ‘त्यांना फक्त अगदी कमी प्रमाणात पॉकेट मनी मिळाली असे म्हणणे त्यांच्याविषयी दिशाभूल करणारे होते.

‘हे तोंडी पुराव्यांवरून उद्भवले की दावेदारांना बर्‍यापैकी बचत होती, त्यातील बहुतेक भागीदारीत भागीदारी केली गेली.’

मेरीला फेब्रुवारी २०१ in मध्ये कुटुंबाच्या वकिलाला भेटण्यासाठी त्यांच्या काकू, शीला यांनी गुप्तपणे व्यवस्था केली आहे, असा आरोप बंधूंकडे वळवण्याने न्यायाधीशांनी वकील ‘विलक्षण’ विरोधात दावा केला आणि असा निर्णय दिला की न्यायाधीशांनी हा दावा केला नाही.

‘शीलाने काही धूर्त योजना केली आहे हे मला आढळले नाही, अगदी कमी [Mary’s solicitor]२०११ च्या कोडिसिलपासून दूर जाण्यासाठी मृत व्यक्तीला उद्युक्त करण्यासाठी, ‘त्यांनी कोर्टाला सांगितले.

‘थोडक्यात, मला असे आढळले की मृत व्यक्ती तिच्या इच्छेनुसार दावेदारांकडे शेत सोडणार आहे याची कोणतीही स्पष्ट आणि स्पष्ट प्रतिनिधित्व किंवा आश्वासन नव्हते.’

न्यायाधीशांनी जॉन आणि स्टीव्हन यांचे २०१ 2016 मधील आव्हान नाकारले आणि त्यांचे आई आणि वडील पीटर मेल यांना वेस्ट हुक फार्मचा शीलाला मेरीच्या इस्टेटचा एक्झिक्युट्रिक्स म्हणून ताब्यात देण्याचे आदेश दिले.