प्रिन्स हॅरीने ‘वॉर ऑफ वर्ड्स’ मधील निंदनीय अहवाल म्हणून आपली दान सोडली, बोर्डरूम रो यांनी वर्णद्वेषाचा दावा नाकारला

प्रिन्स हॅरी काल रात्री स्फोटक शर्यतीच्या पंक्तीच्या एका निंदनीय अहवालानंतर त्याच्या आफ्रिकन युवा धर्मादाय संस्थेपासून दूर गेला.

चॅरिटी कमिशनच्या चौकशीत कडक बोर्डरूमच्या लढाईच्या दोन्ही बाजूंनी टीका केली परंतु दोघांमधील शब्दांच्या युद्धाने या दोघांनाही त्रास देण्याचे चिन्ह दिसले नाही.

या चौकशीत असे म्हटले आहे की, सेन्टेबाले येथे ‘मिसॉजीनी किंवा मिसोगिनॉयर’ यासह ‘व्यापक किंवा प्रणालीगत गुंडगिरी किंवा छळाचा कोणताही पुरावा’ सापडला नाही. ड्यूक ऑफ ससेक्स आणि त्याचे सहकारी विश्वस्त.

आणि सार्वजनिक डोमेनमध्ये फ्यूरोर उडाल्यानंतर वसंत in तू मध्ये मासवर राजीनामा देणा Ha ्या हॅरीसह विश्वस्तांवर टीका केली.

त्यांच्या अंतर्गत विवादांचे निराकरण करण्यात अपयशी ठरले, ‘चॅरिटीच्या प्रतिष्ठेवर तीव्र परिणाम झाला आणि सर्वसाधारणपणे धर्मादाय संस्थांवरील लोकांचा विश्वास कमी होण्याचा धोका आहे,’ असे चॅरिटी कमिशनने आढळले.

मार्चमध्ये, हॅरीने २०० 2006 मध्ये स्थापन केलेली दानधुंद सेन्टेबाळे यांचे संरक्षक म्हणून राजीनामा दिला आणि असे म्हटले आहे की, दान ‘उजव्या हातात ठेवले जाईल’ अशी आशा बाळगून ‘सत्याचे अनावरण’ करावे अशी त्यांची अपेक्षा होती.

लेसोथोच्या गरीब राज्यात एड्ससह अनाथांना मदत करण्यासाठी सेन्टेबालेची स्थापना केली गेली होती, त्याची दिवंगत आई, डायना, वेल्सची राजकुमारी?

या नावाचा अर्थ देशाच्या अधिकृत भाषेत ‘मला विसरू नका’ आहे.

आगीच्या अधीन: चॅरिटी कमिशनने प्रिन्स हॅरी आणि सेन्टेबाले यांचे विश्वस्त तसेच अध्यक्ष डॉ. सोफी चंदुक यांनी त्यांच्या विवादाचे निराकरण करण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल टीका केली.

प्रिन्स हॅरी काल रात्री स्फोटक शर्यतीच्या पंक्तीच्या एका निंदनीय अहवालानंतर त्याच्या आफ्रिकन युवा धर्मादाय संस्थेपासून दूर गेला

लेसोथोच्या गरीब राज्यात एड्ससह अनाथांना मदत करण्यासाठी सेन्टेबालेची स्थापना केली गेली होती. चित्रित: 2014 मध्ये हॅरी

काल रात्री, त्याने स्पष्ट केले की एका प्रवक्त्याने असे म्हटले होते की, ‘सेन्टेबालेच्या मूळ मिशनने ठामपणे लक्षात ठेवून – आणि वारशाच्या सन्मानार्थ तो आणि प्रिन्स सीसो या वारशाच्या सन्मानार्थ [of Lesotho] सुरुवात – ड्यूक ऑफ ससेक्स आता लेसोथो आणि बोत्सवानाच्या मुलांना पाठिंबा देण्याचे नवीन मार्ग शोधण्यावर लक्ष केंद्रित करेल. ‘

वॉचडॉगने डॉ. चंदुकासह सर्व पक्षांकडून जाणवलेल्या ‘दुर्दैवी वागणुकीची तीव्र धारणा’ आणि त्यांच्यावर वैयक्तिकरित्या त्याचा काय परिणाम झाला आहे याची कबुली दिली.

त्यांना शेवटी असे आढळले की अपयशाची मालिका आणि त्या नंतरच्या या वादामुळे ‘धर्मादाय कारभारात गैरप्रकार’ झाला.

परंतु, आयोगाने दोन्ही बाजूंना ‘सार्वजनिक नजरेत’ त्यांच्या समस्या सोडवण्यापासून एक पाऊल मागे टाकण्याचे आवाहन करूनही हे स्पष्ट झाले आहे की दोन्ही बाजू गंभीरपणे अडकल्या आहेत.

शब्दांच्या युद्धाच्या आणखी वाढीमध्ये, राजकुमारच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, हा ‘आश्चर्यकारक’ आहे की हा अहवाल स्वत: च्या संबंधात किंवा गुंडगिरी किंवा वंशविद्वेषाचा पुरावा म्हणून चुकीचा निष्कर्ष काढत नाही.

चॅरिटी कमिशनमध्येच या निवेदनातही त्याने दावा केला आहे की ज्यांचा अहवाल त्याने ‘अनेक बाबतीत त्रासदायकपणे कमी केला’.

तिच्या निवेदनात, डॉ. चंदुक यांनी यावर जोर दिला की यावर्षी फेब्रुवारी महिन्यात कमिशनबरोबर दानधर्मांच्या कारभाराविषयी प्रथमच त्यांनी खासगीरित्या चिंता व्यक्त केली.

तिने हे केल्यावरच तिने यावर जोर दिला की, मार्चमध्ये ‘ज्यांनी राजीनामा दिला’, त्यांनी ‘अनपेक्षित आणि प्रतिकूल मीडिया मोहीम’ सुरू केली ज्यामुळे धर्मादाय संस्थेच्या कार्याला ‘अतुलनीय नुकसान’ केले गेले.

लेसोथोच्या प्रिन्स हॅरी आणि प्रिन्स सीसो यांनी विश्वस्तांशी एकता म्हणून स्थापन केलेल्या धर्मादाय संस्थेचे संरक्षक म्हणून सोडले ज्यांनी सांगितले की ते डॉ. चंदुकाच्या अंतर्गत जाऊ शकत नाहीत

डॉ. चंडोका तिच्या विश्वासाने उभे आहेत की पंक्तीच्या आसपासच्या प्रतिकूल प्रसिद्धीमुळे चॅरिटीच्या कार्यास ‘अतुलनीय नुकसान’ झाले आहे.

स्पष्टपणे सांगायचे तर ती पुढे म्हणाली की त्यानंतर तिच्या विरोधात सार्वजनिकपणे मोहीम राबविली गेली ‘खासगी मध्ये प्रदर्शित झालेल्या अस्वीकार्य वर्तनांची एक झलक’.

‘तीव्र’ आणि कठीण प्रक्रियेबद्दल बोलताना ती पुढे म्हणाली: ‘आम्ही जिवंत राहिल्याबद्दल केवळ कृतज्ञ नाही तर बळकट आहोत …. आपल्या सन्मानाने अबाधित आहोत.’

मार्चमध्ये पहिल्यांदा सार्वजनिकपणे स्फोट झाला जेव्हा टाइम्सच्या वृत्तपत्राला त्याच्या सह-संस्थापक प्रिन्स सीसो आणि सहकारी विश्वस्त यांच्यासमवेत हॅरीने त्याच्या भूमिकेतून राजीनामा देण्याच्या निर्णयाबद्दल माहिती दिली होती, त्यातील बरेच लोक रॉयलचे जवळचे वैयक्तिक मित्र आणि सहकारी होते.

ते म्हणाले की त्यांचा निर्णय ‘विनाशकारी’ आणि ‘अकल्पनीय’ होता परंतु तिने तिच्या नेतृत्वाचे वर्णन ‘अक्षम्य’ म्हणून केले.

डॉ. चंदुकाने हा दावा केला की, द चॅरिटी ‘मिसोगिनोइर’ – काळ्या महिलांविरूद्ध मिसोगिनी – आणि ड्यूकवर ‘स्केल अॅट स्केल’ असल्याचा आरोप करीत आहे कारण तिला आफ्रिकेत धर्मादाय संस्थांचे कामकाज आणि शासन अधिक पूर्णपणे आधार द्यायचा होता आणि हॅरीच्या पसंतीच्या पोलो सामन्यांव्यतिरिक्त इतर महसुलाचा शोध घ्यायचा होता.

ती कठोरपणे म्हणाली: ‘… सर्व पीडित कथन आणि कल्पित कल्पनेच्या खाली असलेल्या एका महिलेची कहाणी आहे ज्याने गरीब कारभार, कमकुवत कार्यकारी व्यवस्थापन, शक्तीचा गैरवापर, गुंडगिरी, छळ, मिसोगीनी, मिसोगिनॉयर आणि त्यानंतर झालेल्या कव्हर-अपच्या मुद्द्यांविषयी शिट्टी वाजविण्याचे धाडस केले. मी कोणीही असू शकतो. ‘

तिने ससेक्सेस ‘ब्रँड’ विषारी ‘म्हटले आणि सांगितले की, प्रिन्सने सेन्टेबाळेला निधी आकर्षित करण्याच्या क्षमतेमुळे रॉयल कर्तव्ये सोडल्यामुळे हानिकारक परिणाम झाला आहे.

एप्रिल २०२24 मध्ये हॅरी आणि मेघनने नेटफ्लिक्स कॅमेर्‍याच्या क्रूच्या सहाय्याने निधी उभारणा pol ्या पोलो सामन्यात एका विचित्र घटनेवर डॉ. चंदुकानेही झाकण उचलले आणि डचेसला सार्वजनिकपणे वधस्तंभावर वधस्तंभावर खिळले गेले.

गेल्या एप्रिलमध्ये रॉयल सॅल्यूट पोलो चॅलेंजमधील ससेक्ससह चित्रित डॉ. चंडोका यांनी असा आरोप केला की तिला सार्वजनिकपणे वधस्तंभावर खिळल्यानंतर तिला मेघनचा बचाव करण्यास सांगितले गेले होते.

चॅरिटी कमिशनने ‘हानिकारक अंतर्गत वाद’ केल्याबद्दल दोन्ही बाजूंनी टीका केली आहे. चित्रात: गेल्या ऑक्टोबरमध्ये प्रिन्स हॅरीसह डॉ. चंडोका

तिने असा आरोप केला की हॅरीने तिला आपल्या पत्नीच्या बचावासाठी निवेदन करण्यास सांगितले आणि जेव्हा तिने नकार दिला तेव्हा असे म्हटले की सेनेबले यांना ‘ससेक्सचा विस्तार’ म्हणून पाहिले गेले नाही, असा दावा केला की तिला दावा केला की तिला राजकुमारकडून एक विलक्षण, अप्रिय आणि अस्पष्ट ‘मजकूर संदेश मिळाला ज्याने त्यांचे संबंध आणखी वाढवले.

दोन्ही बाजूंच्या तक्रारींच्या प्रदीर्घ चौकशीनंतर चॅरिटी कमिशनने काल रात्री सांगितले की, ससेक्स आणि इतर विश्वस्त डॉ. चंदाका यांच्यात ‘हानीकारक अंतर्गत वाद उद्भवल्यानंतर’ ‘गव्हर्नन्स कमकुवतपणा’ सोडविण्यासाठी ‘नियामक कृती योजना’ दान केले आहे.

चॅरिटीच्या सध्याच्या आणि माजी विश्वस्तांनी त्याच्या अध्यक्षांसह, धर्मादाय कायद्यांतर्गत आपली कर्तव्ये व जबाबदा .्या पूर्ण केल्या आहेत की नाही हे ठरविण्यापुरते मर्यादित होते, यावर कमिशनने जोर दिला.

धर्मादाय संस्थांमधील अंतर्गत विवादांचे निवाडा करणे किंवा मध्यस्थी करणे ही त्याची जबाबदारी नाही, असे यावर जोर देण्यात आला.

तथापि आयोगाने एकाच वेळी कबूल केले की ते गुंडगिरीच्या वैयक्तिक आरोपांची चौकशी करू शकत नाहीत.

ते म्हणाले की, आयोगाने धर्मादाय व्यवस्थापनातील कमकुवतपणाचे मुख्य कारण म्हणून भूमिका वर्णन आणि अंतर्गत धोरणांविषयी स्पष्टतेचा अभाव ओळखला होता.

असे आढळले की या गोंधळामुळे तणाव वाढला आहे, ज्याचा परिणाम वाद आणि विश्वस्त आणि दोन्ही संस्थापक संरक्षकांच्या एकाधिक राजीनाम्यातून झाला.

आयोगाला असे आढळले की खुर्चीकडे काही अधिकारांचे प्रतिनिधीत्व ‘गोंधळात टाकणारे आणि असमाधानकारकपणे’ होते, परंतु अंतर्गत तक्रारींच्या चौकशीत विश्वस्त योग्य प्रक्रिया आणि धोरणे ठेवण्यातही अपयशी ठरले.

डॉ. चंदुकाने असा दावा केला होता की दान ‘मिसोगिनॉयर’ – काळ्या महिलांविरूद्ध मिसोगिनी – आणि ड्यूकवर ‘स्केल अॅट स्केल’ असल्याचा आरोप केला कारण तिला आफ्रिकेत चॅरिटीचे कामकाज आणि कारभाराचा आधार घ्यायचा होता.

त्यात जोडले गेले की स्फोटक टेलिव्हिजन मुलाखतींसह माध्यमांमध्ये पुढील पंक्ती ही चॅरिटीच्या हितासाठी नव्हती.

कमिशनलाही ‘चुकलेली संधी’ असल्याचेही आढळले; तणावात योगदान देणा Cov ्या कोटीआयडी (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेल्या आर्थिक अडचणींमुळे योगदान देणा the ्या या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी.

त्यात जोडले गेले की संरक्षकांच्या स्थितीभोवती अधिक मजबूत धोरणे आणि पाठिंबा देणे आवश्यक आहे.

आयोगाने जोडले: ‘नियामकाने सर्व पक्षांना परवानगी दिल्याबद्दल वादावर टीका केली आहे [the dispute] सार्वजनिकपणे खेळण्यासाठी आणि पुढे असा निष्कर्ष काढला की तत्कालीन विश्वस्तांनी विवादांचे निराकरण करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे धर्मादाय संस्थेच्या प्रतिष्ठेवर कठोरपणे परिणाम झाला आणि सर्वसाधारणपणे धर्मादाय संस्थांवरील लोकांचा विश्वास कमी होण्याचा धोका आहे.

‘आम्हाला आशा आहे की आमचे सार्वजनिक विधान वाळूमध्ये एक ओळ काढेल आणि आता दानशूरचे कार्य सुरू ठेवण्यास परवानगी देण्यावर लक्ष केंद्रित केले जाऊ शकते.

चॅरिटी कमिशनचे मुख्य कार्यकारी डेव्हिड होल्ड्सवर्थ पुढे म्हणाले: ‘एखाद्या कारणाची आवड ही स्वयंसेवक आणि धर्मादाय संस्थेचा आधार आहे, ज्याने दररोज इथल्या लाखो लोकांवर सकारात्मक परिणाम केला आहे.

‘तथापि, क्वचित प्रकरणांमध्ये जेव्हा गोष्टी चुकीच्या होतात, बहुतेकदा असे होते कारण ती उत्कटतेने सामर्थ्याऐवजी कमकुवतपणा बनली आहे.

‘सेन्टेबालेच्या समस्या लोकांच्या नजरेत दिसून आल्या, ज्यामुळे धर्मादाय संस्थेच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचविण्याचा हानिकारक वाद, त्याच्या अनेक कामगिरीचा धोका पत्करावा लागला आणि सेवा देण्यासाठी तयार केलेल्या अत्यंत लाभार्थ्यांसाठी दानशूरची क्षमता धोक्यात आणली.

राजीनामा देण्याच्या वेळी, प्रिन्स हॅरी म्हणाले की त्यांचा निर्णय ‘विनाशकारी’ आणि ‘अकल्पनीय’ होता परंतु त्यांनी डॉ. चंदुकाच्या नेतृत्वाचे वर्णन ‘अटिंबण’ म्हणून केले.

‘या प्रकरणात जेव्हा धर्मादाय संस्थांमध्ये कारभार आणि त्यांच्या कारणासाठी आवश्यक असलेल्या धोरणांमध्ये लक्षणीय अंतर असते तेव्हा काय होऊ शकते हे अधोरेखित करते.’

चॅरिटीने चॅरिटीला पुढे नेण्यासाठी नवीन विश्वस्तांची नेमणूक केली आहे या घोषणेचे आणि पुष्टीकरणाचे स्वागत केल्याचे सेन्टेबाले म्हणाले.

त्यात असेही म्हटले आहे की, या पुनरावलोकनाच्या संपूर्ण मार्गाने चॅरिटी कमिशनचे आभार मानण्याची इच्छा आहे, ज्यात ‘फेब्रुवारी २०२25 मध्ये चॅरिटी कमिशनने प्रथमच त्याच्या व्हिसलब्लोइंग प्रक्रियेद्वारे खासगीरित्या उपस्थित झालेल्या कारभाराच्या चिंतेचा प्रतिसाद दिला’.

‘आता या मजबूत पायाभूत जागेसह, सेन्टेबाले आत्मविश्वासाने पुढे जाऊ शकतात – हस्तक्षेपापासून मुक्त, सतत सुधारण्यासाठी वचनबद्ध आहेत आणि दक्षिण आफ्रिकेतील मुले आणि तरुणांसाठी आरोग्य, संपत्ती आणि हवामानातील लवचिकता यावर उपाय देण्यावर लक्ष केंद्रित करतात.’