ब्रिटनला हवामान बदलावर मोठ्या प्रमाणात परतफेड करण्यास भाग पाडले जाईल या भीतीने मंत्री ‘सदोष आणि अकार्यक्षम’ यूएन कोर्टाच्या निर्णयाचा निषेध करतात.

ब्रिटनला मोठ्या प्रमाणात परतफेड करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते या भीतीने मंत्र्यांनी ‘सदोष आणि अकार्यक्षम’ संयुक्त राष्ट्रांच्या कोर्टाच्या निर्णयाचा निषेध केला आहे. हवामान बदल?

आंतरराष्ट्रीय न्यायाधीश म्हणाले की, राष्ट्रांना हवामान करारांचे पालन करणे बंधनकारक आहे आणि असे करण्यात अयशस्वी होणे म्हणजे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा भंग होता.

हा निर्णय बंधनकारक नसला तरी जागतिक स्तरावर कायद्यावर परिणाम होण्याची शक्यता आहे आणि यूकेसारख्या देशांविरूद्ध कोर्टाच्या खटल्यांच्या मालिकेसाठी पूर वाढू शकेल.

द टोरीज Attorney टर्नी जनरल लॉर्ड हर्मर यांनी आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दल ‘वैचारिक वेड’ इशारा दिला आहे म्हणजे सरकार या आदेशाचे अनुसरण करू शकते.

परंतु आज सकाळी ब्रॉडकास्ट स्टुडिओचा फेरफटका मारत व्यवसाय सचिव जोनाथन रेनॉल्ड्स यांनी आग्रह धरला की यूकेने औद्योगिक क्रांतीचे नेतृत्व केल्याबद्दल ‘माफी मागू किंवा परतफेड’ देऊ नये.

त्याने टाइम्स रेडिओला सांगितले: ‘मला वाटते की हे कायदेशीर दृष्टिकोनातून पूर्णपणे अवास्तव आणि अकार्यक्षम आहे.

‘जेव्हा आपण आपला वारसा, आपला इतिहास, यूकेने अनेक क्षेत्रांवर जगाला दिलेल्या योगदानाला स्पष्टपणे गांभीर्याने घ्यावे, मला वाटते की औद्योगिक क्रांती ही वाईट गोष्ट नव्हती.

‘आपल्याकडे आधुनिक औद्योगिक समाज आहे ही एक चांगली गोष्ट आहे. आम्ही त्या नाविन्यपूर्णतेचे नेतृत्व केले जे नंतर जगभरात हस्तांतरित झाले आहे. परंतु मला असे वाटत नाही की त्यासाठी माफी मागणे किंवा परतफेड करणे हे काहीही आहे. ‘

कोर्टाच्या निर्णयामुळे यूकेवर त्याच्या योगदानावर दावा दाखल केला जाऊ शकतो की कोर्टाच्या निर्णयाने असे म्हटले आहे की देश (जसे की वानुआटू, चक्रीवादळ पीएएम नंतर चित्रित केलेले) त्यांच्या उत्सर्जनासाठी जबाबदार आहेत.

हवामान कार्यकर्ते आणि प्रचारक आंतरराष्ट्रीय न्यायाच्या न्यायालयाच्या बाहेर प्रात्यक्षिक करतात

अमेरिका आणि चीनसारख्या मोठ्या प्रदूषकांवर हवामान बदलामुळे प्रभावित लहान राष्ट्रांच्या विजयाच्या रूपात प्रचारकांनी या निर्णयाचे स्वागत केले.

चागोस बेटांच्या स्थितीबद्दल यूकेने अशाच प्रकारच्या सल्लागार निर्णयाचे पालन केले असे आव्हान, श्री रेनॉल्ड्स म्हणाले की, ‘आवश्यक राष्ट्रीय सुरक्षा कार्ये’ त्या प्रकरणात धोक्यात आली होती.

ते म्हणाले, ‘मला वाटते की ब्रिटिश इतिहासासाठी परतफेड करावी आणि आज ब्रिटीश लोकांवर पडायला पाहिजे … मला वाटते की हा माझ्या दृष्टीने एक सदोष निर्णय आहे.’

अमेरिका आणि सारख्या मोठ्या प्रदूषकांवर हवामान बदलामुळे प्रभावित लहान राष्ट्रांच्या विजयाच्या रूपात प्रचारकांनी या निर्णयाचे स्वागत केले आहे. चीन?

कोर्टाचे अध्यक्ष न्यायाधीश युजी इवासावा म्हणाले: ‘हवामानाचे रक्षण करण्यासाठी योग्य कारवाई करण्यात एखाद्या राज्याचे अपयश … आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील चुकीची कृत्य होऊ शकते.’

पर्यावरणीय वकिलांनी सांगितले की हवामान बदलामुळे न्यायालयीन खटल्यांमध्ये या निर्णयामुळे वाढ होईल.

ग्रीनपीसचे कायदेशीर सल्ला डॅनिलो गॅरिडो म्हणाले: ‘जागतिक स्तरावर हवामान उत्तरदायित्वाच्या नव्या युगाची ही सुरुवात आहे.’

सेंटर फॉर इंटरनॅशनल एन्व्हायर्नमेंटल लॉ येथे सेबॅस्टियन ड्यूक यांनी राष्ट्रांवर खटला भरण्याची शक्यता व्यक्त केली. ते म्हणाले, ‘जर राज्यांकडे हवामान हानी रोखण्यासाठी कायदेशीर कर्तव्ये असतील तर त्या हानीच्या पीडितांना निवारण करण्याचा अधिकार आहे,’ ते म्हणाले.

आणि लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्सच्या हवामान खटल्याच्या तज्ज्ञ जोआना सेटझर यांनी स्काय न्यूजला सांगितले की, या निर्णयामुळे ‘योग्य आणि प्रभावी हवामान परतफेड करण्याची गरज आहे’.

या प्रकरणात हवामान खटला आणि सोलोमन बेटांसाठी सल्ला देणारे बॅरिस्टर हरज नारुल्ला म्हणाले की, आयसीजेने मोठ्या उत्सर्जकांवर यशस्वीरित्या दावा दाखल होण्याची शक्यता व्यक्त केली.

ते म्हणाले, ‘या सुधारणांमध्ये पुनर्वसन – जसे की नष्ट झालेल्या पायाभूत सुविधा पुनर्संचयित करणे आणि इकोसिस्टम पुनर्संचयित करणे – आणि आर्थिक नुकसानभरपाई देखील समाविष्ट आहे.’

हे हेगमधील आयसीजेने ऐकले आहे आणि त्यात countries countries देश, १०,००० पृष्ठे कागदपत्रे, १ judges न्यायाधीश आणि डिसेंबरमध्ये दोन आठवड्यांच्या सुनावणीचा समावेश आहे.

आपल्या निर्णयामध्ये, संयुक्त राष्ट्रांच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, ज्या देशांनी त्यांच्या हवामान जबाबदा .्यांचा भंग केला आहे अशा देशांवर दावा दाखल केला जाऊ शकतो ज्यामुळे हे सिद्ध होऊ शकते की परिणामी त्यांना नुकसान झाले आहे.

श्री इवासावा म्हणाले. ‘ठोस उत्सर्जन कमी करण्याचे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी राज्यांनी सहकार्य केले पाहिजे. इतर मानवी हक्कांच्या आनंद घेण्यासाठी स्वच्छ, निरोगी आणि टिकाऊ वातावरणाचा मानवी हक्क आवश्यक आहे. ‘

हवामान बदलांमुळे प्रभावित पॅसिफिक बेटांमधील कायद्याच्या विद्यार्थ्यांनी आणलेल्या या प्रकरणात दोन प्रश्नांची उत्तरे दिली गेली – हवामानाचे रक्षण करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार देशांवर काय जबाबदा .्या आहेत आणि ज्या कायदेशीर परिणामास तोडले गेले आहे त्यांना कोणत्या कायदेशीर परिणामाचा सामना करावा लागला. यूकेसह श्रीमंत देशांनी असा युक्तिवाद केला की २०१ Paris च्या पॅरिस करारासारख्या विद्यमान कराराचा उपयोग त्यांच्या जबाबदा .्या ठरवण्यासाठी केला पाहिजे.

परंतु पॅसिफिकमधील वानुआटु सारख्या विकसनशील राष्ट्र आणि बेट राज्ये असा युक्तिवाद करतात की तेथे कायदेशीर-बंधनकारक उपाययोजना अधिक मजबूत असाव्यात आणि त्यांना दुरुस्ती मागितली पाहिजे. कोर्टाने असा निर्णय दिला की विकसनशील देशांना हवामान बदलांच्या परिणामासाठी नुकसान भरपाई करण्याचा अधिकार आहे, जसे की नष्ट झालेल्या इमारती आणि पायाभूत सुविधा किंवा नुकसान भरपाईचा दावा करू शकतात.

तथापि, कोर्टाने म्हटले आहे की या जबाबदा .्या कधी येतील हे ठरविण्याशी संबंधित नाही आणि औद्योगिक क्रांतीकडे परत जाणा historical ्या ऐतिहासिक उत्सर्जनावरून देशांवर दावा दाखल करावा लागतो.

पुराणमतवादींनी असा इशारा दिला आहे की कामगार (अटर्नी जनरल लॉर्ड हर्मर अंतर्गत, चित्रात) आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दल ‘वैचारिक वेड’ आहे

सरकारच्या सूत्रांनी यावर भर दिला की यूकेला दुरुस्ती देण्याचे कोणतेही बंधन आहे, वकिलांनी चाचणी घेण्याची शक्यता आहे.

परराष्ट्र कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘तपशीलवार भाष्य करण्यापूर्वी या तपशीलवार, बंधनकारक, सल्लागार मतांकडे पाहण्यास वेळ लागेल. ब्राझीलसह सीओपी 30 ची तयारी केल्यामुळे ब्राझीलसह अधिक महत्वाकांक्षा आणि कृतीसाठी अटी तयार करण्यासाठी आम्ही जवळून सहकार्य करत राहू. ‘

बंधनकारक नसतानाही, मागील आयसीजेचे निर्णय यूकेसह सरकारांनी अंमलात आणले आहेत, जसे की मागील वर्षी चॅगोस बेटांना मॉरिशसकडे पाठिंबा देण्याचे मान्य करणे.

सावलीचे परराष्ट्र सचिव प्रीति पटेल यांनी कोर्टाच्या हवामान निर्णयाचे वर्णन ‘मॅड’ असे केले आणि ते पुढे म्हणाले: ‘आयसीजेने आपला मुख्य हेतू गमावला आहे आणि आता वैचारिक व्यायामावर आधारित राजकीय मोहिमे आणि बँडवॅगनमध्ये सामील होत आहे … आणि राष्ट्रीय सरकारांच्या सार्वभौम हक्कांचा नाश करीत आहे.

‘आम्ही कामगारांना प्रथम ब्रिटनची आवड निर्माण करण्याचे आव्हान देतो आणि या हास्यास्पद सल्लागार निर्णयावर कार्य करण्याचा त्यांचा हेतू नाही हे स्पष्ट केले.’