ब्लेअरच्या सर्व दोषांसाठी, त्यांनी वाढीच्या अध्यक्षपदी रीव्ह्सचा मृत्यू होईल. मग ती त्याचा सल्ला का घेत नाही आणि कराचा वरचा दर का कमी करणार नाही? स्टीफन ग्लोव्हर

चला, सेवाभावी भावनेने, च्या मनात प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करूया राहेल रीव्हस आणि आम्ही तिला मदत करू शकतो का ते पहा.

15 महिन्यांपूर्वी कुलपती झाल्यापासून, तिने सतत पुनरावृत्ती केली आहे की आर्थिक विकासाला आपले प्राधान्य आहे. परंतु वाढ ही एक गोष्ट आहे जी तिला अद्याप मिळालेली नाही आणि कोणत्याही प्रतिष्ठित अंदाजकर्त्याचा विश्वास नाही की ती अगदी क्षितिजावर आहे.

रॅचेलला असे वाटते की नियोजन कायदे फाडून टाकणे आणि दक्षिण इंग्लंडमध्ये नवीन घरे बांधणे, वाढीस चालना देईल, जरी असे असल्याचे फारसे पुरावे नाहीत. कोणत्याही परिस्थितीत, मजूर अंतर्गत घरबांधणी कमी झाली आहे.

चिनी कम्युनिस्ट पक्षापुढे नतमस्तक होण्यात आणि शहरात नवीन सुपर-दूतावास स्थापन करण्यात कुलपतींनाही आनंद झाला. लंडन ऐकण्याच्या उपकरणांसह ब्रिस्टलिंग. वाढीसाठी सुरक्षितता बदलली जाते, परंतु हा एक धोकादायक भ्रम आहे. चिनी गुंतवणूक आणि व्यापार यातून सुटका होणार नाही ब्रिटिश अर्थव्यवस्था.

तिच्या सर्व कल्पना निरुपयोगी नाहीत. मध्ये गुंतवणुकीला चालना देण्यासाठी ती प्रयत्नशील आहे कृत्रिम बुद्धिमत्ता. ती हिथ्रो येथील तिसऱ्या धावपट्टीला सपोर्ट करते. तिला कमी लाल टेप गळा दाबण्याचा व्यवसाय आवडेल.

परंतु यापैकी कोणतेही स्वागत उपाय – जर ते कधी घडले तर – ती वाढ घडवून आणणार आहे ज्यावर तिने तिचे मन ठेवले आहे आणि ज्याबद्दल ती कधीही बोलणे थांबवत नाही.

रॅचेल रीव्ह्स ही किमयागार सारखी आहे जी शिसे सोन्यात बदलण्याचा प्रयत्न करत आहे किंवा काही गरीब आत्मा ज्याला विश्वास आहे की त्याच्या पाठीवर काही कोंबडीची पिसे बांधली तर तो आकाशात उडू शकेल. ते चालणार नाही.

तरीही एक उपाय आहे. उजव्या विचारसरणीच्या अर्थतज्ञांनी तिच्यासमोर हे प्रकरण मांडले असता, रेचेल संशयास्पद असण्याची शक्यता आहे, कारण ती डाव्या विचारसरणीत अडकलेली आदिवासी प्राणी आहे. पण जेव्हा लेबरने निर्माण केलेल्या सर्वात राजकीयदृष्ट्या चतुर पंतप्रधानांनी कमी कराची कल्पना तिला दिली तेव्हा तिने ऐकले पाहिजे.

मी टोनी ब्लेअरबद्दल बोलत आहे. अनेक प्रकारे एक वाईट नेता. त्याने या देशाला इराक आणि अफगाणिस्तानमधील विनाशकारी युद्धांमध्ये सहभागी करून घेतले. त्यांनी मोठ्या प्रमाणावर इमिग्रेशनला चालना दिली. त्यांनी ब्रिटिश राज्यघटनेची तोडफोड केली. सौम्यपणे सांगायचे तर तो पूर्णपणे विश्वासार्ह नव्हता.

स्टीफन ग्लोव्हर लिहितात, रॅचेल रीव्ह्स ही किमयागारासारखी आहे जी शिसे सोन्यात बदलण्याचा प्रयत्न करत आहे

पण आपण निष्पक्ष असले पाहिजे. पूर्वीच्या कामगार पंतप्रधानांप्रमाणे, आणि आता 10 व्या क्रमांकावर असलेल्या डॉल्टच्या विपरीत, ब्लेअरमुळे आर्थिक घसरण झाली नाही. त्याच्या घड्याळात, गॉर्डन ब्राउन, चान्सेलर यांच्या प्रयत्नांमुळे निःसंशयपणे, त्याच्या स्वत: च्या पेक्षा जास्त वाढ झाली होती.

त्याच्या पंतप्रधानपदाच्या काळात, ब्रिटनची वार्षिक सरासरी केवळ 3 टक्क्यांहून अधिक वाढ झाली – एक आकृती ज्यासाठी रॅचेल रीव्ह्सचा मृत्यू होईल. ब्रिटनने जर्मनीला मागे टाकले आणि फ्रान्सला मागे टाकले.

या उत्कृष्ट कामगिरीची अनेक कारणे होती. मुख्य म्हणजे ब्लेअर आणि ब्राऊन यांनी मोठ्या प्रमाणात टोरीजकडून मिळालेल्या तुलनेने कमी कर व्यवस्था जपल्या, ज्याला 1980 च्या दशकात लागोपाठच्या कंझर्व्हेटिव्ह प्रशासनांनी आमूलाग्र बदल केले होते.

मार्गारेट थॅचर 1979 मध्ये पंतप्रधान झाल्या तेव्हा कमावलेल्या उत्पन्नावरील कराचा सर्वोच्च दर 83 टक्के होता. 1990 मध्ये जेव्हा तिला मूर्ख टोरीजने पाडले तेव्हा ते 40 टक्क्यांवर उभे राहिले – आणि त्यामुळे ब्लेअरच्या कार्यकाळात ते कायम राहिले.

थॅचर वर्षांमध्ये प्राप्तिकराचा मूळ दरही 33 टक्क्यांवरून 26 टक्क्यांवर घसरला. 1983 ते 1988 या काळात अर्थव्यवस्थेचा वार्षिक सरासरी 4 टक्क्यांहून अधिक विस्तार झाला.

ब्लेअरला हे समजले आहे की कर आकारणीच्या दंडात्मक दरांपासून मुक्त केलेली अर्थव्यवस्था आणि विशेषत: कमी केलेल्या उच्च दराचा आनंद घेणारी अर्थव्यवस्था अधिक उद्योग, गुंतवणूक आणि कठोर परिश्रम निर्माण करण्यास जबाबदार आहे. त्यामुळे हे सिद्ध झाले – थॅचर आणि त्याच्यासाठी.

आता माजी पंतप्रधान पुन्हा रिंगणात उतरले आहेत, कथितरित्या ब्रिटीश अर्थव्यवस्थेबद्दलचे नवीन पुस्तक समृद्धी थ्रू ग्रोथच्या लेखकांना सांगतात की, त्यांचा असा विश्वास आहे की आयकराचा सर्वोच्च दर सध्याच्या 45 टक्क्यांवरून 40 टक्क्यांपेक्षा कमी केला पाहिजे.

आयकर आणि नॅशनल इन्शुरन्स यांसारखे प्रत्यक्ष कर हे ऐतिहासिक दृष्टीने अत्यंत उच्च आहेत आणि राज्य करदात्यांच्या पैशाचा योग्य वापर करत नसल्याचे मत त्यांनी व्यक्त केले आहे.

ब्लेअर यांनी अवाजवी सार्वजनिक खर्चात कपात केली पाहिजे असे म्हटले नसले तरी त्याचा अर्थ असा आहे की तो असावा. टोरीजचा दावा आहे की वर्षाला £8 बिलियन असू शकते नागरी सेवकांची संख्या 2016 पर्यंत कमी करून बचत केली. त्यांनी फुगलेल्या कल्याण बजेटमध्ये वार्षिक बचत £23 अब्ज ओळखले आहे.

हे अनाकलनीय आहे की रेचेल रीव्हस हे सत्य कबूल करणार नाही की सार्वजनिक खर्चावर नियंत्रण ठेवणारी कमी कर अर्थव्यवस्था नेहमीच जास्त कर नसलेल्यांपेक्षा चांगली कामगिरी करतात.

सर टोनी ब्लेअर यांच्या पंतप्रधानपदाच्या काळात ब्रिटनची वार्षिक सरासरी केवळ ३ टक्क्यांहून अधिक वाढ झाली. चित्र: 2003 मध्ये तत्कालीन पंतप्रधान

मला अशी अपेक्षा आहे की ती एकतर अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ आर्थर लॅफर यांच्याबद्दल अनभिज्ञ आहे, किंवा ते काढून टाकेल, प्रोस्परिटी थ्रू ग्रोथच्या लेखकांपैकी एक आहे ज्यांना ब्लेअरने आपल्या गैरसमजांची माहिती दिली.

Laffer हे Laffer Curve साठी प्रसिद्ध आहे, ज्याचे मत आहे की सरकार कर दरात कपात करून कर महसूल वाढवू शकतात, ज्यामुळे वाढीला चालना मिळते आणि अर्थव्यवस्थेचा एकूण आकार वाढतो.

आमचे हट्टी आणि डोळे मिचकावणारे कुलपती वेगळाच विचार करतात. तिच्या कृतीचा मार्ग म्हणजे कर आणखी जास्त वाढवणे आणि सार्वजनिक खर्चाबद्दल थोडे किंवा काहीही न करणे. ती ‘सर्वाधिक रुंद खांदे असलेले कराचा वाजवी वाटा भरतात’ बद्दल बिनदिक्कतपणे कुरकुर करते, जे जवळजवळ निश्चितपणे मालमत्तेवर काही प्रकारचा संपत्ती कर लावेल.

पुढील महिन्याच्या बजेटमध्ये अधिक मौल्यवान घरांसाठी नवीन कौन्सिल टॅक्स बँड तयार करणे ही तिची नवीनतम अहवाल योजना आहे. हे हजारो वृद्ध घरमालकांना दंड करेल जे मालमत्ता श्रीमंत आहेत परंतु उत्पन्न गरीब आहेत.

ते आकार कमी करण्यास नाखूष आहेत कारण त्यांना नवीन घरासाठी स्टॅम्प ड्युटी भरायची नाही. ते अडकले आहेत. सोबत Rachel Reeves योजना घेऊन येते – जर अहवाल योग्य असतील तर – त्यांना अधिक पैसे द्यावे लागतील न मिळालेल्या पैशात स्वतःच्या घरात राहतात. त्यांचे खांदे रुंद नसतात.

राहेल रीव्हस का करू शकत नाही शांततेच्या काळासाठी विक्रमी स्तरावरील कराच्या ओझ्याने आणि सार्वजनिक खर्चामुळे ती ज्या वाढीसाठी आसुसलेली आहे ती साध्य करता येत नाही हे समजते? ती आणि सर केयर स्टारर टोनी ब्लेअरचे का ऐकत नाहीत, ज्यांनी त्याच्या सर्व दोषांसाठी किमान यशस्वी अर्थव्यवस्थेचे अध्यक्षपद भूषवले?

तिच्यासमोर ‘कमी कर आणि सार्वजनिक खर्च कमी’ असे चिन्हांकित एक प्रचंड, चमकणारा लीव्हर आहे, जो ती खेचणार नाही. तिला आर्थिकदृष्ट्या निरक्षर कामगार बॅकबेंचर्सची भीती वाटते का, ज्यांनी वर्षाच्या सुरुवातीला कल्याण ट्रिम करण्याच्या तिच्या माफक योजनांना उधळले होते? किंवा ती फक्त खूप तेजस्वी नाही?

अगम्य कारणांमुळे, तिने तिचे बजेट तयार करण्यात मदत करण्यासाठी लेबर खासदार टॉर्स्टन बेल यांना नियुक्त केले आहे. टॉरस्टन मूर्ख नाही पण तो नक्कीच खूप चुकीचा आहे, आणि त्याच्या सल्ल्याने रॅचेल रीव्ह्सची मंत्रीपदाची कारकीर्द आणि देश संपवताना त्याच्या नवजात कारकीर्दीला धोका निर्माण होण्याची शक्यता आहे.

गेल्या वर्षी प्रकाशित झालेल्या एका पुस्तकात, बेलने असा युक्तिवाद केला की कर आकारणीतील वाढ ‘अपरिहार्य’ आहे आणि ‘ब्रिटनचे शासन करण्याबाबत गंभीर असलेल्या कोणीही’ करांची योजना करावी’उच्च स्तरावर उर्वरित‘. ही वेड्यांची धोरणे आहेत.

कमी कर आणि सार्वजनिक खर्च कमी. हे अगदी सोपे आहे, परंतु आमच्या वाढीचे वेड असलेले कुलपती ते पाहू शकत नाहीत. प्रॉस्पेरिटी थ्रू ग्रोथच्या लेखकांनी अंदाज वर्तवला आहे की सध्याच्या ट्रेंडनुसार पोलंडचे दरडोई उत्पन्न 2034 मध्ये यूकेपेक्षा जास्त होईल. 2043 मध्ये तुर्की आम्हाला मागे टाकेल आणि 2050 च्या आसपास मलेशिया.

या सर्व देशांमध्ये आयकर दर कमी आहेत आणि सार्वजनिक खर्च कमी आहेत. आर्थिक वाढीचा मार्ग गूढ नाही परंतु रॅचेल रीव्हस अजूनही खूप हाडांच्या डोक्यावर आहे घे.