मतदानात नायजेल फॅरेजच्या रिफॉर्म पार्टीमध्ये आश्चर्यकारक वाढ झाली आहे. कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणेबद्दल रागामुळे कामगार आपत्तीकडे पाहत आहेत … तर ऑस्ट्रेलियामध्ये अशीच घटना घडू शकते – उदारमतवादी फ्लॉन्डर म्हणून?: पीव्हीओ

ऑस्ट्रेलियामधील सुधारित-शैलीच्या प्रकल्पासह कंझर्व्हेटिव्ह फ्लर्टिंगसाठी येथे अस्वस्थ सत्य आहेः कामगारांना निराश करणे आणि सरकार स्थापनेसारखे दिसण्यापूर्वी हे युतीला फारच उडवून देईल.

सुधारित यूकेची लाट वास्तविक आहे. इप्सोस आहे निजेल फॅरेजयूकेच्या निर्णयाच्या 34 टक्के, नऊ गुणांचा पोशाख श्रम पार्टी. हे मागे फक्त एक कारण आहे अँथनी अल्बानीजसंघर्षशील यूके पंतप्रधानांना कर्ज देण्याचे प्रयत्न कीर स्टारर उत्तर गोलार्धात नुकत्याच झालेल्या सहलीवर काहीजण चमकतात.

आणि यूके स्थानिक शासकीय निवडणुका (यूकेमध्ये कोणतीही राज्य सरकारे नाहीत) रिफॉर्म पार्टीला अनुकूल असलेल्या राष्ट्रीय मतदानाची जुळवाजुळव झाली आहे.

२०२25 च्या इंग्लिश कौन्सिलच्या निवडणुकीत, सुधारणेने स्पर्धेत सर्वाधिक जागा जिंकली आणि एकदा सुरक्षित पुराणमतवादी मानल्या गेलेल्या बरोचा ताबा घेतला. ही गती आता ब्रिटनच्या राष्ट्रीय संभाषणास आकार देत आहे, स्टाररने त्याऐवजी सुधारणा विरुद्ध राजकीय लढा उघडपणे तयार केला आहे. कंझर्व्हेटिव्ह पार्टी?

ऑस्ट्रेलिया मात्र वेगळ्या प्रकारे बांधला गेला आहे.

आमची सक्तीची आणि प्राधान्य मतदान प्रणाली खालच्या सभागृहात अचानक बंडखोर लाटांच्या विरूद्ध उशी. जागा जिंकण्यासाठी उमेदवाराने बहुमतापर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे नंतर प्राधान्ये वितरित केल्या जातात.

अल्पवयीन पक्षाची मते यूकेमध्ये ज्या प्रकारे करतात त्याप्रमाणे मॅजेर्सची मते ‘विभाजित’ करत नाहीत, कारण एका पक्षाला cent० टक्के व मत मिळत नाही तोपर्यंत प्राधान्ये चालूच आहेत.

नवीन प्रवेशकर्त्यास रागाच्या जागांवर भाषांतर करणे अधिक कठीण होते, जोपर्यंत तो उदारमतवादी पुन्हा वेळोवेळी मागे टाकू शकत नाही आणि 50 टक्के उंबरठा ओलांडण्यासाठी राजकीय स्पेक्ट्रमच्या ओलांडून पुरेशी प्राधान्ये आकर्षित करू शकत नाही.

गेल्या आठवड्यात एक Yougov ‘मेगापोल’ आढळला की नायजेल फॅरेजची लोकसत्तावादी यूके रिफॉर्म पार्टी ‘आता निवडणूक आयोजित झाल्यास ब्रिटीश राजकीय इतिहासातील सर्वात मोठी वाढ होईल’

अनिवार्य मतदानामुळे मतदानासाठी एक व्यापक, कमी अस्थिर मतदार देखील ड्रॅग होते, ज्यामुळे मुख्य प्रवाहात अधिक मुख्य प्रवाहात येईपर्यंत, फ्रिंज पक्षांना यशस्वी होणे कठीण होते, जे जवळजवळ परिभाषानुसार, त्यांच्या वाढीचे कारण काढून टाकते.

अनिवार्य मतदानाच्या अंतर्गत, मतदान उच्च 90 टक्के श्रेणीत आरामात बसले आहे, जे यूकेमध्ये सुधारित निषेध मतदारांच्या रणनीतिकखेळ फायद्याचा बडबड करीत आहेत जेथे स्वेच्छेने मतदानाच्या खाली मतदारांचे मत 50० टक्क्यांपर्यंत आहे.

ऑस्ट्रेलियाची वन नेशन पार्टी नियमितपणे उच्च एकल अंकात मतदान करते, परंतु मे 2025 च्या फेडरल निवडणुकीत प्रतिनिधींच्या एकाही जागेवर विजय मिळविला नाही. त्याचा प्रभाव मुख्यतः अप्रत्यक्ष आहे (प्राधान्ये आणि सिनेट क्रमांकांद्वारे) कारण आपल्या सिस्टममध्ये प्रवेशासाठी खालच्या घराचा अडथळा फक्त खूप जास्त आहे.

आता मार्की कंझर्व्हेटिव्हने फ्रंट केलेल्या रिफॉर्म ऑस्ट्रेलिया पार्टीला चित्रित करा. जॅकन्टा नामापिजिनपा किंमत किंवा कदाचित अँड्र्यू हॅस्टी सारख्या एखाद्यास म्हणा. त्वरित परिणाम उदारमतवादींसाठी आपत्तीजनक ठरेल, यात काही शंका नाही.

पार्टी आधीपासूनच आपला महानगर मध्यम टेल्सचा पराभव करीत आहे आणि उजवीकडे रक्तस्त्राव झाल्याने डझनभर सीमान्त जागांमधील दोन-केन्डिडेट-पसंतीच्या मोजणीवर प्रथम किंवा कदाचित दुसर्‍या क्रमांकावर असणा numbers ्या संख्येशिवाय उदारमतवादी संख्यात्मक मध्यभागी अडकतील.

टील्स अंतर्गत-शहराच्या जागांवर (आत्तासाठी) अडकलेले दिसतात. सुधार-शैलीच्या पक्षाला त्यांचा कोणताही धोका नाही. परंतु ऑस्ट्रेलियन रिफॉर्म पार्टी बाह्य-मेट्रो आणि प्रादेशिक जागांवर उदारमतवादी प्राथमिक मतांच्या उदारमतवादी पक्षाची पूर्तता करेल.

श्रम काढून टाकण्यासाठी उच्च मते नोंदविण्याची शक्यता नाही, परंतु ‘प्राधान्य रक्तस्त्राव’ म्हणून ओळखल्या जाणा .्या उदारमतवादी आणि राष्ट्रीय पक्षांना कामगारांकडून जागा जिंकण्याची संधी मिळू शकेल.

हेच प्राधान्य रक्तस्त्राव ऑस्ट्रेलियाच्या उमेदवारांच्या विजयासाठी अडथळा म्हणून काम करते, उदारमतवादी आणि राष्ट्रीय पक्षांसाठी आधीच जागा असणार्‍या हाय-प्रोफाइल डिफेक्टर व्यतिरिक्त.

परंतु अँथनी अल्बानीजच्या सध्याच्या संसदीय बहुमताची मर्यादा लक्षात घेता त्यांना व्यवहार्य पर्यायी सरकार होण्यासाठी त्यांना कामगारांची महत्त्वपूर्ण जागा जिंकण्याची गरज आहे.

काही पुराणमतवादी आशा करतात की सिनेटचा सदस्य जॅकन्टा नाम्पीजिनपा प्राइस सारख्या मार्की स्टारने नवीन राइट विंग पार्टीचे नेतृत्व केले आहे

उदारमतवादी फ्रंटबेंचर अँड्र्यू हॅस्टी – जो उशीराचा असामान्यपणे बोलला आहे – हे आणखी एक आहे जे उजवीकडे असलेले लोक पक्षाच्या नेतृत्वाच्या स्थितीत पाहू इच्छित आहेत

ऑस्ट्रेलियन राजकारणात प्रवेश करणा any ्या कोणत्याही नवीन पक्षासाठी राष्ट्रीय सीटचा नकाशा तयार करणे ही वास्तविकता अत्यंत कठीण आहे. आमची दोन पक्ष प्रणाली जगातील कोठेही सर्वात जास्त गुंतलेली आहे.

आमच्या नियमांनुसार, नवीन पक्षाला डझनभर मतदारांच्या ओलांडून एकाग्र स्थानिक सामर्थ्य, शिस्तबद्ध उमेदवार आणि अनुकूल पसंतीची आवश्यकता आहे.

ब्रिटनची प्रथम-पेस्ट-द-पोस्ट सिस्टम वेगवान लोकप्रियता अधिक अचानक सीट्समध्ये बदलू देते. दरम्यान, प्रत्येकाच्या समर्थकांनी त्यांचे म्हणणे नंतर ऑस्ट्रेलियाच्या सिस्टम यशस्वी उमेदवारांना बहुसंख्य एकत्र करण्यास भाग पाडते.

आणि आमच्या अनिवार्य मतदान प्रणालीचा अर्थ असा आहे की मध्यम नेहमीच मतदानासाठी बाहेर पडते. विद्यमान प्रमुख पक्षांच्या उजव्या किंवा डाव्या काठावर कोणत्याही पक्षासाठी प्रवेश करण्यासाठी हे एक स्ट्रक्चरल अडथळा आहे.

आणि आपण १1१ लोअर हाऊस सीट्समध्ये दर्जेदार उमेदवारांची भरती करणे, त्या प्रत्येकामध्ये ग्राउंड गेमला वित्तपुरवठा करणे आणि आपल्या ब्रँडला विषबाधा न करता प्राधान्यांविषयी बोलणी करणे या सांसारिक वास्तविकतेचा सामना करण्यापूर्वी.

ही एक उंच ऑर्डर आहे, म्हणूनच बहुतेक किरकोळ किंवा नवीन पक्षांनी सिनेटला त्याच्या अधिक सुवर्ण प्रमाणित मतदान प्रणालीसह लक्ष्य केले आहे.

पण काय तरी रिफॉर्म स्टाईल पार्टी असेल तर केले यशस्वी?

राजकीय संपादक पीटर व्हॅन ओन्सेलेन म्हणतात की ऑस्ट्रेलियन सिस्टमच्या कार्यपद्धतीमुळे नवीन सुधार-शैलीच्या पक्षाने सुरुवातीला राजकारणाच्या उजव्या बाजूस दुखापत केली. वरील, संघर्ष करणारे विरोधी नेते सुसान ले

त्यानंतर सरकारकडे जाणा-या कामगारांच्या मार्गावर बहुमत सरकार तयार करण्यासाठी अपवित्र युतीची आवश्यकता असेल: उदारमतवादी, नागरिक, टील्स, नवीन सुधारक, कदाचित एका राष्ट्राचे अवशेष (सिनेटमधील कायदे मंजूर करण्यासाठी) सर्वजण एकत्र यावे लागतील.

धोरणातील टक्कर पाहण्यासाठी आपल्याला निराशावादी होण्याची आवश्यकता नाही: हवामान बदलावर, अखंडता संस्था, औद्योगिक संबंध, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे, सलोखा, कर – आपण त्याचे नाव घ्या. अर्थसंकल्पात असलेल्या युतीमुळे ब्रिटनची सध्याची अशांतता तुलना करून दिसून येईल.

त्यापैकी बर्‍याच मुद्द्यांवर, टील्स आणि सुधार-शैलीतील पक्ष म्हणजे तेल आणि पाणी. नागरिक आणि टील्स स्थानिक विषयांवर लक्ष केंद्रित करतात परंतु प्राधान्यक्रमांवर नव्हे. उरलेले कोणतेही पुराणमतवादी उदारमतवादी दोघांमध्येही पिळले जातील – आणि मध्यमांना काय करावे हे माहित नसते. स्थिरता सर्वोत्तम मृगजळ असेल.

त्या क्षणी बरेच मतदार, विशेषत: अनिवार्य मतदानाच्या अंतर्गत, कदाचित फ्रॅक्चर नॉन-लॅबर एकत्रित कामगारांच्या सुसंगततेस प्राधान्य देतील. शासकीय म्हणून सरकारी पक्ष म्हणून कामगारांना अडकविण्याचे अल्बोचे स्वप्न वेगवान होते.

युतीसाठी, सुधारणे शैलीतील पार्टी हा सभागृहात बिघडवणारा आणि सिनेटमधील मेगाफोन असेल. हे एका राष्ट्राचे आणि उदारमतवादींच्या तुकड्यांना नरभक्षक बनवेल, कदाचित सध्याच्या विक्रमी बहुमतापेक्षा स्प्लिट प्राइमरीवर कामगार अधिक कमी घर जिंकतील.

दुस words ्या शब्दांत, ते ऑस्ट्रेलियन राजकारणाच्या उजव्या पंखांना अधिक आवाज देईल – परंतु कमी शक्ती.

जेव्हा एखादा प्रमुख पक्ष परिभाषा आणि शिस्त गमावतो तेव्हा काय होऊ शकते हे यूके दर्शविते आणि तीक्ष्ण बंडखोर शून्य भरते. आमची प्रणाली मात्र, तीच बंडखोरी विजयाऐवजी उजवीकडे असलेल्या निवडणूक गतिरोधात रूपांतरित करते.

जर तुम्हाला सरकारमध्ये परत आघाडी हवी असेल तर ऑस्ट्रेलियामध्ये येणा ref ्या सुधारणेचा क्लोन लांब हँगओव्हरने साखर होण्याची शक्यता आहे. ऑस्ट्रेलियन राजकारणातील स्ट्रक्चरल प्रोत्साहन केंद्र-उजव्या आणि बक्षीस सुसंगततेवर मतभेदांना शिक्षा देतात.

युनिटीच्या फायद्यासाठी ही एकतेची विनंती नाही, तर आपले निवडणूक नियम निषेध पक्षांना कायमस्वरुपी बिघडवणा into ्याकडे कसे वळतात याची ओळख आहे.