मरणा-या कायद्यामुळे NHS डॉक्टरांच्या पलायनास कारणीभूत ठरू शकते कारण आक्षेप घेणाऱ्या डॉक्टरांना कामावरून काढून टाकण्यापासून कोणतेही कायदेशीर संरक्षण मिळणार नाही.

सहाय्यक मरणा-या विधेयकाला पास केल्याने एक ठिणगी पडू शकते NHS आक्षेप घेणाऱ्या डॉक्टरांना नोकरीवरून काढून टाकण्यापासून कोणतीही कायदेशीर सुरक्षा मिळणार नाही, असा इशारा मंत्र्यांना देण्यात आला आहे.

जीवन संपवण्यास मदत करण्यास नकार देणाऱ्या जीपींना आरोग्य सेवेद्वारे डिसमिस करण्यापासून ‘कोणतेही संरक्षण मिळणार नाही’, असे एका अग्रगण्य मानवाधिकार बॅरिस्टरच्या मतानुसार.

Aiden O’Neill KC चे कायदेशीर विश्लेषण डॉक्टर, परिचारिका आणि धर्मशाळा आणि केअर होम्स सारख्या संस्थांना सहाय्यक मृत्यू विधेयकातील वास्तविक विवेक संरक्षणाची कमतरता हायलाइट करते.

श्री ओ’नील यांनी एप्रिलच्या ऐतिहासिक सर्वोच्च न्यायालयात महिलांचे प्रतिनिधित्व केले लिंग केस

त्यांनी चिंता व्यक्त केली की जर टर्मिनली इल ॲडल्ट्स (आयुष्याचा शेवट) विधेयक सध्याच्या स्वरूपात मंजूर केले गेले तर ते मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शन अंतर्गत वृद्ध, अपंग आणि मानसिकदृष्ट्या आजारी लोकांवरील राज्याच्या कर्तव्यांना कमी करू शकते.

मिस्टर ओ’नील यांनी लिहिले: ‘सामान्य प्रॅक्टिशनर्स जे सहाय्यक आत्महत्या प्रक्रियेत सहभागी होण्यास नकार देतात किंवा नकार देतात ज्यांना विधेयक कायदेशीर करण्याचा प्रस्ताव देईल, त्यांना NHS संस्थांद्वारे नुकसान किंवा डिसमिस होण्यापासून संरक्षण मिळणार नाही.’

कायद्याचे शिल्पकार, कामगार खासदार किम लीडबीटर यांनी म्हटले आहे की विधेयकातील सुधारणा म्हणजे वैद्यकीय व्यावसायिकांना सहाय्यक मृत्यू प्रक्रियेत सहभागी होण्याचे बंधन राहणार नाही.

असिस्टेड-डाइंग लॉबीमध्ये डेम एस्थर रँटझेन, चित्रित आणि तिची मुलगी रेबेका विल्कॉक्स यांच्यासह काही प्रसिद्ध समर्थक आहेत

कायद्याचे शिल्पकार, चित्रित कामगार खासदार किम लीडबीटर यांनी म्हटले आहे की विधेयकातील सुधारणा म्हणजे वैद्यकीय व्यावसायिकांना सहाय्यक मृत्यू प्रक्रियेत सहभागी होण्याचे बंधन राहणार नाही.

तिने रोजगार हक्क कायदा 1996 मध्ये सुधारणा करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे जेणेकरून NHS कर्मचाऱ्यांना बाहेर पडण्यासाठी कोणतेही नुकसान होणार नाही. परंतु श्री ओ’नील यांनी निदर्शनास आणले की जीपींना NHS ‘कामगार’ म्हणून वर्गीकृत केले जात नाही, मागील केस कायदा दर्शवितो की त्यांना डिसमिस करण्यापासून संरक्षित केले जाणार नाही.

ते पुढे म्हणाले की सहाय्यक मृत्यूची मागणी करणाऱ्या एखाद्या व्यक्तीसाठी जीपी हे कॉलचे पहिले पोर्ट असते, म्हणून जर त्यांनी आक्षेप घेतला तर त्यांना त्यांचे जीवन कसे संपवायचे याबद्दल अधिक माहितीसाठी लोकांना निर्देशित करणे आवश्यक आहे.

स्कॉटिश सहाय्यक मृत्यू विधेयकात डॉक्टर आणि परिचारिकांसाठी अगदी कमी संरक्षणांचा समावेश आहे आणि स्कॉटिश संसदेकडे त्यांची अंमलबजावणी करण्यासाठी ‘विधायिक सक्षमता’ नसल्याचा इशाराही त्यांनी दिला आहे.

असिस्टेड-डाइंग लॉबीमध्ये डेम एस्थर रँटझेन आणि तिची मुलगी रेबेका विल्कॉक्स यांच्यासह काही प्रसिद्ध समर्थक आहेत.

परंतु सोसायटी फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ अनबॉर्न चिल्ड्रनचे मायकेल रॉबिन्सन, ज्याने विश्लेषण केले, ते म्हणाले: ‘हजारो डॉक्टर आणि परिचारिकांना त्यांच्या धार्मिक किंवा नैतिक श्रद्धेच्या विरुद्ध किंवा दीर्घकालीन वैद्यकीय नीतिमत्तेचे उल्लंघन करणाऱ्या कृतीत सहभागी होण्यासाठी एक अस्पष्ट स्थितीत टाकले जाईल.

श्री रॉबिन्सन पुढे म्हणाले: ‘लॉर्ड्सचे कर्तव्य स्पष्ट आहे, शक्य असल्यास बिल दुरुस्त करा, आणि ते शक्य नसल्यास, त्यांनी ते स्पष्टपणे नाकारले पाहिजे कारण ते चुकीचे ठरल्याने असुरक्षित लोकांचे जीवन धोक्यात येईल आणि वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांचे आधीच गुडघे टेकलेल्या क्षेत्रातून बाहेर पडेल.’

हाऊस ऑफ लॉर्ड्सच्या सदस्यांनी काल किमान चार समिती सत्रांपैकी दुसऱ्या सत्रासाठी विधेयकाची ओळ-बाय-लाइन छाननी सुरू ठेवली.

जर तो कायदा बनला, तर तो इंग्लंड आणि वेल्समध्ये सहा महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीत आजारी असलेल्या प्रौढांना सहाय्यक मृत्यूसाठी अर्ज करण्यास अनुमती देईल, दोन डॉक्टर आणि ‘तज्ञ पॅनेल’ यांच्या मान्यतेच्या अधीन आहे.